ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Как вы относитесь к ГМО?
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
AmokN
3.03.2015 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (sv00 @ 3.03.2015 - 13:54)
Издаёт ли звук упавшее в лесу дерево?..

конечно, на определенном расстоянии.
 
[^]
shaptmos
3.03.2015 - 14:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата (Рапапай @ 3.03.2015 - 12:50)
ГМО, как и "парниковый эффект" - это вынужденное зло.
Человеку как-то надо выживать на Земле, поэтому ее приходиться "греть", на ней приходиться выращивать ГМО продукты (ибо обычной жрачки не хватит), с нее пытаются улететь для поиска других Земель.
Так что "улыбаемся и жуем". Тем паче что сейчас процентов 80 продуктов, так или иначе ГМО: ибо все семена (семенная жидкость КРС и МРС) в большинстве случаев ГМО.

херасе "парниковый эффект" зло. не, мож для США и зло, а для России очень даже и нет.
да, конечно, обычной еды не хватает, от почему ожирение - бич развитых стран. от хронического недоедания же.
 
[^]
SVV4344
3.03.2015 - 14:02
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 4005
Цитата (Высерман @ 3.03.2015 - 12:14)
Цитата (SVV4344 @ 3.03.2015 - 12:09)

Пропаганда ГМО - это такая беспроигрышная фишка, на которой можно годами рубить бабло, ибо 95% населения это планеты - малограмотные идиоты. И будут жрать то,что им дают.Потому.что монополия на семеноводство-это владение всем миром.Похлеще ядерного оружия,ибо из-за угрозы голода народ сметёт любое правительство.

Не понял смысла сего послания, но отвечу gigi.gif
Я лично больше всего опасаюсь химии и антибиотиков в продуктах. Это уже доказанный факт - аллергии, рак и прочие прелести подобной жратвы. Сейчас в магазинах нет экологически чистых продуктов. Если с помощью ГМО удасться снизить содержание этой гадости - я всеми пятью конечностями "за". Очень жалко, что основная необразованная масса населения этого не понимает.

Ну как же Вы не поймёте простую вещь-если Вы такой образованный и просвещённый,а мы все тупые,то почему мы,невежественные и тупые не можем и не имеем права опасаться новых достижений научной мысли?Ведь химия и антибиотики это плоды научных достижений разных лет,но почему-то они оказались в огромных количествах в продуктах питания и разве наука и технический прогресс здесь ни при чём?Вы же сами признаёте,что в магазинах отсутствует здоровая экологическая пища! А ведь наука и учёные даже не предполагали,что их научные достижения могут иметь такие плачевные последствия. Почему Вы даже не допускаете,что здоровые опасения этого невежественного населения не могут иметь под собой реального осознания возможного вреда этих новых научных достижений в дальнейшем? И как быть с утверждением,что-"Я-то,что я ем"? Ведь дело не с самих продуктах с ГМО,а в том,КАК их продвигают на рынок пищевой продукции.А здравомыслящий народ имеет опыт на своей шкуре,что если ему усиленно что-то рекламируют и навязывают,то значит его обязательно где-то и в чём-то на@бут! И ведь не зря гласит народная мудрость-если ты хочешь что-то узнать,не спрашивай у умного,а спроси у опытного,потому что одни знания без опыта применения могут причинить непоправимый вред.Ведь даже спичками надо уметь пользоваться.Мы живём в России и мы уже привыкли к тому.что нас без конца кто-то на@бывает,обещая райскую и беззаботную жизнь.А вы нам,ни разу неграмотным,пытаетесь отказать в нашем праве на наши сомнения.Нехорошо это.Неправильно. dont.gif
 
[^]
allbanec702
3.03.2015 - 14:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 13:43)


И да, не надо сравнивать науку в начале 20 века, когда как таковых исследований лекарств-то и не было вообще и 21 век.

Думается мне что в 22 веке кто-то скажет так и о 21 веке
 
[^]
brfox
3.03.2015 - 14:08
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 54
Не мое.
Полная версия. Написано языком доступным для среднего обывателя.

http://www.popmech.ru/science/5370-pomidor...m-strakha/#full

Мифы о трансгенных растениях

Трансгены способны встроиться в хромосомы человека и животных. Продукты, содержащие ГМО, превратят ваших детей (а то и вас самих) в мутантов.

Это самая глупая из выдумок о ГМО. Каждый из нас в течение жизни съедает несколько десятков килограммов чужеродной ДНК из обычных продуктов, но не покрывается шерстью, не становится зеленым и не начинает фотосинтезировать.

Трансгены могут встроиться в ДНК кишечных бактерий и сделать их устойчивыми к антибиотикам.

В лабораторных условиях с большим трудом можно добиться того, чтобы гены из хромосом растений встроились в ДНК микроорганизмов. В естественных условиях этого никто не наблюдал, хотя теоретически такой перенос не исключен. Но гены для создания ГМО не доставляют с Марса — это обычные гены одних организмов, перенесенные в другие. Правда, в состав трансгенных вставок обычно входят маркерные гены устойчивости к устаревшим антибиотикам, но если такой ген встроится в хромосому одного из обитателей кишечника — ничего страшного. Микробы постоянно вырабатывают механизмы устойчивости к антибиотикам, и в этом смысле одна таблетка тетрациклина заменяет тонны трансгенных помидоров.

Противники ГМО борются за здоровье человека и сохранение биосферы.

ГМО угрожают не биосфере и здоровью потребителей, а доходам производителей ядохимикатов и фермеров, которым их правительства приплачивают за снижение продуктивности их полей. А для руководства «экологических» организаций кампания против ГМО — прежде всего лозунг в политической борьбе.

Ученые доказали, что…

Статьи о вреде ГМО в научных журналах можно сосчитать по пальцам. Самую цитируемую из них по недосмотру напечатал журнал «Ланцет» (и в следующем номере опубликовал ее резкую критику). Автор статьи, венгр Арпад Пуштаи, работавший в Великобритании, вставил в картошку заведомо ядовитый лектин из подснежника, две недели кормил этой картошкой зерноядных крыс (в обычный рацион которых картошка не входит!), а затем сделал вывод не о вреде картошки для крыс и этого конкретного лектина — для млекопитающих, а о вреде ГМО вообще. Это примерно то же самое, что накормить крыс пирожками с цианидом и затем сделать вывод о вреде всех кондитерских изделий. За это горе-исследователя уволили из института.
 
[^]
allbanec702
3.03.2015 - 14:11
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 13:43)
Вот ты можешь сказать, что люди, которые будут есть ГМО не станут жить по 120 лет? А это ведь не менее вероятно, чем какие-либо новые заболевания.


А ты можешь сказать, что люди питающиеся ГМО и живущие по 120 лет не будут испытывать жуткие боли при отправлении естественных надобностей?
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (allbanec702 @ 3.03.2015 - 14:05)
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 13:43)


И да, не надо сравнивать науку в начале 20 века, когда как таковых исследований лекарств-то и не было вообще и 21 век.

Думается мне что в 22 веке кто-то скажет так и о 21 веке

Обязательно скажет :) В этом и есть суть науки. Кто-нибудь на 408 году жизни заявит, что какие они в молодости были дураки, что жрали все подряд, ведь надо было жрать только это и это, а это героиновое лекарство от диареи вообще срань господня.

зы. ведь даже в 19 веке не все лекарства были бесполезными.
 
[^]
Климковецкий
3.03.2015 - 14:12
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 223
Цитата (SVV4344 @ 3.03.2015 - 14:02)
Ну как же Вы не поймёте простую вещь-если Вы такой образованный и просвещённый,а мы все тупые,то почему мы,невежественные и тупые не можем и не имеем права опасаться новых достижений научной мысли?
Ведь химия и антибиотики это плоды научных достижений разных лет,но почему-то они оказались в огромных количествах в продуктах питания и разве наука и технический прогресс здесь ни при чём?...

Сейчас ГэМэОшники подкрасят поросят, затем они предложат сделать светящуюся ГМО татуировку...

ГМО апельсины напрямую влияют на деторождаемость !!! :)
Они дырявят презервативы... Абхазские натуральные мандарины такого себе не позволяли


шутка шуткой, но мы не всегда знаем о всех возможных фантазиях казалось бы безопасных вещей
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (allbanec702 @ 3.03.2015 - 14:11)
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 13:43)
Вот ты можешь сказать, что люди, которые будут есть ГМО не станут жить по 120 лет? А это ведь не менее вероятно, чем какие-либо новые заболевания.


А ты можешь сказать, что люди питающиеся ГМО и живущие по 120 лет не будут испытывать жуткие боли при отправлении естественных надобностей?

я больше скажу - если не в одном случае, то в другом обязательно будут. каждый новый порог долголетия открывает новые болезни. Рак тому пример, раньше его просто не было. И с этими болезнями придется бороться. При чем болеть будут не только старики, как только болезнь появится она найдет свое место в генах и этим будут болеть и дети, как болезнью альцгеймера, например. Но альтернатива всему этому - 20 лет жизни, пещера, шкура на плечах и дубина в руках, против мамонта. И название этому пути - развитие. Этот путь уже выбран нами и он неизбежен. либо мы останавливаемся, либо идем дальше и если идти дальше, то контроль над генами просто необходим. Без него при дальнейшем развитии человечество захлебнется в болезнях. ГМО это только первый шаг в развитии генетики.
 
[^]
anjunech
3.03.2015 - 14:18
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 372
Да ну их,этих умельцев из всего сделать суперприбыль! Недаром в умных книжках написано, что человека может погубить неадекватное прогрессирование.. Ну на хрена нам витаминизорованный рис? Чтоб после вредных выхлопов в атмосфере прийти в себя? Или чтоб после принятия пищи с антибиотиками и стероидами оздоровиться? По-моему, гораздо полезнее не создавать продукты питания с вредными примесямии стимуляторами и беречь природу! Пусть эти умники лучше коровок подоят, да пшеничку посеют!
 
[^]
ZeZeR
3.03.2015 - 14:22
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 146
спасибо ГМО, но нет
 
[^]
allbanec702
3.03.2015 - 14:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:16)
Цитата (allbanec702 @ 3.03.2015 - 14:11)
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 13:43)
Вот ты можешь сказать, что люди, которые будут есть ГМО не станут жить по 120 лет? А это ведь не менее вероятно, чем какие-либо новые заболевания.


А ты можешь сказать, что люди питающиеся ГМО и живущие по 120 лет не будут испытывать жуткие боли при отправлении естественных надобностей?

я больше скажу - если не в одном случае, то в другом обязательно будут. каждый новый порог долголетия открывает новые болезни. Рак тому пример, раньше его просто не было. И с этими болезнями придется бороться. При чем болеть будут не только старики, как только болезнь появится она найдет свое место в генах и этим будут болеть и дети, как болезнью альцгеймера, например. Но альтернатива всему этому - 20 лет жизни, пещера, шкура на плечах и дубина в руках, против мамонта. И название этому пути - развитие. Этот путь уже выбран нами и он неизбежен. либо мы останавливаемся, либо идем дальше и если идти дальше, то контроль над генами просто необходим. Без него при дальнейшем развитии человечество захлебнется в болезнях. ГМО это только первый шаг в развитии генетики.

толком еще не разобрались в этой генетике, а начали продукты штамповать, сначало досконально исследуйте, потом производите
 
[^]
Климковецкий
3.03.2015 - 14:34
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 223
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:16)
я больше скажу - если не в одном случае, то в другом обязательно будут. каждый новый порог долголетия открывает новые болезни.
Рак тому пример, раньше его просто не было...

Да неужто ? В мединститутах врут ?
Цитата
Некоторые археологические исследования свидетельствуют о том, что от различных видов рака страдали ещё неандертальцы[3].
Впервые заболевание было описано в египетском папирусе примерно 1600 г. до н. э.[4] В папирусе рассказывается о нескольких формах рака молочной железы и сообщается, что от этой болезни нет лечения.
Название «рак» произошло от введённого Гиппократом (460—370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением.
(Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба.)
Он описал несколько видов рака, а также предложил термин ὄγκος.
Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I в. до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних — не лечить вообще.
Он перевёл греческое слово καρκίνος на латынь (cancer — рак).
Гален использовал слово ὄγκος для описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.
Вы большеговорящие хоть так то не позорьтесь в элементарных вещах.
Не забываем, что краски тогда были из канцерогенных веществ и элита ела всякую гадость, что также могло быть причиной рака.
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (allbanec702 @ 3.03.2015 - 14:25)
толком еще не разобрались в этой генетике, а начали продукты штамповать, сначало досконально исследуйте, потом производите

а с чего ты взял, что не разобрались? может разобрались вполне достаточно, что бы производить и получать требуемые результаты? И собственно заданные результаты получают, да не во всех случаях, ошибок избежать нельзя ни в одном деле, даже в полностью и со всех сторон знакомом.

зы. и что значит "исследуйте потом производите"?) я что по твоему генный инженер чтоле?)
 
[^]
SVV4344
3.03.2015 - 14:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 4005
Цитата (zupirik @ 3.03.2015 - 13:43)
Цитата (SVV4344 @ 3.03.2015 - 10:12)

Существует опыт поколений,который никуда не денешь.В детстве нам родители говорят,что есть своё или чужое говно не нужно,не потому что оно-говно,а потому,что его просто не едят.Опыт предков,который никуда не денешь. Их так учили.Хотя вредного там ничего нет.И нос бы не возражал этому запаху,если с детства приучать, и желудок бы принял и переварил,но опыт предыдущих поколений говорит нам,людям, о том,что говно есть не надо.Потому,что человечество выжило благодаря естественному отбору и те,кто ел это говно,не выжили.Хотя в природе копрофагия у животных считается нормой..В наше время длительных научных исследований на группах людей с целью выяснения последствий поедания этого "продукта" не проводилось.Существуют только предположения,что это вредно для человека. А в наше цивилизованное время естественный отбор растений,животных и человечества благодаря современной науке сведён к нулю.

Ну охиреть теперь. Оправдание почему руки после туалета не моешь? Чего только не прочтёшь в интернете-говно полезно жрать, главное приучиться было с детства. И главное хитро это приплести к вреду ГМО.

Нет.Это оправдание почему я в "обычных жизненных" условиях не хочу и не буду есть этот "продукт".Потому что в условиях выживания можно жрать практически всё,что движется и растёт вокруг нас.И червячки с лягушками-это даже деликатес,когда привычной пищи нет.И хорошо.когда их достаточно и не очень сложно добыть в достаточных количествах.Мне,по-большому счёту,пофигу на ГМО.Я обучен и имею опыт выживания.Я выживу и семье не дам умереть.Но мне жалко детей.которые рождаются с отклонениями и болеющих неизвестно от чего,потому что с каждым годом таких детей рождается всё больше и больше.А все вокруг винят в этом только ухудшившуюся экологию,оправдывая это продвижением научно-технического прогресса.
 
[^]
Эхуэнио
3.03.2015 - 14:47
1
Статус: Online


По образу и подобию...

Регистрация: 23.05.05
Сообщений: 3504
А нельзя ли прямо сразу гены жрать?
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (Климковецкий @ 3.03.2015 - 14:34)
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:16)
я больше скажу - если не в одном случае, то в другом обязательно будут. каждый новый порог долголетия открывает новые болезни.
Рак тому пример, раньше его просто не было...

Да неужто ? В мединститутах врут ?
Цитата
Некоторые археологические исследования свидетельствуют о том, что от различных видов рака страдали ещё неандертальцы[3].
Впервые заболевание было описано в египетском папирусе примерно 1600 г. до н. э.[4] В папирусе рассказывается о нескольких формах рака молочной железы и сообщается, что от этой болезни нет лечения.
Название «рак» произошло от введённого Гиппократом (460—370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением.
(Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба.)
Он описал несколько видов рака, а также предложил термин ὄγκος.
Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I в. до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних — не лечить вообще.
Он перевёл греческое слово καρκίνος на латынь (cancer — рак).
Гален использовал слово ὄγκος для описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.
Вы большеговорящие хоть так то не позорьтесь в элементарных вещах.
Не забываем, что краски тогда были из канцерогенных веществ и элита ела всякую гадость, что также могло быть причиной рака.

А может ты сам позорится не будешь?) кто тебе сказал, что я говорю про современную историю и 20 век? или может ты считаешь, что человечество всегда знало письменность и Египет времен фараона это начальная точка существования человечества? Или может косметика это не продукт прогресса человечества? Может она нам была дана изначально? Завалил мамонта, притащил его в пещеру, а там блондинка надушенная и разукрашенная 90-60-90 в позе раскоряки сидит и ждет тебя?)

Древние египтяне уже жили до 45-50 лет, если я не ошибаюсь. Это уже превышение порога древних людей примерно в 2 раза. Первые люди, вроде, жили до 25 лет. Египет который ты уже привел это уже оседлость, письменность, возможность выживать старикам и куча разных ништяков.

Не думай, что цивилизация - это только современное общество. за ближайшую сотню лет человечество изменится до неузнаваемости и те люди будут смотреть на нас как мы смотрим на всяких рыцарей и Европу, которая не знала слова баня.
 
[^]
shaptmos
3.03.2015 - 14:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 11008
Цитата
Не мое.
Полная версия. Написано языком доступным для среднего обывателя.
http://www.popmech.ru/science/5370-pomidor...m-strakha/#full

Мифы о трансгенных растениях

типичнейший демагогический прием. сначала приписываются оппоненту какие то высказывания, а потом они с легкостью разбиваются, дабы показать, что оппонент такой сказочный дурачек.
кстати, да, и тут сторонники ГМО не могли не соврать. при использовании гербицидоустойчивых ГМО-растений количество используемых гербицидов также увеличивается. что логично. когда твоя кукуруза точно также от гербицидов страдает, как и сорняки, ты бездумно заливать свои поля гербицидами не будешь. а ежели гербициды твоей кукурузе не грозят...
кстати, основные производители ГМО-семян совершенно случайно оные же гербициды производят. та же Монсанто, емнип, 50% своей прибыли получает от продажи Раундапа. о чем любители ГМО стыдливо умалчивают.
 
[^]
allbanec702
3.03.2015 - 14:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455
Цитата (Эхуэнио @ 3.03.2015 - 14:47)
А нельзя ли прямо сразу гены жрать?

можно, но перед этим мутатор обязательно помой
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (shaptmos @ 3.03.2015 - 14:56)
Цитата
Не мое.
Полная версия. Написано языком доступным для среднего обывателя.
http://www.popmech.ru/science/5370-pomidor...m-strakha/#full

Мифы о трансгенных растениях

типичнейший демагогический прием. сначала приписываются оппоненту какие то высказывания, а потом они с легкостью разбиваются, дабы показать, что оппонент такой сказочный дурачек.
кстати, да, и тут сторонники ГМО не могли не соврать. при использовании гербицидоустойчивых ГМО-растений количество используемых гербицидов также увеличивается. что логично. когда твоя кукуруза точно также от гербицидов страдает, как и сорняки, ты бездумно заливать свои поля гербицидами не будешь. а ежели гербициды твоей кукурузе не грозят...
кстати, основные производители ГМО-семян совершенно случайно оные же гербициды производят. та же Монсанто, емнип, 50% своей прибыли получает от продажи Раундапа. о чем любители ГМО стыдливо умалчивают.

вот это самая большая опасность - не от самого гмо, а он нечистоплотных на руку производителей. Именно поэтому из США продовольствие у на не завозится уже очень давно. Мясо только вроде завозили, да и то.. после десяти проверок. Я еще о том, что было до санкций, если что.
 
[^]
allbanec702
3.03.2015 - 15:00
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:49)
Цитата (Климковецкий @ 3.03.2015 - 14:34)
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:16)
я больше скажу - если не в одном случае, то в другом обязательно будут. каждый новый порог долголетия открывает новые болезни.
Рак тому пример, раньше его просто не было...

Да неужто ? В мединститутах врут ?
Цитата
Некоторые археологические исследования свидетельствуют о том, что от различных видов рака страдали ещё неандертальцы[3].
Впервые заболевание было описано в египетском папирусе примерно 1600 г. до н. э.[4] В папирусе рассказывается о нескольких формах рака молочной железы и сообщается, что от этой болезни нет лечения.
Название «рак» произошло от введённого Гиппократом (460—370 гг. до н. э.) термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением.
(Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба.)
Он описал несколько видов рака, а также предложил термин ὄγκος.
Римский врач Авл Корнелий Цельс (Aulus Cornelius Celsius) в I в. до н. э. предложил на ранней стадии лечить рак удалением опухоли, а на поздних — не лечить вообще.
Он перевёл греческое слово καρκίνος на латынь (cancer — рак).
Гален использовал слово ὄγκος для описания всех опухолей, что и дало современный корень слову онкология.
Вы большеговорящие хоть так то не позорьтесь в элементарных вещах.
Не забываем, что краски тогда были из канцерогенных веществ и элита ела всякую гадость, что также могло быть причиной рака.

А может ты сам позорится не будешь?) кто тебе сказал, что я говорю про современную историю и 20 век? или может ты считаешь, что человечество всегда знало письменность и Египет времен фараона это начальная точка существования человечества? Или может косметика это не продукт прогресса человечества? Может она нам была дана изначально? Завалил мамонта, притащил его в пещеру, а там блондинка надушенная и разукрашенная 90-60-90 в позе раскоряки сидит и ждет тебя?)

Древние египтяне уже жили до 45-50 лет, если я не ошибаюсь. Это уже превышение порога древних людей примерно в 2 раза. Первые люди, вроде, жили до 25 лет. Египет который ты уже привел это уже оседлость, письменность, возможность выживать старикам и куча разных ништяков.

Не думай, что цивилизация - это только современное общество. за ближайшую сотню лет человечество изменится до неузнаваемости и те люди будут смотреть на нас как мы смотрим на всяких рыцарей и Европу, которая не знала слова баня.

А еще раньше, как ветхий завет учит, люди ваще по пятьсот лет жили, правда их мало было
 
[^]
DOK500
3.03.2015 - 15:03
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 404
Цитата (Высерман @ 3.03.2015 - 13:07)
Цитата (DOK500 @ 3.03.2015 - 13:04)
Вред генетически модифицированных организмов (ГМО) на млекопитающих доказан.
Были обнародованы сенсационные исследования российских ученых, доказавшие вред генетически модифицированных организмов (ГМО) на млекопитающих. Два года хомячков Кэмпбелла кормили трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных. Мало того — эта линия сои (40-3-2) разрешена в России в еду и для людей. И теперь ясно, чем это может кончиться: у животных обнаружили отставание в росте и развитии и серьезное снижение репродуктивных функций — такое, что третьего поколения от них получить не удалось.

faceoff.gif Тему сначала не судьба прочитать?
Это подлог, а не "сенсационные" исследования.

Просто наберите в поиске: ВРЕД ГМО и почитайте, не поленитесь,
но конечно для вас все будет опять подлог,бизнес хотите замутить
на гмо?,почему в тех же США продуктов с гмо практически нет в
продаже?,а если где и продают то только с надписью ГМО? в тех
же США выпускают продуты с надписью-запретом продажи на те-
ритории страны.
Вопрос,как скажется употребление гмо на втором или третьем
поколении тех кто их употребляет?. gigi.gif

 
[^]
Климковецкий
3.03.2015 - 15:05
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 223
Цитата (AmokN @ 3.03.2015 - 14:49)
А может ты сам позорится не будешь?) кто тебе сказал, что я говорю про современную историю и 20 век?
....
Древние египтяне уже жили до 45-50 лет, если я не ошибаюсь.
Это уже превышение порога древних людей примерно в 2 раза.
Первые люди, вроде, жили до 25 лет.
Египет который ты уже привел это уже оседлость, письменность, возможность выживать старикам и куча разных ништяков.

Цитата
Некоторые археологические исследования свидетельствуют о том, что от различных видов рака страдали ещё неандертальцы...
Я понимаю, что неондертальцы это почти современные долгоживущие люди :)
Подробнее можешь написать о древнее древных людях живших 1 год и не имевших ништяков в начале становления человечества ?

А вы говорите, что ГМО не опасно :)
 
[^]
AmokN
3.03.2015 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (allbanec702 @ 3.03.2015 - 15:00)
А еще раньше, как ветхий завет учит, люди ваще по пятьсот лет жили, правда их мало было

как учит ветхий завет, люди попытавшиеся бы улететь в космос ебанулись бы обратненько. и вообще, земля плоская.

я про него тут уже писал.
 
[^]
dgdog
3.03.2015 - 15:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Ваууууу!!! Гендерсрач каждый день. УкроСрач каждые полчаса... Веганов мордой в мясо тычут через день... popcorn.gif теперь ГМОсрачь... Акуеть! Жги их ребзя (ща определюсь за кого я?!! ... я за ГМО за селекцию, за Вавилова и кто там еще пшеницу и рожь окучивал, я за них) toper.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43127
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх