Америкосы на луне

А как , интересно, американцы решили вопрос с центровкой? Баллистики утверждают, что при космических полётах каждый
лишний килограмм имеет большое значение. А тут целых 210 кг.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 3.05.2020 - 06:32

Что бы перепись вести. Всех долбоебов учесть и на контроле держать...

А какая связь между массой тела и глубиной следа?
Приведи расчеты....

Так вот же они все посчитаны, подписчики евгена семенихина.

Это сообщение отредактировал номер44 - 3.05.2020 - 06:44

Блять... Дибилушка!
На твоейже фотке в говеном качестве ненапрягаясь вижу три креста на ровере. Прекрати в глаза долбится и посмотри на синюю коробку! Там крест аки для распятия приготовлен!

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 3.05.2020 - 06:55

Это просто пиздец...
Будучи советским школьником 10 лет я без проблем умел подобрать два параметра - выдержка и диафрагма - для съёмок на аналоговую пленку, используя константу "чувствительность пленки".
Какие проблемы это вызывает у взрослых американцев? Условия идеальные - постоянная яркость, отсутствие атмосферы и рассеивания. Почему то мне кажется им даже фокус не приходилось выставлять...

Вот, сразу видно настоящего следопыта. Потрогал говно медведа органолептическим способом и все про него узнал. Посмотрел на фото следопытным своим взором, отличил вес от массы, да на лунное g (ж) прикинулся...
Щас и мериканцы на чистую воду выползут, хош-не хош!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 3.05.2020 - 08:25

А вас не смущает, что здоровенный охотник с рюкзаком на рыхлом снегу на снегоступах оставляет следы мельче, чем щуплый спортсмен на узких беговых лыжах?

6 рубчатых колёсиков китайца даже на вид имею площадь соприкосновения меньшую, чем сетчатые колёса ровера. Трассы роверов, тем не менее, заметны даже с орбиты. И совпадают с имеющимися отчётами.

И что? Не томи, переходи к сделанным тобой расчетам, математическим моделям и натурным экспериментам подтверждающим расчеты.

А может быть такое что слой пыли не очень толстый???

Китайцы утверждают, что толщина поверхностного слоя лунного реголита составляет 12 метров.

Их намного больше. На лайках от академиков бабла не нарубишь.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.05.2020 - 13:10

Красава, чо.
Я ж подозревал, что так и есть

Поступили новые вводные от кураторов. Я это что в слух сказал?

Оказывается ключевым фактом является не то, что конспирологи долбоебы, плохо учились и не имеют критического мышления, а что они при этом страшные пиздаболы и переносят это свое качество на всех окружающих людей. Вот я вру и мне все тоже вокруг врут.

На все 12 метров он одинаковой плотности? Песок в пустыне и 12 и 50 метров, а может и ещё больше. Или реголит это вода и тело в него будет погружаться пока не встретит более плотный грунт?
Блять, вы настолько тупые и не в состоянии понять вычислять глубину погружения одного тела основываясь только на массе это более чем бред! Вы хотя бы в состоянии нарисовать все силы воздействующие на грунт и на тело которое в него погружается? Вы не в состоянии вычислить на сколько погрузится ноги у тела весом 100кг на пляже если будет известно что автомобиль массой 2т погрузился на 1см... О какой Луне и реголите вы берётесь рассуждать если не сможете решить задачу тут, на земле?
Почему я так борзо утверждаю что немоглики не могут это сделать? Дык сделайте! Дайте расчет своих утверждений. Поржем...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 3.05.2020 - 15:50

Дизлайк - оружие пролетариата!

Нахер им это надо?

Вот ALEXKNIFE рассчитал бы быстро. Нарисовал бы в пейнте схемку, стрелочками утыкал - вуаля, глубина реголита 0,78 карлика!

Вот, и доказательство мне прислал:

Это сообщение отредактировал МашруМ - 3.05.2020 - 17:09

Реактивный двигатель Аполлона-11 при посадке продул дырку в Луне.

Я, конечно ,слышал про вечный спор физиков и лириков. Только тут непонятно, кто есть кто. Для объективности нужно ещё раз посмотреть на фотографию Юйту-2 и можно заметить ,что на поверхности Луны начисто отсутствуют камни до самого горизонта. Куда они провалились?

Я ж говорю, страшные пиздаболы.

Да, с Юйту-1 многое непонятно, китайцы тогда сильно шифровались, но я писал про Юйту-2.

Даа, загадку ты задал.. Не знаю, что и ответить.

Хотя... Подожди, как это нет камней?

Может надо было всего-то пару кликов мышкой сделать?

Почему, почему, блядь, вы нихуя сами найти не в состоянии?
Почему вам лень сделать три лишних движения и выставить себя, эммм, не слишком умными из-за этого?

..

...

Ты пишешь каждый раз про разную хуйню, как она должна повлиять на возможность полета на Луну не понятно, и ждешь, что кто-то за тебя эту твою хуйню будет проверять. Видишь ты камни или нет, кого это ебет?