Спорные вопросы эволюции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Димарик74
16.11.2017 - 17:17
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 200
Цитата (tixmr @ 16.11.2017 - 17:01)
Цитата
Со всем не согласен вот: человек не эволюционировал ни из какого животного. Человек всегда был человеком. Наличие гомологичных органов лишь свидетельствует о том, что мы приспособлены с животными жить в одних климатических условиях. К тому же не следует забывать, что человек не только социальное, но и биологическое существо, потому ничего нет удивительного в том, что человек по своему физиологическому (и даже физическому) строению походит на животного. А то, что человек в эмбриональной фазе развития проходит формы эволюции животного мира, говорит лишь о том, что человек - вершина пирамиды животного мира, а не о том, что он от кого-то произошёл. Биологические существа не способны даже скрещиваться с особями разного вида, не то, что переходить из одного вида в другой. А уж то, что "предки" человека не относились к виду хомо сапиенса, это точно. Поэтому это исключено. Никакой видовой эволюции не было.

Точно. Не было, не было и бах - появился. faceoff.gif Так откуда появился-то? И какие у вас есть доказательства?

И после этого, у нас хреново с доказательствами..... sm_biggrin.gif

Реально как шариков. Прям один в один. Полиграф Полиграфыч, перелогиньтесь.

Перелогиньтесь, серьёзно это мне говорит человек с ником тиксмр???
 
[^]
Fixerists
16.11.2017 - 17:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (Димарик74 @ 16.11.2017 - 17:14)
Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 17:04)
Цитата
проходит формы эволюции животного мира


Цитата
Никакой видовой эволюции не было.


Ну, право же. Если вбрасывать, то уж с умом, а не так топорно и халтурно.

Хотя хз, если есть верящие в плоскую Землю, то и метафизики могли сохраниться.

Эта "теория" появилась как-раз тогда когда ещё верили в плоскую землю. И в то что сначала становится светло а потом солнце встаёт. Она устарела но вы держитесь)))

Т.е вы утверждаете, что во времена Дарвина верили в плоскую землю? Т.е получается, что Магеллан кругосветочку шибанул в ХХ веке уже? Или Дарвин жил в 15 веке?
 
[^]
Хитрый
16.11.2017 - 17:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.11
Сообщений: 10900
Сколько же упоротых людей в теме. Реально думают, что Бог создал Землю за 7 дней и целыми днями наблюдает за нами на облаке faceoff.gif
 
[^]
tixmr
16.11.2017 - 17:31
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Перелогиньтесь, серьёзно это мне говорит человек с ником тиксмр???

Блеать, сдаётся мне вы даже незнаете кто такой Полиграф Полиграфович. И в чём, собственно, суть сравнения его с вами. faceoff.gif
Но всерьёз берётесь осуждать теорию эволюции как "несостоятельный бред". bravo.gif

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.11.2017 - 17:33
 
[^]
Laryx
16.11.2017 - 17:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 16:40)
Хорошо, взорвал - сохранил, взорвал снова итд, когда получится статуя Венеры? Никогда. Потому что в результате взрыва, как и случайных мутаций - никогда ничего организованного не получается даже коробка спичек не создать взрываниями, они несут только вред.

Я повторю - необходим ОТБОР и СОХРАНЕНИЕ ЛУЧШИХ.

Вы взрываете породу - это мутации. А дальше ?

Дальше надо выбрать лучшее из того, что получилось, и провести мутации с этим отбором, СОХРАНЯЯЯ ЛУЧШЕЕ !

Вы же берете, и взрываете отбор, уничтожая, а вовсе не сохраняя.

Необходим процесс сохранения. Скажем, если у нас взрывы будут совсем мелкими, и происходить они будут - не в любом месте, а в "худших" местах, при этом "лучшие" (наиболее близкие к Венере) - будут оставаться.

При таких условиях - "палеолитическую Венеру" - вы получите очень быстро, буквально через тысячу таких мелких "взрывов с отбором и сохранением".

Конечно, для Венеры Агесандра (Милосской) - потребуются куда более тонкие взрывы, и гораздо более тщательный отбор - но это тоже возможно.
 
[^]
Димарик74
16.11.2017 - 17:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 200
Цитата (tixmr @ 16.11.2017 - 17:31)
Цитата
Перелогиньтесь, серьёзно это мне говорит человек с ником тиксмр???

Блеать, сдаётся мне вы даже незнаете кто такой Полиграф Полиграфович. И в чём, собственно, суть сравнения его с вами. faceoff.gif
Но всерьёз берётесь осуждать теорию эволюции как "несостоятельный бред". bravo.gif

Да читал я собачье сердце, не бубни старуха!
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 17:43
1
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Цитата (Димарик74 @ 16.11.2017 - 18:35)
Цитата (tixmr @ 16.11.2017 - 17:31)
Цитата
Перелогиньтесь, серьёзно это мне говорит человек с ником тиксмр???

Блеать, сдаётся мне вы даже незнаете кто такой Полиграф Полиграфович. И в чём, собственно, суть сравнения его с вами. faceoff.gif
Но всерьёз берётесь осуждать теорию эволюции как "несостоятельный бред". bravo.gif

Да читал я собачье сердце, не бубни старуха!

Погуглил, молодец lol.gif
 
[^]
Димарик74
16.11.2017 - 17:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 200
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 17:43)
Цитата (Димарик74 @ 16.11.2017 - 18:35)
Цитата (tixmr @ 16.11.2017 - 17:31)
Цитата
Перелогиньтесь, серьёзно это мне говорит человек с ником тиксмр???

Блеать, сдаётся мне вы даже незнаете кто такой Полиграф Полиграфович. И в чём, собственно, суть сравнения его с вами. faceoff.gif
Но всерьёз берётесь осуждать теорию эволюции как "несостоятельный бред". bravo.gif

Да читал я собачье сердце, не бубни старуха!

Погуглил, молодец lol.gif

Спетросянил молодец)
 
[^]
Tianda
16.11.2017 - 17:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Димарик74 @ 16.11.2017 - 17:14)
Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 17:04)
Цитата
проходит формы эволюции животного мира


Цитата
Никакой видовой эволюции не было.


Ну, право же. Если вбрасывать, то уж с умом, а не так топорно и халтурно.

Хотя хз, если есть верящие в плоскую Землю, то и метафизики могли сохраниться.

Эта "теория" появилась как-раз тогда когда ещё верили в плоскую землю. И в то что сначала становится светло а потом солнце встаёт. Она устарела но вы держитесь)))

В плоскую землю уже в древней греции не верили, если что ))
 
[^]
Tianda
16.11.2017 - 17:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Нет, Димарик не дотягивает до Фланкерса
А жаль ....
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 17:59
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Цитата (Tianda @ 16.11.2017 - 18:49)
Цитата (Димарик74 @ 16.11.2017 - 17:14)
Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 17:04)
Цитата
проходит формы эволюции животного мира


Цитата
Никакой видовой эволюции не было.


Ну, право же. Если вбрасывать, то уж с умом, а не так топорно и халтурно.

Хотя хз, если есть верящие в плоскую Землю, то и метафизики могли сохраниться.

Эта "теория" появилась как-раз тогда когда ещё верили в плоскую землю. И в то что сначала становится светло а потом солнце встаёт. Она устарела но вы держитесь)))

В плоскую землю уже в древней греции не верили, если что ))

Да было-то всего 5-6 отщепенцев на всю Грецию, кто в этом разбирался cool.gif
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:04
-3
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Не согласен что личные побуждения и религия - не отделимы. Понятно что что бытие определяет сознание. Но мистицизм далеко не всегда является главной двигающей силой человека. Всё-таки жрать, срать, спать и размножаться - это основные инстинкты, а религиозность - это уже следствие методов познания мира.


Смотря где и как-атеизм-эта та же религия.

Но местами жрать, срать, спать и размножаться полностью,от груди матери,под религиозными директивами.

Тебе там скажут даже,какой именно рукой ты должен подмывать жопу.
 
[^]
НулиКариф
16.11.2017 - 18:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (koriyaviy @ 15.11.2017 - 21:52)
Господа! НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую-http://www.antropogenez.ru/
8 мин. мультфильм про современную терию эволюции-Ютюбъ
Там всё написано именно с точки зрения противодействия лженауки! Последние 10 лет раскопали ОЧЕНЬ много всего.
В двух словах- обезьяна НЕ предок человека, но у них ОБЩИЙ предок. Поэтому у Дарвина другого выхода не было.
Для подвешивания интриги- неандерталец НЕ предок человека!

Неандерталец - человек. Даже научное обозначение - Хомо Сапиенс Неандерталенсис. То есть "человек разумный неандертальский". Другой вид, отличный от "человека разумного разумного (хомо сапиенс сапиенс), то есть от нас.
 
[^]
demyan008
16.11.2017 - 18:10
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 199
Цитата (Fixerists @ 16.11.2017 - 17:16)
Еще такой вопрос к креационистам, если человека создали, как и все живое на Земле в неизменном виде...
Почему наш архитектор, которому хватило ума так точно настроить экологическое равновесие на Земле, был настолько гениален, что сумел создать все многообразие жизни.
Почему этот таинственный творец тупо не продумал наше шасси? Почему у нас такая убогая система опорно-двигательного аппарата? Почему в теле есть бесполезные рудименты?

ах-да...пути господни и все такое.
Наверное у творца тоже от несовершенства опорно-двигательной системы, выпали позвонки или грыжа межпозвоночная вылезла, а поскольку он идиот, то внести правки в проект *homo sapiens sapiens* он не догадался.

Скорее всего давление и вобще условия до потопа были совершенно другие, кроме того согласно библии человек сегодня деградирует а не развивается.
 
[^]
demyan008
16.11.2017 - 18:15
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 199
Цитата (Laryx @ 16.11.2017 - 17:33)
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 16:40)
Хорошо, взорвал - сохранил, взорвал снова итд, когда получится статуя Венеры? Никогда. Потому что в результате взрыва, как и случайных мутаций - никогда ничего организованного не получается даже коробка спичек не создать взрываниями, они несут только вред.

Я повторю - необходим ОТБОР и СОХРАНЕНИЕ ЛУЧШИХ.

Вы взрываете породу - это мутации. А дальше ?

Дальше надо выбрать лучшее из того, что получилось, и провести мутации с этим отбором, СОХРАНЯЯЯ ЛУЧШЕЕ !

Вы же берете, и взрываете отбор, уничтожая, а вовсе не сохраняя.

Необходим процесс сохранения. Скажем, если у нас взрывы будут совсем мелкими, и происходить они будут - не в любом месте, а в "худших" местах, при этом "лучшие" (наиболее близкие к Венере) - будут оставаться.

При таких условиях - "палеолитическую Венеру" - вы получите очень быстро, буквально через тысячу таких мелких "взрывов с отбором и сохранением".

Конечно, для Венеры Агесандра (Милосской) - потребуются куда более тонкие взрывы, и гораздо более тщательный отбор - но это тоже возможно.

Ну какой отбор? подумайте, как могло идти шаг за шагом развитие, например, такого сложного органа, как глаз? Как могли постепенно появляться все его компоненты (хрусталик, склера, роговица, сетчатка с фоторецепторами, мышечная диафрагма — радужка, зрительный нерв, кровеносные сосуды и другое), если по отдельности они не могли дать никаких преимуществ организму? Частично развитый глаз не может функционировать. Преимущества от зрения особь получает только тогда, когда собраны вместе все компоненты глаза, не раньше. Только при наличии какого–либо преимущества начинает действовать естественный отбор.

Статую конечно же можно высечь, но для этого нужен разум.
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:17
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
И теория эволюции и вера лежат в разных плоскостях. Всё равно что тело и ум.
И человечество деградирует. Жиреет. Ум умнее, тело толстеет. Поэтому недоразвивается до уровня веры.


Ну вот,блядь,и здрасте!Образование и просвещение не дают "доразвиться"-скатиться до уровня веры.

Всем строится в очередь на площадь Цветов-костров на всех хватит.
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:20
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Скорее всего давление и вобще условия до потопа были совершенно другие, кроме того согласно библии человек сегодня деградирует а не развивается.


Ну вот,все у нас согласно библии,оказывается.А там-все согласно корана,а там, а там,а там....
 
[^]
спецназ34
16.11.2017 - 18:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (artivenom @ 16.11.2017 - 15:51)
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 16:41)
artivenom
Цитата
А в научном опыте, эксперименте всегда есть ожидаемый результат и полученный.

Эволюция - не научный эксперимент. Это бесцельные случайные мутации.
Говоря об эволюции как об эксперименте, ты стоишь на креационистской позиции. И получается что при помощи креационизма ты делаешь выводы об эволюции, а это фундаментальная ошибка. Поэтому у тебя и ничего не сходится.

Что, Причем тут креационизм-то?? Я вообще про Бога не писал. Я пишу про то, что механизм, сука, другой. Не такой, который объясняется этой гипотизой. Он вообще другой. Сложнее и разнообразнее. Я больше поверю в то, что мы результат эксеперимента по скрещиванию обезьян с инопланетянами, чем в чушь про то, что птицы начали летать, потому что начали махать руками и всё это подтверждается картинкой с атрофированным перемещённым пальчиком, который потом ещё и начал зачем-то расти сам по себе и стабильно у всех поколений. Ну да, тервер идёт нахуй, тут биологи собрались. Им математика не ведома.

Если вы отвергаете эволюцию то откуда взялись другие виды обезьян? Да и впринципе любые виды животных? Это продукты спаривания рсзновидностей инопланетян? Ну и откуда взялись сами инопланетяне? Самозародились?
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:26
3
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Перун и Зевс это не природные явления. Но жирный ум пытается выебываться (это слово предложила гугл-прога). Не пытайтесь лезть учёным умом в слова веры, вы там такого насмотретесь. Я боюсь за вас.


Перун не знал о Зевсе,как и Зевс о Перуне-но это мелочи.Будда не знал об их обоих и об Ра тоже..Кришна не знал всех четверых.

Ра вообще ни о ком не ведал ни разу.И за нас не боялся.

Amen.

Это сообщение отредактировал Halaban - 16.11.2017 - 18:32
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:29
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Если вы отвергаете эволюцию то откуда взялись другие виды


Виды то-хер с ними-мозги то откуда взялись?
 
[^]
Laryx
16.11.2017 - 18:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 18:15)
Ну какой отбор? подумайте, как могло идти шаг за шагом развитие, например, такого сложного органа, как глаз? Как могли постепенно появляться все его компоненты (хрусталик, склера, роговица, сетчатка с фоторецепторами, мышечная диафрагма — радужка, зрительный нерв, кровеносные сосуды и другое), если по отдельности они не могли дать никаких преимуществ организму? Частично развитый глаз не может функционировать. Преимущества от зрения особь получает только тогда, когда собраны вместе все компоненты глаза, не раньше. Только при наличии какого–либо преимущества начинает действовать естественный отбор.

Статую конечно же можно высечь, но для этого нужен разум.

Как раз глаз - очень даже имеет все ступени развития, от светочувствительных клеток, разбросанных по телу, и до совершенного глаза млекопитающих.

Причем, каждая ступень - дает большую приспособленность.
 
[^]
phelina
16.11.2017 - 18:31
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата
Преимущества от зрения особь получает только тогда, когда собраны вместе все компоненты глаза, не раньше.


Путь глаза начался с того, что у какого-то там червячка появилась пара светочувствительных клеток. Он получил огромное преимущество, даже не имея еще радужки и стекловидного тела.
 
[^]
Laryx
16.11.2017 - 18:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Запрос в поисковике "Эволюция глаза" - дает кучу картинок со ступенями развития - от простых светочувствительных клеток до глаза млекопитающих. Вот, например, из маленьких, до моллюсков:

Это сообщение отредактировал Laryx - 16.11.2017 - 18:38

Спорные вопросы эволюции
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 18:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 18:26)
Цитата
Перун и Зевс это не природные явления. Но жирный ум пытается выебываться (это слово предложила гугл-прога). Не пытайтесь лезть учёным умом в слова веры, вы там такого насмотретесь. Я боюсь за вас.


Перун не знал о Зевсе,как и Зевс о Перуне-но это мелочи.Будда не знал об их обоих и об Ра тоже..Кришна не знал всех четверых.

Ра вообще ни о ком не ведал ни разу.И за нас не боялся.

Amen.

Там всё повязано.
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 18:40
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Там всё повязано.


Это,чё,Госдума тебе,что ли?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67493
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх