Спорные вопросы эволюции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8lol8
16.11.2017 - 19:46
6
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 20:15)
«Эволюционный» ряд от рыб до млекопитающих вовсе не демонстрирует процесс формирования и совершенствования глаза. Он демонстрирует наличие у представителей этих классов животных полностью сформированного органа зрения с набором всех его компонентов, специфичных для каждого класса.

«Предположение о том, что глаз, со всеми своими непревзойденными приспособлениями… сформировался путем естественного отбора, откровенно говоря, кажется в высшей степени абсурдным», — говорится в знаменитом «Происхождении видов».

Пардоньте, но на картинке чушь. Где ты это только откапываешь?
В здоровом глазу около 120 млн. палочек.
И человеческий глаз - не самая совершенная природная оптическая система.
 
[^]
Tianda
16.11.2017 - 19:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (алекс2105 @ 16.11.2017 - 19:36)
Цитата (8lol8 @ 15.11.2017 - 19:59)
И чего тут сложного? Меняются условия - меняются и организмы, живущие в этих условиях.
Лет 150 мы об эволюции вообще ничего не знали, пройдёт ещё 150 лет - будем знать больше. Если выживем, как вид.

Что появилось раньше,курица или яйцо? rulez.gif

Курица и яйцо - это одно и то же
Только на разных стадиях развития why.gif
 
[^]
demyan008
16.11.2017 - 19:48
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 199
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 19:48
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
В принципе, это и доказывает ненаучность Библии.
As simple as that.


По существу замечание-действительно- вот так все просто.
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 19:50
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
И человеческий глаз - не самая совершенная природная оптическая система.


Совершенство-сложная философская категория.
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 19:51
5
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 20:38)
Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 19:34)
Цитата
Тогда зачем вы спрашиваете о вере? Вы хотите получить о ней знания? Для ума? Разве это логично?

Там не словоблудие и не надуманная дилемма. Это опыт понимания.


Я не спрашивал о вере.И как можно получить знания о том,что обьективно не обьективно?

Хотите-верьте в Деда Мороза,хотите -в Кащея Бессмертного.
Нас только этим не грузите.

Вы не знакомы с верой. Для вас это выдумка. Не собираюсь ничем грузить - пусть каждый сам развивается во что хочет.

Я вот в детстве верил в Кащея Бессмертного. И в Алёшу Поповича. Чем эта вера хуже твоей?
 
[^]
Mahora
16.11.2017 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 2664
Цитата
Mahora Исофив Флавий знал Исуса лично?
Или вы хотите обсудить "Свидетельство Флавия"?

Он был современником и историком. Речь шла о том, что свидетельства о Христе есть только в Библии. Я НАПИСАЛА, ЧТО ЭТО НЕ ТАК.
Ты ведь не будешь отрицать того, что Дональд Трамп действительно существует, и является президентом США, хотя и не знаешь его лично.
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 19:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 19:46)
Цитата
Вы не знакомы с верой. Для вас это выдумка. Не собираюсь ничем грузить - пусть каждый сам развивается во что хочет.


Так не навязывайте нам свои понятия и понимания-и мы не будем обращать на Вас внимание.Всё просто.

Так и не навязываю же.
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 19:53
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 20:48)
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )

Наконец-то разговор по делу пошёл.
У каких народов? У славян есть? У чукчей? У американских индейцев?
 
[^]
Lanista
16.11.2017 - 19:53
7
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )

Понимаешь, в чем проблема.
Шумерские мифы никто не пытается выдать за научную истину, хотя как раз таки именно они, шумерские мифы, БЛИЖЕ к научной истине, чем Библия.
Например, происхождение человека у шумеров описано так (буду краток и концептуален, миф очень длинный):
Бог Энки, чьей зоной ответственности была мудрость и магия, нашёл на острове Дильмун обезьяну. Он назвал ее личным именем "Адапа", научил ее рыбачить и членораздельно говорить, а через несколько поколений потомки Адапы стали людьми.
Как-то больше похоже на правду, чем история про сотворения из глины, а?

Это "раз".
А "два": у шумеров в мифах потоп есть, у практически всех народов Средиземноморья в мифах потоп есть (привет Санторинской катастрофе), но вот у славян и германцев - нет! Совсем нет, прикинь?

Это сообщение отредактировал Lanista - 16.11.2017 - 19:55
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 19:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 19:51)
Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 20:38)
Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 19:34)
Цитата
Тогда зачем вы спрашиваете о вере? Вы хотите получить о ней знания? Для ума? Разве это логично?

Там не словоблудие и не надуманная дилемма. Это опыт понимания.


Я не спрашивал о вере.И как можно получить знания о том,что обьективно не обьективно?

Хотите-верьте в Деда Мороза,хотите -в Кащея Бессмертного.
Нас только этим не грузите.

Вы не знакомы с верой. Для вас это выдумка. Не собираюсь ничем грузить - пусть каждый сам развивается во что хочет.

Я вот в детстве верил в Кащея Бессмертного. И в Алёшу Поповича. Чем эта вера хуже твоей?

Это не вера. Слово одно от того, что вы не знаете что такое вера.
Ещё раз спрошу, вам знакомо озарение? Можете его повторить?
 
[^]
demyan008
16.11.2017 - 19:56
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 199
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 19:46)
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 20:15)
«Эволюционный» ряд от рыб до млекопитающих вовсе не демонстрирует процесс формирования и совершенствования глаза. Он демонстрирует наличие у представителей этих классов животных полностью сформированного органа зрения с набором всех его компонентов, специфичных для каждого класса.

«Предположение о том, что глаз, со всеми своими непревзойденными приспособлениями… сформировался путем естественного отбора, откровенно говоря, кажется в высшей степени абсурдным», — говорится в знаменитом «Происхождении видов».

Пардоньте, но на картинке чушь. Где ты это только откапываешь?
В здоровом глазу около 120 млн. палочек.
И человеческий глаз - не самая совершенная природная оптическая система.

Не самая, у некоторых птиц лучше, а я где говорил, что у человека самые навороченные глаза? Но тем не менее это две писец какие навароченые камеры, настроенные синхронно передающие информацию в вообще шедевр инженерного исскуства. Если разумный человек не может сверстать подобное, то как такое могло появиться случайно? Да ля, ну реально включите голову.
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 19:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (Lanista @ 16.11.2017 - 19:53)
Цитата
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )

Понимаешь, в чем проблема.
Шумерские мифы никто не пытается выдать за научную истину, хотя как раз таки именно они, шумерские мифы, БЛИЖЕ к научной истине, чем Библия.
Например, происхождение человека у шумеров описано так (буду краток и концептуален, миф очень длинный):
Бог Энки, чьей зоной ответственности была мудрость и магия, нашёл на острове Дильмун обезьяну. Он назвал ее личным именем "Адапа", научил ее рыбачить и членораздельно говорить, а через несколько поколений потомки Адапы стали людьми.
Как-то больше похоже на правду, чем история про сотворения из глины, а?

Это "раз".
А "два": у шумеров в мифах потоп есть, у практически всех народов Средиземноморья в мифах потоп есть (привет Санторинской катастрофе), но вот у славян и германцев - нет! Совсем нет, прикинь?

ГЛИНА означает податливость земного, чтобы могло сотвориться. Это образ.
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 19:57
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Ты ведь не будешь отрицать того, что Дональд Трамп действительно существует, и является президентом США, хотя и не знаешь его лично.


Угу,мы в проводах электрический ток тоже не видим.И чё?

Это сообщение отредактировал Halaban - 16.11.2017 - 19:58
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 19:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Кстати, люди вообще в курсе что мозг человека не самый большой среди животного мира? А то заглянул за что шпалы, оказалось за тот научный факт. Странно.
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 20:00
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
АлВул
Цитата
Это не вера. Слово одно от того, что вы не знаете что такое вера.
Ещё раз спрошу, вам знакомо озарение? Можете его повторить?

То есть вера только у тебя?

Цитата
Но тем не менее это две писец какие навароченые камеры, настроенные синхронно передающие информацию в вообще шедевр инженерного исскуства. Если разумный человек не может сверстать подобное, то как такое могло появиться случайно?

То есть когда ты картинки с чушью постишь - тебе можно. А когда тебе раскладывают в ряд образование глаза с момента появления светочувствительных клеток - у тебя мозг отказывается это переваривать? Не понимаю. Объясни.
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 20:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 20:00)
АлВул
Цитата
Это не вера. Слово одно от того, что вы не знаете что такое вера.
Ещё раз спрошу, вам знакомо озарение? Можете его повторить?

То есть вера только у тебя?

Цитата
Но тем не менее это две писец какие навароченые камеры, настроенные синхронно передающие информацию в вообще шедевр инженерного исскуства. Если разумный человек не может сверстать подобное, то как такое могло появиться случайно?

То есть когда ты картинки с чушью постишь - тебе можно. А когда тебе раскладывают в ряд образование глаза с момента появления светочувствительных клеток - у тебя мозг отказывается это переваривать? Не понимаю. Объясни.

Нет вера не только у меня. Но у вас её нет, вы говорите совсем о другом.
 
[^]
demyan008
16.11.2017 - 20:02
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 199
Цитата (Lanista @ 16.11.2017 - 19:53)
Цитата
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )

Понимаешь, в чем проблема.
Шумерские мифы никто не пытается выдать за научную истину, хотя как раз таки именно они, шумерские мифы, БЛИЖЕ к научной истине, чем Библия.
Например, происхождение человека у шумеров описано так (буду краток и концептуален, миф очень длинный):
Бог Энки, чьей зоной ответственности была мудрость и магия, нашёл на острове Дильмун обезьяну. Он назвал ее личным именем "Адапа", научил ее рыбачить и членораздельно говорить, а через несколько поколений потомки Адапы стали людьми.
Как-то больше похоже на правду, чем история про сотворения из глины, а?

Это "раз".
А "два": у шумеров в мифах потоп есть, у практически всех народов Средиземноморья в мифах потоп есть (привет Санторинской катастрофе), но вот у славян и германцев - нет! Совсем нет, прикинь?

Не понимаю почему это кажется вам более научным чем то, что человек действительно состоит из компонентов земли, потому что там тоже про обезьяну? )))
 
[^]
Lanista
16.11.2017 - 20:03
5
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
Цитата
Цитата (Lanista @ 16.11.2017 - 19:53)
Цитата
А чивось шумерские мифы тоже можно проверить на наличие научных ошибок? И чё это мы шумеров будем брать за истину, когда истории о потопе в том или ином виде есть почти у всех народов? )

Понимаешь, в чем проблема.
Шумерские мифы никто не пытается выдать за научную истину, хотя как раз таки именно они, шумерские мифы, БЛИЖЕ к научной истине, чем Библия.
Например, происхождение человека у шумеров описано так (буду краток и концептуален, миф очень длинный):
Бог Энки, чьей зоной ответственности была мудрость и магия, нашёл на острове Дильмун обезьяну. Он назвал ее личным именем "Адапа", научил ее рыбачить и членораздельно говорить, а через несколько поколений потомки Адапы стали людьми.
Как-то больше похоже на правду, чем история про сотворения из глины, а?

Это "раз".
А "два": у шумеров в мифах потоп есть, у практически всех народов Средиземноморья в мифах потоп есть (привет Санторинской катастрофе), но вот у славян и германцев - нет! Совсем нет, прикинь?

ГЛИНА означает податливость земного, чтобы могло сотвориться. Это образ.

1. Это СОВРЕМЕННАЯ интерпретация. И почему тогда именно глина, а не песок, например? Вон, у древних скандинавов вообще из дерева первую пару людей вырезали, вроде как логичней. Дерево-то живое, в отличии от глины.
2. ОК, пусть глина - это образ. Но, блин, обезьяна - это гораздо более понятно. Проще всё-таки живого человека сделать из обезьяны, а не из глины, не?

Цитата
Не понимаю почему это кажется вам более научным чем то, что человек действительно состоит из компонентов земли, потому что там тоже про обезьяну? )))

см. выше.
И еще раз: обезьяна тоже состоит из "компонентов земли".

Это сообщение отредактировал Lanista - 16.11.2017 - 20:05
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 20:03
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 19:59)
Кстати, люди вообще в курсе что мозг человека не самый большой среди животного мира? А то заглянул за что шпалы, оказалось за тот научный факт. Странно.

И чё?
Вопрос не в размере-вопрос в умении пользоваться.

У слона хрен и яйца тоже больше.

Это сообщение отредактировал Halaban - 16.11.2017 - 20:14
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 20:06
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
АлВул
Цитата
Нет вера не только у меня. Но у вас её нет, вы говорите совсем о другом.

Почему у меня нет веры? Вера - она про что? Она какая? Раскрой. А то сам веришь, а другим не даёшь. Кстати, вера предусматривает передачу веры от человека к человеку?
 
[^]
Halaban
16.11.2017 - 20:07
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Не понимаю почему это кажется вам более научным чем то, что человек действительно состоит из компонентов земли, потому что там тоже про обезьяну? )))


Что вы пристали к обезьянам-человеческий зародыш в своем развитии проходит довольно много стадий,причем-от простейших.

Уроки биологии забыли,что ли?
 
[^]
8lol8
16.11.2017 - 20:08
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665
Lanista
Цитата
Вон, у древних скандинавов вообще из дерева первую пару людей вырезали

А кое-где и из говна niger.gif. Но всё это - производные материи.
 
[^]
АлВул
16.11.2017 - 20:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 20:06)
АлВул
Цитата
Нет вера не только у меня. Но у вас её нет, вы говорите совсем о другом.

Почему у меня нет веры? Вера - она про что? Она какая? Раскрой. А то сам веришь, а другим не даёшь. Кстати, вера предусматривает передачу веры от человека к человеку?

Вера она может и есть и у вас, но мы не соприкосаемся опытом. Может ли вера передаться? Здесь вопрос на сколько сам можешь принять её. Может ли воздух заставить тебя дышать?
 
[^]
EraserEx
16.11.2017 - 20:12
8
Статус: Offline


Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 1299
Цитата (demyan008 @ 16.11.2017 - 19:56)
Не самая, у некоторых птиц лучше, а я где говорил, что у человека самые навороченные глаза? Но тем не менее это две писец какие навароченые камеры, настроенные синхронно передающие информацию в вообще шедевр инженерного исскуства. Если разумный человек не может сверстать подобное, то как такое могло появиться случайно? Да ля, ну реально включите голову.

Как обычно, адепты любой веры стараются придать словам нестандартное значение. Типа, мы не то имели в виду.
Например, в приведенной выше цитате понятие "непреднамеренно" подменено понятием "случайно".
Разумеется, за миллионы лет естественного отбора органы зрения у разных видов животных приспосабливались к различным условиям и приобрели различные свойства и формы. Это произошло непреднамеренно, так как ни одно из животных такой процесс не контролировало. Тем не менее, происходило это не случайно, а вполне закономерно: неудачные мутации не выживали, удачные передавались в геноме. Если не ошибаюсь, уровень биологии 5-6 классов общеобразовательной школы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67493
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх