Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»


Страницы: (33) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DenSyaopin~~

2.09.2016 - 21:30

-2

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (EGM @ 2.09.2016 - 23:15)

Цитата (DenSyaopin @ 2.09.2016 - 21:14)

Кстати к вопросу о засранцах на луне, угадайте что в мешке?

засранца расчленили?

Тепло, там небольшая часть засранца.

[^]

забор

2.09.2016 - 21:32

-1

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107

Цитата (dgdog @ 2.09.2016 - 14:33)

Цитата (KotoSobak @ 2.09.2016 - 14:27)

Дядька служил на станции радиоразведки. Рассказывал, что они ловили переговоры амеров, в т.ч. передатчики скафандров.

Вот так рождаются легенды

Дядька служил... друг рассказал... дедушка видел. Я моглик (есличё

) но как можно на земле перехватить частоты лунных скафандров

Нафига тогда Амеры огород городили с ретрансляцией с луны на Орел с орла на землю? Просто бы радировали сразу

Вполне возможно с мисии Аполлон-15.
Когда мериканцы уезжали далеко от ЛМ, у них была прямая связь с Землёй на остановках через передатчик(их два на ровере) и тарелку установленной на ровере.
Второй передатчик для короткой связи с ЛМ.

Это сообщение отредактировал забор - 2.09.2016 - 21:33

[^]

widex

2.09.2016 - 21:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.10.08
Сообщений: 852

Цитата (EGM @ 2.09.2016 - 21:16)

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:13)

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 09:22)

beglenkov

Цитата

почему след опечатка и ботинка в музее не совпадают,

Ты про что?

Каменты ушли уже далеко, попробую все-таки вступиться за товарища. Есть фото первого шага американского астронавта по Луне и он с крупной рифленой подошвой, а в музее выставлен скафандр этого астронавта и там подошва гладкая по типу баскетбольного мяча. Нестыковочка!!!

на следующей же странице объяснение. нетерпеливый вы наш
да и вообще. вступать в луносрач, не прочитав все страницы, моветон!

Хорошо, умные вы наши, последний аргумент. Почему они не могут до конца настроить простой фалкон-9 чтобы садился на землю без людей, без оборудования, без луномобиля, то перелет, то недолет, то пизданется, то сгорит и т.д. и т.п. ? а на Луну полетели и с первого раза сели, погуляли,оборудования наоставляли и флажок воткнули.

[^]

DemonMaxwell	2.09.2016 - 21:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ушел за пивом Регистрация: 9.11.12 Сообщений: 915	Луносрач, сёдни какой-то жидковатый. Скучно... ЗЫ: Подкину конспиролохам аргумент, а то всё на Попова да Мухина ссылаются, бедолаги XD
	[^]

DemonMaxwell

2.09.2016 - 21:38

Статус: Offline

Ушел за пивом

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 915

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:32)

Цитата (EGM @ 2.09.2016 - 21:16)

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:13)

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 09:22)

beglenkov

Цитата

почему след опечатка и ботинка в музее не совпадают,

Ты про что?

А сколько раз гоняли Сатурны и сколько раз гоняли Фалкон

[^]

забор

2.09.2016 - 21:38

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 21:15)

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:13)

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 09:22)

beglenkov

Цитата

почему след опечатка и ботинка в музее не совпадают,

Ты про что?

Твою ж ети

Пролистай дальше.В бахилах он по Луне расхаживал,которые надевались на скафандр.Бахилы рядом со скафандром.В нижнем правом углу.

Вот ещё добавлю. Ноги в "ботах" и следы от ботов,те которые бахилы или галоши.
Специально для не понятливых.

Это сообщение отредактировал забор - 2.09.2016 - 21:46

Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

[^]

EGM

2.09.2016 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:32)

ну если про falcone9, не считая последнего случая
Число запусков 28
FT: 8
v1.1: 15
v1.0: 5
— успешных 26
FT: 8
v1.1: 14
v1.0: 4
— неудачных 1 (v1.1)
— частично неудачных 1 (v1.0)

https://geektimes.ru/post/279500/
FT, v1.0, v1.1 эт разные версии если что

upd: ты же про посадку говорил
там статистика такая

Число посадок 11
успешных 6
— на землю 2 (FT)
— на платформу 4 (FT)
неудачных 5
— на платформу 5 (FT: 2; v1.1: 3)

вполне нормальная. на землю 100% посадка, на платформу 50 на 50) отработают еще

Это сообщение отредактировал EGM - 2.09.2016 - 21:44

[^]

Шкодная	2.09.2016 - 21:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.14 Сообщений: 3395	а есть доказательства полета ~~на Луну~~ в космос Гагарина? Это сообщение отредактировал Шкодная - 2.09.2016 - 21:44
	[^]

~~DenSyaopin~~

2.09.2016 - 21:51

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 23:32)

Из 16 посадок первой ступени фалкон-9 10 успешных, вапщето.
На земле проводили тренировки посадки лунного модуля, но что-то не очень успешно и Армстронг в результате чуть не погиб. Посчитали, что в условиях меньшей гравитации и отсутствия атмосферы все должно пройти нормально.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.09.2016 - 21:56

[^]

DemonMaxwell

2.09.2016 - 21:55

Статус: Offline

Ушел за пивом

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 915

Цитата (EGM @ 2.09.2016 - 21:39)

Цитата (widex @ 2.09.2016 - 21:32)

Добавлю:
"Сатурн" - это развитие "Юпитера". Юпа пилили ещё с 54 года, и как и его потомок"Сатурн", он был детищем сумрачного тевтонского гения Фон Брауна. Т.е. багаж знаний, нацистских наработок и прочего стаффа можно себе представить. И направление было не просто перспективным а можно сказать приоритетным, и это в масштабах целой страны. А Фалкон мастрячила, грубо говоря, бригада энтузиастов. Кактотак.

[^]

Scrat80

2.09.2016 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1891

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 08:40)

В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена.
Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати?

Рассыпь цемент по сухому полу наступи в него и поймёшь. Пыль покрывающая поверхность луны именно такая и это объяснимо.

[^]

Лисофил

2.09.2016 - 22:28

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 2701

Цитата (Shell2004 @ 2.09.2016 - 10:13)

Да Вы задрали! Как можно быть на столько невежественными? И с какой целью, господа неверующие, вы утверждаете, что они там не были. Если вы и вот этому человеку не поверите то срочно идите на МРТ головного мозга. Я за Вас искренне беспокоюсь. https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Уважаете и поэтому верите-вот это вы. А есть другие, которые тоже уважают известных людей, однако, предпочитают думать своей головой. Вы можете возразить, мол, да ты кто такой, ты че космонавт? Ну, например я-нет. А вы-.. тоже нет? Так схуяли вы искренне верите тогда?

[^]

EGM

2.09.2016 - 22:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2768

Цитата (Лисофил @ 2.09.2016 - 22:28)

Цитата (Shell2004 @ 2.09.2016 - 10:13)

и что вы там надумали своей головой то? xD откровенную ересь из за своей безграмотности и недальновидности?

[^]

Лисофил

2.09.2016 - 22:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 2701

Цитата (joni23demon @ 2.09.2016 - 10:50)

У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда? Почему у нас все непознаное, необъяснимое, невероятное снимается на какую то херню с разрешением 0,0001Мp помацанную жирными руками, через щель в заборе? (я не про прошлое время, а про нынешнее) Почему на луне не построить например космопорт и использовать как площадку для дальнейших путешествий по солнечной системе, гравитация меньше, погоды нет(не считая метеоритов). Почему не добывают гелий 3(была когда-то эта история с его залежами на луне). и тд. Короче почему мы сейчас туда не летаем? Дорого - не аргумент.

Думаю, причина как раз в этом-сразу станет понятно были ли они там или нет) А так вопрос хороший.

[^]

КоляСынСаши	2.09.2016 - 22:50 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 17	к вопросу о следах на луне, почему они там такие четкие... для наглядности эксперимента, предлагаю напроситься на экскурсию на завод или линию по изготовлению керамической плитки. Вся суть в том, что пуль очень мелкая, плюс влажность нулевая. Завод, конечно о нулевой влажности только мечтать может, но пресуют плитку из мелкодисперсного состава (глина и т.д.) с 5% уровнем влажности. Так что следы на луне такие четкие из-за двух вещей, первое это то, что "почва" на луне (назовем это так) очень мелкая, а второе, она не влажная, вот и пресуется так замечательно. Хотя, кому и что я доказываю...
	[^]

Чайники

2.09.2016 - 22:52

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Лисофил @ 2.09.2016 - 22:44)

Цитата (joni23demon @ 2.09.2016 - 10:50)

Думаю, причина как раз в этом-сразу станет понятно были ли они там или нет) А так вопрос хороший.

Уже отвечали на страницах данной темы на этот вопрос.Невозможно разглядеть ни лунный модуль ни тем более следы с флагом.
Вот так,например выглядит в Хаббл Плутон.

[^]

~~qwaga~~	2.09.2016 - 23:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 4.12.13 Сообщений: 0	Машина на "литье!" блять! Выговор режиссёру
	[^]

Gen025

2.09.2016 - 23:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 282

Цитата (trader110 @ 2.09.2016 - 14:57)

Цитата (Gen025 @ 2.09.2016 - 12:43)

А вот доказательства любезно предоставленные лунатиками. Обратите внимание:
- камера не закреплена, а сопровождает "капсулу" с астронавтами, как говорится "на фотографии видны уши фотографа";
- реактивные двигатели для старта с Луны оказывается не нужны, гравицапа есть гравицапа.

[/video]

А кто камеру двигал следом за аппаратом? Хьюстон наверное

А может Хуюстон? Да-да, специально надроченый оператор, который учитывая задержку сигнала на таком расстоянии, управлял камерой вслепую на пару секунд раньше, чем даже происходило само действие, и поэтому не упустил аппарат из вида.

[^]

deims

2.09.2016 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 1797

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 07:40)

ЯП

[^]

Japansgod

2.09.2016 - 23:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188

Цитата (PapaBol @ 2.09.2016 - 13:50)

Цитата (Japansgod @ 2.09.2016 - 17:38)

Цитата (PapaBol @ 2.09.2016 - 12:37)

Фотографии - фотографам, пыль - геологам, ровер- автолюбителям.

Я вам про другое скажу.
Вот цитата из любимой Википедии: "Система жизнеобеспечения экипажа космического корабля «Аполлон» разработана и изготовлена фирмой Airsearch (США). Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27 °C, влажности от 40 до 70 % и давления 0,35 кг/см². При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60 % кислорода и 40 % азота, в полёте эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом."

Кто в горы ходил? выше 4 тысячников поднимался? 0,35 кгс/см2 это в привычных цифрах 257 мм. рт.ст., соответствует высоте 8000.
Дыхание при таком давлении адов пиздец. Кислород решает проблему но лишь частично.
Альпинисты при подъеме адаптируються по времени нахождения на высоте, и по высоте дневного восхождения. Поэтому 7-8 километров подъема растягиваются на 2-3 недели.
А на ракете на орбиту за сколько секнд или минут взлетают? Уточните, знатоки ракетостроения.
И жить при таком давлении неделю-две. Да в кислороде. Да там Чебурашка будет не только во сне приходить, он еще и обедать с этими астронавтами будет. Барокамеры-то на борту не наблюдается.
И тренирорвки тут помогут лишь в одном, знать что Чебурашка у тебя за столом не настоящий а выдуманный. Но чебурашка от этого не исчезнет)))

Пахнет пиздежом короче, и хорошо так пахнет.

А про фотографии я молчу, фотораф из меня не очень.. Я иногда и фотоапарат забываю брать.

Рискну предположить, что космонавты во время полета вряд ли лезли в гору, тащили рюкзаки и прочее. Это во-первых. Во-вторых, для дыхания важно не атмосферное давление, а парциальное давление, так что ваши сравнения с высокогорьем смешны.

Ага, парциальное. Я там и написал что дыхание кислородом частично компенсирует пониженное общее давление. Это в теории, на практике дыхание кислородом дает эффект опьянения. На дыхание кислородом сильно влияет температура окружающего воздуха: говоря проще дышишь при -20 видения одни, дышишь при +20 видения другие. И кстати на парицальное давление температура тоже влияет. Там много ньюансов, незря альпинисты в высокогорье тормозят и с Черным альпиниздом разговаривают.

Вы продолжаете сравнивать жопу с пальцем... Какая температура в горах, а какая в модуле? Какое давление в горах, а какое в модуле? Какое давление при дыхании из баллона у альпинистов? К этому еще разница в нагрузках, распорядке дня и т.д.

[^]

azuredreams

3.09.2016 - 08:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 300

Цитата (Шурик74 @ 2.09.2016 - 09:07)

Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья?

Центробежная сла.

[^]

maxxxak	3.09.2016 - 10:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Гарант сделок на ЯПе Регистрация: 23.01.13 Сообщений: 3695	Все кто верит в то что они были на луне. Скажите что мы немоглики вас перубедили. А то я не успакоюсь. шах и мат)))))
	[^]

~~ЮДЖИН2014~~	3.09.2016 - 10:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.07.14 Сообщений: 657	ТС ты дурак и в сказки веришь
	[^]

~~ЮДЖИН2014~~	3.09.2016 - 10:31 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.07.14 Сообщений: 657	говно пост о том как наебали всех в этом мире
	[^]

RRF	3.09.2016 - 10:57 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.13 Сообщений: 2744	моглики так и не смогли предоставить доказательства...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72197
0 Пользователей: