Оплавленные (?) храмы Петры

А где там ГИПС в рецепте?

И почему вы считаете людей в 18-19 веке такими тупыми? Электричество у них было , электромобили были а, блин, имитацию гранита сделать это уже типа космические технологии 21 века. Ага.
У вас все доводы типа " Я вам сказал БОг есть и точка" C этим вам надо в 19 средневековье,cейчас это не работает.

3. Имитация гранита25
Смешивают чистый мелкий песок, колчедан или какую-нибудь другую массу, содержащую кремень, со свеже обожженной и
истолченой известью в следующей пропорции: 10 песку или колчедана и 1 извести. Известь, гасится влажностью песка, разъедает
кремень и образует тонкий слой вокруг каждой кремниевой песчинки. По охлаждении смесь размягчают водой. Затем берут 10
толченого гранита и 1 извести и замешивают в место. Обе смеси кладут в металлическую форму таким образом, чтобы смесь
песка и извести образовала самую середину предмета, а смесь гранита с известью внешнюю оболочку от 6 до 12 мм (смотря по
толщине приготовляемого предмета). В заключение массу прессуют и придают ей твердость, высушивая ее на воздухе.
Окрашивающим веществом служат железная руда и окись железа, которые смешивают горячими с зернистым гранитом.
Если хотят предметам, сформированным из вышеприведенного состава, придать особенную твердость, то их кладут на час в
кремнекислый калий и подвергают жару в 150°Ц.
http://www.knifehelp.net/media/docs/Spravo... kustarja.pdf

А питерские колонны сделаны как и все остальные Греко-римские и прочие. Каменная кладка и штукатурка под гранит. Можно найти щель ,посветить фонариком и увидеть красный кирпич.

Баальбек. Штукатурка под гранит

Александрийский столп, если смотреть в разных фильтрах, неизбежно покажет все десять составных частей.

УТРАЧЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕТЕРБУРГА

http://sibved.livejournal.com/131819.html

Но естественно ничего не утрачено. Просто имитация гранита и мрамора используется и сейчас. Просто хомячкам надо бросаться в крайности - одним верить в папуасов с каменными топорами и медными зубилами а другим в анунаков и виманы. А то что это простые и совсем не сложные технологии это никому не интересно.

сайт Казанского собора
http://kazansky-spb.ru/texts/stroitelstvo

История строительства

Колонны при строительстве Казанского собора сразу отливались в вертикальном положении.
фото

Барнаульская фантазия
Я вот тоже фильтрами покрутил, и сделал вывод, что колонна из 20 фрагментов состоит. Фотошоп не врет, не так ли? Можно много чего нафантазировать, было бы желание... а оно есть у многих, вот и несут всякую хрень

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.08.2016 - 13:44

я везде привожу литературу, исследования и оперирую научными трудами. В отличии от вас. У вас - мнение 1.5 анонимов из ЖЖ. Что там про веру вы говорили?

Цитирую тебя, с 18 страницы

Если кто то их тупыми и считает, то только вы со своими Гуру из ЖЖ.
Сами же люди 19 века, если нужен был камень, использовали камень а не имитацию из извести и гипса. Примеры, уже приводились. И определённо не занимались строительством нахуй не нужных поддельных пирамид, крепостей и храмов с последующий их закопкой и показательной раскопкой. Потому как были более важные дела. Войны всякие....

Ну так покажи, соответствующее фото, обсудим. Где видно на колонне в Питере красный кирпич внутри колонны. На представленных тобой есть непонятный сколотый угол мраморной облицовки, который может быть откуда угодно. На второй глубокая трещина в колонне, и разрушение гранита. Да увы, гранит хоть и твёрдый камень может быть повреждён, и разрушаться. Вторая фотография кстати, показательна видно структуру НАТУРАЛЬНОГО камня.

Особенно если нарисовать их в фотошопе.
Вот к примеру, След от немецкого снаряда на колонне Исаакиевского собора. хорошо видно, колонна из натурального камня. Структура однородна.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 13:55

Уважаемый, вы вновь приводите пруф который вас опровергает, цитирую:

И Кстати, это не опалубка на рисунке, об этом говорит хлипкость конструкции. Колонна закрыта досками во избежании механического повреждения при монтаже и строительстве. Так и теперь делают. Распорки, для установки всех колон вертикально и временной фиксации.

Просто необразованным хомячкам почитателям гуру из ЖЖ не понять, спутать натуральный камень и имитацию нельзя. Они разные по свойствам, составу, внешнему виду. Тем более ,если речь идёт об учёных и специалистах. Вся ваша теория построена на том, что кроме них Охуенно умных спецов из ЖЖ никто не видит правды. И нужно им обязательно поверить, просто так на слово. Игнорируя все остальные фаты.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 14:32

Еще и еще раз доказывает, что это — предмет "веры", а не науки и здравого смысла.

А она и не говорит в приведенной мной цитате ни слова про ядерную войну! Она отмечает, что:
""Это удивительно, до какой степени люди обладали передовой технологией. Мастера научились изменять форму натурального камня при высокой температуре, а затем покрывать стеклом так, чтобы она сохранилась", говорит археолог Надежда Дубова.

То есть, я могу предположить, что тоже найдено нечто интересное, какие-то поделки из камня, которые подвергались действию высоких температур.

Кроме того, гипотеза про ядерную войну была выдвинута, это факт. С ней же согласен этот Джереми Сэнг, который работал там в течение 4 лет. Да, мне тоже не удалось найти практически ничего о нем в интернете. По вашей логике надо заявить, что его ваще не существует? А может о нем не пишут именно потому, что он является сторонником "неудобной" гипотезы?
Кстати, фоток с полигона Невады я тоже не нашла, но это ведь не значит что его не существует?

Я не поддерживаю полностью теорию о том, что использовалось только и исключительно ядерное оружие. Слишком многие фото оплавленных зданий и построек имеют локальные участки расплавленной кладки.

Навеяло))
Вроде как того, чего не приводят фото или доказательства, не может не существовать, будь то ядерная война древности, лазеры пришельцев, пластилин инков, бетон в пирамидах и пр. Но при этом они же умудряются рьяно отрицать то, чего доказательств полно (известняк пирамид, наличие технологии сверления или обработки камня и пр.пр.пр.).

Хорошо, Давайте разберём данную цитату.
И так

Чтобы изменить форму натурального камня нам понадобится температура выше 1000 градусов по цельсию и повышенное давление. Если разогреть до 1000 градусов и выше, в сыродутной печи можно, то вот создать повышенное давление, уже нет. Следовательно археолог, сказать такое не может, потому как имеет представление о уровне развития того времени. Вероятнее всего, речь пойдёт о керамике и имеет место некоторое искажение информации журналистами.
А вот исказить фразу газетчик вполне себе мог. Для привлечения публики.
Далее, исследовала данный Город археолог Надежда Анатольевна Дубова в ходе Маргианской археологической экспедиции в 2008-2011 гг.
Вот собственно большое исследование, опубликованное в научной литературе. "Труды Маргианской археологическойэкспедиции"
Речь в газетной статье шла мозаике, следовательно том 4.
Вот ссылка на него.
На странице 197 есть экспертное заключение по мозаике. В которой вы найдёте все ответы на вопросы. Никаких высоких инопланетных технологий там нет. Вообще, в данной книге подробно описано что найдено, где и как. И гарантирую, следов ядерной войны найдено не было. Хотя технология изготовления керамической мозаики, меня впечатлила.

Если какой-то учёный, где то работал в течении 4 лет, и не написал никакой научной литературы о своём исследовании. То да, стоит задуматься о существовании данного учёного. это кстати, любимый приём всяких фальсификаторов из раздела: " Некоторые учёные считают" "Давно не секрет что..." и так далее.

Неудобные гипотезы, придуманы псевдоучёными. Их не существует в природе.

Я не видел вообще фото, чтобы где-то что-то расплавило. Всё объясняется проще и реалистичнее.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 17:44

Абсолютно не спорю! И не пытаюсь убедить себя и всех вокруг, что постройки возводились только и исключительно с помощью высокотехнологичной техники.

Но иногда, согласитесь, встречаются интересные моменты, которые иногда сложно, а иногда очень сложно объяснить?

Вот, например, вполне серьезный анализ кусочка камня с ворот в Карнаке. http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287

тут кому то есть повод задуматься, а кто-то спокойно заявит, что это отпилили реставраторы. И хрен чо кому докажешь, каждый останется при своем.

Конечно!

Это наверно, в Египте об этом не знают, учитывая размеры образца, калабуш заочно за такие дела.

Точно серьезный? А мне кажется фальсификация.

Реставраторы не пилили, это древний след, и в нем есть следы от абразивной обработки, которая была распространена в древнем мире. А что касается металлов... фото все объясняет. Кстати, там написано про результат: Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Ну и? абразив применялся, давление было, тоже самое как в сверлении.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.08.2016 - 17:30

Спасибо, посмеялся.

С применением ультразвуковой мойки, ничего собственно удивительного. Ибо любые вкрапления будут удалены.

Например, корунда в виде порошка. В остальном, исследование никаким образом не подтверждает применения высоких технологий.
Кстати в заключении есть пара не стыковок.

Далее автор "исследования пишет"

То есть, делает высказывания противоречащие самой себе.

для этого, совсем ненужно примешивать сюда богов и инопланетян. Всё вполне поддаётся объяснению и без них.


Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 17:34

И что характерно, на второй странице написано

То есть, исследовали современный отпил. Красным подчеркнул самую интересную деталь. Разные диапазоны, названы одинаковыми. хотя на древнем, разброс толщины бороздок выше, следовательно более крупные частицы. Странно это, товарищи.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 18:05

Смейтесь дальше. Если вы не способны рассмотреть фотографию, где указана ширина борозд и сделать выводы из написанного русскими буквами результата анализа, то я вам разъясню.

На фото указаны АБСОЛЮТНО ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ борозды. А разница ширины указана МЕЖДУ этими разными параллельными бороздами.

Примерно это выглядит вот так:

|| | ||

а не вот так:

|\ /|

Стало понятнее?

И разъясните пожалуйста где вы тут увидели противоречие?

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 2.08.2016 - 17:58

Не выдирайте цитаты из контекста! Там сравнивают два куска камня - один с древним распилом, а второй распил для сравнения сделали современным инструментом.

А где я написал что они НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.

Поянсю ещё раз, автор пишет что ширина борозд от 74,15 до 237, 02 мкм. тоесть, варьируется. Потом пишет ширина борозд сохраняется неизменной в пределах образца.
Поясните, как вы это себе видите.

Уважаемая,
я ещё одну выдеру.

И что они доказали?

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 18:16

Даже невооруженным взглядом видно, что они если и параллельны, то относительно, и точно не абсолютно. На фото все так же щель в Карнакских воротах.
Это та самая ручная абразивная обработка гранита.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 2.08.2016 - 18:17

Объясняю во-второй раз и привожу фото с того форума. Вот так это выглядит:

|| | || ||

Борозды образуются в том месте где камень удален посредством какого то инструмента. Ширина борозды - это ширина ложбинки между оставшимися гребешками в камне. То есть - расстояние между бортиками борозд.
Имеется в ивду что одни бороздки шире другие уже. Но в пределах одной борозды - ширина неизменна.

вот на фото указаны и сами борозды и ширина. Или вы опять скажете чонить типа "не вижу никаких борозд"?

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 2.08.2016 - 18:18

Кроме всего прочего, я знаю что за сплав FeTiMn.
Это не абразив, это гранулят используемый в контейнерах под давлением, для хранения водорода. Погуглите, убедитесь.

Я вижу, что борозды имеют разную глубину, ширину и не совсем параллельны.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.08.2016 - 18:30

Кроме того, видно ширина к концу образца сужается.

Еще один резко ослеп

Сенмут, ну вы то куда? ))) Ручное пиление с добавлением абразива в виде порошка таких борозд - точно не даст! Песчинки будут перемещаться лишь частично по прямой, а потом будут уходить в стороны. Особенно, при каждом увеличении силы нажатия на пилу.

А тут вообще похоже, что спил сделан одним движением.

Тьфу. вот за что я не люблю подобные дискуссии - это примерно получается вместо обсуждения содержания текста, обсуждать шрифт и бумагу на которой он напечатан. Если чо, это было поэтическое сравнение. А то щас еще возьмется кто-нить доказывать про отсутствие бумаги в Древнем Египте.