Про детишек, демографию и тд. и т.п.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tuzov83
16.11.2025 - 18:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5119
Цитата (erolvic @ 16.11.2025 - 18:11)
Цитата (Svad @ 16.11.2025 - 17:51)
Государству дети и нужны для пополнения военного и прочего, вот и все перспективы

Товарищ ВВП надеется в своей жизни увидеть солдат из нынерождённых детей?
Ему будет уже 73+18=91 год.

Так они же с Си до 150 собрались. Он еще из внуков нынче рожденных солдат увидит))
 
[^]
Agebt
16.11.2025 - 18:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.24
Сообщений: 1159
Цитата (skorpion11 @ 16.11.2025 - 17:58)
Цитата (qipers @ 16.11.2025 - 17:52)
Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

Так у них там тоже не очень. Например, в Германии собственное жилье примерно только у 50%.

В Брунее образование бесплатно, при том даже за границей. Лечение бесплатно, в том числе и за границей. Жилье дают бесплатно. И еще охуеть какие социальные плюшки. Рождаемость стабильно падает. Хотя есть деньги, нефть, соцпрограмма, ислам, шариат. Рождаемость зависит только от общественных установок и ценностей
 
[^]
Agebt
16.11.2025 - 18:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.24
Сообщений: 1159
Цитата (ziogaelis @ 16.11.2025 - 18:03)
Есть единственный рабочий способ повысить рождаемость. Когда то Иосиф Виссарионович подсуетился и был принят Указ Президиума Верховного Совета ССР №118/11 о мерах по стимулированию рождаемости и поддержки семей. Этим указом Сталин отменил алименты)

Во-первых практически в 10 раз увеличивались денежные пособия матерям-одиночкам, дети которых были рождены вне законного брака и отменялась всякая ответственность, если мать оставляла младенца в роддоме – никаких последствий, в том числе финансовых, не предусматривалось.

Женщинам, забеременевшим и родившим вне брака, нельзя было требовать никакие выплаты от отца ребёнка, а также предъявлять наследственные, имущественные и иные претензии к нему. Мужчина мог добровольно признать ребёнка и платить деньги, но если не хотел этого делать – то суды просто не принимали заявления от матерей.

Логика такого решения была простой: после войны на одного фертильного мужчину приходилось 9 фертильных женщин. Официально разрешить многожёнство власть не могла, а вот создать условия, когда видному мужику можно без последствий «погулять» - вполне.

Бытует история, что Сталин лично вписал пункт об отмене алиментов в готовящийся проект Указа. На недоумённый вопрос тогдашнего Председателя Президиума ВС СССР Михаила Калинина: «а кто же их кормить всех будет?», вождь, затянувшись трубкой, ответил: «Государству нужны дети? Государство о детях позаботится!»

И уже через год после отмены алиментов рождаемость в СССР взлетела почти вдвое – до 4 млн. младенцев, появившихся в 1946 году.

Нужно выйти с такой инициативой.

А то пока русские рожают по 1-2 нерусские рожают по 5-6 детей. А послевоенный взлет рождаемости - так потому что миллионы мужиков вернулись домой

Угадайте кто офигеет лет через 20?

Срать хотели советские граждане на указы Сталина и рождаемость падала ударными темпами. А послевоенный взлет в 1946 - миллионы мужиков вернулись домой

Это сообщение отредактировал Agebt - 16.11.2025 - 19:00

Про детишек, демографию и тд. и т.п.
 
[^]
KastetSK
16.11.2025 - 18:59
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.05.24
Сообщений: 2566
Цитата (ziogaelis @ 16.11.2025 - 18:03)
Есть единственный рабочий способ повысить рождаемость. Когда то Иосиф Виссарионович подсуетился и был принят Указ Президиума Верховного Совета ССР №118/11 о мерах по стимулированию рождаемости и поддержки семей. Этим указом Сталин отменил алименты)

Во-первых практически в 10 раз увеличивались денежные пособия матерям-одиночкам, дети которых были рождены вне законного брака и отменялась всякая ответственность, если мать оставляла младенца в роддоме – никаких последствий, в том числе финансовых, не предусматривалось.

Женщинам, забеременевшим и родившим вне брака, нельзя было требовать никакие выплаты от отца ребёнка, а также предъявлять наследственные, имущественные и иные претензии к нему. Мужчина мог добровольно признать ребёнка и платить деньги, но если не хотел этого делать – то суды просто не принимали заявления от матерей.

Логика такого решения была простой: после войны на одного фертильного мужчину приходилось 9 фертильных женщин. Официально разрешить многожёнство власть не могла, а вот создать условия, когда видному мужику можно без последствий «погулять» - вполне.

Бытует история, что Сталин лично вписал пункт об отмене алиментов в готовящийся проект Указа. На недоумённый вопрос тогдашнего Председателя Президиума ВС СССР Михаила Калинина: «а кто же их кормить всех будет?», вождь, затянувшись трубкой, ответил: «Государству нужны дети? Государство о детях позаботится!»

И уже через год после отмены алиментов рождаемость в СССР взлетела почти вдвое – до 4 млн. младенцев, появившихся в 1946 году.

Нужно выйти с такой инициативой.

А то пока русские рожают по 1-2 нерусские рожают по 5-6 детей.

Угадайте кто офигеет лет через 20?

Иосиф Виссарионович вряд-ли когда то суетился

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tuzov83
16.11.2025 - 19:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5119
Цитата (Agebt @ 16.11.2025 - 18:50)
Цитата (qipers @ 16.11.2025 - 17:52)
Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

Не уверены в завтрашнем дне. Это же не передовое и развитое Конго, Заир, Нигерия, ЦАР, Ангола и т. д, где уверены в завтрашнем дне и войны забыли. ТС настолько тупой, что "демографический переход" для него китайская грамота, лишь бы набросить свой "интеллектуальный" высер

Демографический переход подразумевает переход от высокой рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности. Где блять у нас низкая смертность? У нас пиздец смертность. И не надо тут про переходный период - с нашим-то нахуй убитым здравоохранением. Это вымирание нахуй, дальше будет только хуже. Заебали этот демографический переход везде пихать, умники мля.

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 16.11.2025 - 19:03
 
[^]
yngern
16.11.2025 - 19:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.19
Сообщений: 1741
Цитата
Воля ваша, верьте во что хотите, вот только меня в это не впутывайте

Чем вам Великий Ктулху не угодил? По моему мнению актуально. Спит на дне океана и своё зло ментально по всему миру рассылает, что и видно по проведению людей в современном мире ( ебнулись).Когда нибудь проснется и пиздец всему миру будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Agebt
16.11.2025 - 19:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.24
Сообщений: 1159
Цитата (Tuzov83 @ 16.11.2025 - 19:01)
Демографический переход подразумевает переход от высокой рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности. Где блять у нас низкая смертность? У нас пиздец смертность. И не надо тут про переходный период - с нашим-то нахуй убитым здравоохранением. Это вымирание нахуй, дальше будет только хуже. Заебали этот демографический переход везде пихать, умники мля.

демографический переход - это именно про рождаемость. А смертность - тоже неправда, ОПЖ стабильно растет. Демографический переход не пихают, это описание происходящих процессов во всем мире.
 
[^]
Tuzov83
16.11.2025 - 19:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5119
Цитата (Agebt @ 16.11.2025 - 18:58)
Цитата (ziogaelis @ 16.11.2025 - 18:03)
Есть единственный рабочий способ повысить рождаемость. Когда то Иосиф Виссарионович подсуетился и был принят Указ Президиума Верховного Совета ССР №118/11 о мерах по стимулированию рождаемости и поддержки семей. Этим указом Сталин отменил алименты)

Во-первых практически в 10 раз увеличивались денежные пособия матерям-одиночкам, дети которых были рождены вне законного брака и отменялась всякая ответственность, если мать оставляла младенца в роддоме – никаких последствий, в том числе финансовых, не предусматривалось.

Женщинам, забеременевшим и родившим вне брака, нельзя было требовать никакие выплаты от отца ребёнка, а также предъявлять наследственные, имущественные и иные претензии к нему. Мужчина мог добровольно признать ребёнка и платить деньги, но если не хотел этого делать – то суды просто не принимали заявления от матерей.

Логика такого решения была простой: после войны на одного фертильного мужчину приходилось 9 фертильных женщин. Официально разрешить многожёнство власть не могла, а вот создать условия, когда видному мужику можно без последствий «погулять» - вполне.

Бытует история, что Сталин лично вписал пункт об отмене алиментов в готовящийся проект Указа. На недоумённый вопрос тогдашнего Председателя Президиума ВС СССР Михаила Калинина: «а кто же их кормить всех будет?», вождь, затянувшись трубкой, ответил: «Государству нужны дети? Государство о детях позаботится!»

И уже через год после отмены алиментов рождаемость в СССР взлетела почти вдвое – до 4 млн. младенцев, появившихся в 1946 году.

Нужно выйти с такой инициативой.

А то пока русские рожают по 1-2 нерусские рожают по 5-6 детей. А послевоенный взлет рождаемости - так потому что миллионы мужиков вернулись домой

Угадайте кто офигеет лет через 20?

Срать хотели советские граждане на указы Сталина и рождаемость падала ударными темпами. А послевоенный взлет в 1946 - миллионы мужиков вернулись домой

Мужики, насколько помню, вернулись далеко не все и не сразу, т.к. в регулярной армии служить тогда некому было бы. Да и всю толпу сразу рабочими местами было бы не обеспечить. Кто-то и до 1948 в армии оставался. По этой же причине СВО-шников даже после окончания сразу всех не отпустят.

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 16.11.2025 - 19:07
 
[^]
Tuzov83
16.11.2025 - 19:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5119
Цитата (Agebt @ 16.11.2025 - 19:06)
Цитата (Tuzov83 @ 16.11.2025 - 19:01)
Демографический переход подразумевает переход от высокой рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности. Где блять у нас низкая смертность? У нас пиздец смертность. И не надо тут про переходный период - с нашим-то нахуй убитым здравоохранением. Это вымирание нахуй, дальше будет только хуже. Заебали этот демографический переход везде пихать, умники мля.

демографический переход - это именно про рождаемость. А смертность - тоже неправда, ОПЖ стабильно растет. Демографический переход не пихают, это описание происходящих процессов во всем мире.

А я не про весь мир, я про РФ.
 
[^]
Agebt
16.11.2025 - 19:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.24
Сообщений: 1159
Цитата (Tuzov83 @ 16.11.2025 - 19:06)
Мужики, насколько помню, вернулись далеко не все и не сразу, т.к. в регулярной армии служить тогда некому было бы. Да и всю толпу сразу рабочими местами было бы не обеспечить. Кто-то и до 1948 в армии оставался. По этой же причине СВО-шников даже после окончания сразу всех не отпустят.

Не все, но возвращались вовсю. Рождаемость же была около 3, и это вовсе никакой не взлет, а возврат к довоенному уровню на короткое время, а потом опять поехала вниз
 
[^]
Agebt
16.11.2025 - 19:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.24
Сообщений: 1159
Цитата (Tuzov83 @ 16.11.2025 - 19:07)
демографический переход - это именно про рождаемость. А смертность - тоже неправда, ОПЖ стабильно растет. Демографический переход не пихают, это описание происходящих процессов во всем мире. [/QUOTE]
А я не про весь мир, я про РФ.

И в РФ низкая смертность, 12,5 промилле, вполне себе средневосточноевропейский показатель. ОПЖ растет
 
[^]
Виконт
16.11.2025 - 19:15
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26050
а между тем в разных странах появляются поселения куда чуркам, неграм и прочим ассоциалам путь закрыт, да пока не афишируется и попасть в такую общину не очень просто
 
[^]
mad94
16.11.2025 - 19:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3973
Цитата (ziogaelis @ 16.11.2025 - 18:03)
Есть единственный рабочий способ повысить рождаемость. Когда то Иосиф Виссарионович подсуетился и был принят Указ Президиума Верховного Совета ССР №118/11 о мерах по стимулированию рождаемости и поддержки семей. Этим указом Сталин отменил алименты)

Отмена алиментов была только на детей рожденных вне брака. Так как было невозможно установить реального отца.
После развода же алименты взимались обычным порядком.
Также алименты продолжали взиматься если они были присуждены до даты указа.

При этом этим указом одинокая мать получала право беспрепятственно сдать ребенка в детдом и никаких алиментов с нее взимать не будут. Единственное что - ей переставали выплачивать пособие, положенное матерям-одиночкам.

Это сообщение отредактировал mad94 - 16.11.2025 - 19:28
 
[^]
Педант
16.11.2025 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1268
государство пытается простимулировать рожать самое малочисленное поколение, родившееся в 90-е годы. они как рас сейчас в самом репродуктивном возрасте 25-30 лет. 1999 год - самая яма, родилось чуть больше 1,2 миллионов человек. только в 2008 году рождаемость достигла уровня 1991 года.
 
[^]
Гuнekoлoг
16.11.2025 - 19:28
3
Статус: Offline


Медицинская спелеология

Регистрация: 13.12.22
Сообщений: 1281
Умные люди приводят детей в этот мир от избытка - избытка любви, средств, радостей жизни, её наполненности, счастья. С огромным желанием разделить это всё с самыми близкими людьми на свете - детьми. Рожают для их счастья, для их ещё лучшей жизни.

Дураки же - для страданий, трудностей и лишений, для расчёта на помощь в старости и для прививания им чувства невозможного к оплате долга.

Дети - катализатор. Мультипликатор счастья в счастливых семьях и горя в дурных.

Вроде, народ начал понимать что-то, судя по рождаемости.
 
[^]
Smirnov
16.11.2025 - 19:28
1
Статус: Offline


Online

Регистрация: 2.01.10
Сообщений: 1778
Цитата (хондовод @ 16.11.2025 - 15:49)
Дети это будущее!

Если будущее видится ужасом войны или преодолением невзгод и лишений, то и детей не заводят.

Попытки государства купить рождаемость не работают без понимания людьми перспективы и уверенности в будущем.

@ IRickSanchezI

Это полная чушь. Достаточно глянуть в прошлое с семьями по десять детей. Срали в дырку в полу, спали вместе в небольшой избе и не страдали. Если брать наше время. Посмотрите на Африку, Индию, уж там то какие условия?
Проблема в другом, сейчас люди, что мужчины, что женщины, чаще выбирают карьеру. Сколько лет нужно учиться, а потом работать, чтобы стать хорошим специалистом? В итоге и рожают одного максимум, а нужно минимум два.
 
[^]
RA2FDR
16.11.2025 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 12166
Цитата (КакТебеТакое @ 16.11.2025 - 16:59)
Почему то люди обеспеченные, которых не пугают сложные времена и невзгоды не торопятся обзаводиться большим количеством детей. За то маргиналы и алкаши всегда пожалуйста, живут на пособия и имеют 4+ детей. Им похер на все войны и нищету.

В этом и ответ - для них доход от детей (пособие) превышает расход на этих детей. Просто так выгодно. А те, кто предполагает расходы на ребенка, превышающие пособие, тому детей заводить невыгодно.
Ну еще детей заводят те, кому они приносят другую пользу, кроме пособия. В деревнях например уже чуть ли не с 5 лет ребенок уже может помогать по хозяйству. А в городской квартире до 18 лет (а то и до окончания вышки) - только расходы и никакой отдачи.
Жизнь стала другая. В городских условиях ни дети не нужны, ни даже институт брака вообще. Это все не имеет никакого смысла для городского жителя. Вот в деревне - там да, это все имеет смысл.
 
[^]
RA2FDR
16.11.2025 - 19:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 12166
Цитата (ziogaelis @ 16.11.2025 - 17:03)
Бытует история, что Сталин лично вписал пункт об отмене алиментов в готовящийся проект Указа. На недоумённый вопрос тогдашнего Председателя Президиума ВС СССР Михаила Калинина: «а кто же их кормить всех будет?», вождь, затянувшись трубкой, ответил: «Государству нужны дети? Государство о детях позаботится!»

Ну собственно в этой фразе и есть весь ответ. Кому нужны дети, тот пусть и кормит. А кому не нужны, у того детей нет. Если государству нужны - пусть государство и кормит.
 
[^]
IvanKo1978
16.11.2025 - 19:49
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.10.22
Сообщений: 261
Цитата (qipers @ 16.11.2025 - 17:52)
Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

А почему Вы решили, что там нет своих проблем?!
Только вот у Европы и Японии нет огромных запасов природных ресурсов и поэтому уменьшение рождаемости легко объяснить экономическими проблемами.
А вот как это это объяснить в России - стране владеющей огромным количеством природных ресурсов, стране имеющей богатый опыт предыдущих времён я честно говоря НЕ знаю ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
16.11.2025 - 19:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52659
Цитата (erolvic @ 16.11.2025 - 17:11)
Цитата (Svad @ 16.11.2025 - 17:51)
Государству дети и нужны для пополнения военного и прочего, вот и все перспективы

Товарищ ВВП надеется в своей жизни увидеть солдат из нынерождённых детей?
Ему будет уже 73+18=91 год.

Недавно Абу-Мазену (Махмуду Аббасу), бессменному после Арафата президенту нахер никому не нужной пластелины, исполнилось 90 лет. Вчера в Тубасе (город на севере Иудеи и Самарии, недалеко от от Шхема (Наблуса)) израильские военные уничтожили двух террористов, 18 и 16 лет. Они оба родились и подохли при одном единственном, несмываемом президенте.

Аналоги проведёте сами.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 16.11.2025 - 19:56

Про детишек, демографию и тд. и т.п.
 
[^]
mrzorg
16.11.2025 - 19:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52659
Цитата (Smirnov @ 16.11.2025 - 18:28)
Цитата (хондовод @ 16.11.2025 - 15:49)
Дети это будущее!

Если будущее видится ужасом войны или преодолением невзгод и лишений, то и детей не заводят.

Попытки государства купить рождаемость не работают без понимания людьми перспективы и уверенности в будущем.

@ IRickSanchezI

Это полная чушь. Достаточно глянуть в прошлое с семьями по десять детей. Срали в дырку в полу, спали вместе в небольшой избе и не страдали. Если брать наше время. Посмотрите на Африку, Индию, уж там то какие условия?
Проблема в другом, сейчас люди, что мужчины, что женщины, чаще выбирают карьеру. Сколько лет нужно учиться, а потом работать, чтобы стать хорошим специалистом? В итоге и рожают одного максимум, а нужно минимум два.

Два тоже мало, это популяция только в 0 выходит. Нужно как минимум 3.
 
[^]
Mongoose79
16.11.2025 - 20:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6939
Цитата (qipers @ 16.11.2025 - 17:52)
Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

А на это у яповских ракушек нет ответа: у них везде и во всем Путин виноват, и то, что в Норвегии и Швейцарии рожают меньше чем в России тоже ОН виноват lol.gif ракушки не понимают, что уровень жизни вообще никак не связан с рождаемостью, вернее наоборот: чем сытнее и комфортнее жизнь, тем меньше рожают. При этом в темах про бабказлов те же ракушки кричат о том, как хорошо "мужику" жить одному, что семья – это зло и т.д., и т.п. А тут, видите ли, им не дают детей зводить faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 16.11.2025 - 20:01
 
[^]
SALIH
16.11.2025 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 3245
Цитата (Agebt @ 16.11.2025 - 19:06)
демографический переход - это именно про рождаемость. А смертность - тоже неправда, ОПЖ стабильно растет. Демографический переход не пихают, это описание происходящих процессов во всем мире.

Сходи на кладбище. На свежих памятниках видно, как стабильно растет ОПЖ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mongoose79
16.11.2025 - 20:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6939
Цитата (IvanKo1978 @ 16.11.2025 - 19:49)
Цитата (qipers @ 16.11.2025 - 17:52)
Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

А почему Вы решили, что там нет своих проблем?!
Только вот у Европы и Японии нет огромных запасов природных ресурсов и поэтому уменьшение рождаемости легко объяснить экономическими проблемами.
А вот как это это объяснить в России - стране владеющей огромным количеством природных ресурсов, стране имеющей богатый опыт предыдущих времён я честно говоря НЕ знаю ...

Да, а как же Норвегия, один из крупнейших мировых экспортеров нефти и газа, которая в отличии от России является образцом страны-бензоколонки, т.к. в пересчете на душу населения экспортирует примерно... в 15 раз больше нефти и газа!!, чем Россия, а рожают там меньше. Климат мягче, газ, нефть, море, природа охуенная, ЕС, Путина нет, коррупции нет, санкций нет, войн не ведет, на ВПК расходы мизерные, а рожают меньше. Тоже в завтрашнем дне не уверены?
 
[^]
Proff251082
16.11.2025 - 20:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 5163
Цитата (zlobnyi @ 16.11.2025 - 18:01)
Дети рождаются, когда в обществе стабильность и уверенность большинства, что дети будут жить лучше, иными словами - вера в будущее.

Что ж тогда во время ВОВ происходило? Откуда дети брались?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4089
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх