Про детишек, демографию и тд. и т.п.

Дети это будущее!

Если будущее видится ужасом войны или преодолением невзгод и лишений, то и детей не заводят.

Попытки государства купить рождаемость не работают без понимания людьми перспективы и уверенности в будущем.

@ IRickSanchezI

не добавить не убавить

Государству дети и нужны для пополнения военного и прочего, вот и все перспективы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ж тогда в сытой Европе проблемы с рождаемостью у коренного населения, в Японии, кстати, тоже

Это сообщение отредактировал qipers - 16.11.2025 - 17:52

Рик Санчез объясняет что это так не работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таким говном нас кормили в 90е, дети это всегда счастье, а если так думать то и с деньгами детей не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Попытки государства купить рождаемость" Это в какой параллельной вселенной, где коммунизм победил и на Луну слетали сады сажать?

Это сообщение отредактировал Godfreed - 16.11.2025 - 17:57

Ну, тогда объясните, почему в нищих странах большая рождаемость, ну вон из средней азию в Россию поперли, почти все многодетные, а страны их нищие! Тут дело в другом, у них логика простая, чем больше нарожаю, тем больше выживут и в старости больше помогать будут, а цивилизованные страны помогут, вот отсюда вся беда с засильем мигрантов во всем мире.Там менталитет другой.

Так у них там тоже не очень. Например, в Германии собственное жилье примерно только у 50%.

Высказывание из серии «экономика должна быть экономной!». Слова правильные, но ни о чем. Вместо лозунгов строили бы побольше детских садов, школ, больниц - глядишь и рождаемость в стране бы повысилась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему то люди обеспеченные, которых не пугают сложные времена и невзгоды не торопятся обзаводиться большим количеством детей. За то маргиналы и алкаши всегда пожалуйста, живут на пособия и имеют 4+ детей. Им похер на все войны и нищету.

Почему с деньгами не будет? У богатых разве проблемы с рождаемостью?

Будущего нет в стране, поэтому и не будет рождаемости.Никто не хочет, что бы дети проходили то, что прошли мы. И что будущее весьма тёмное все понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дети рождаются, когда в обществе стабильность и уверенность большинства, что дети будут жить лучше, иными словами - вера в будущее.

Есть единственный рабочий способ повысить рождаемость. Когда то Иосиф Виссарионович подсуетился и был принят Указ Президиума Верховного Совета ССР №118/11 о мерах по стимулированию рождаемости и поддержки семей. Этим указом Сталин отменил алименты)

Во-первых практически в 10 раз увеличивались денежные пособия матерям-одиночкам, дети которых были рождены вне законного брака и отменялась всякая ответственность, если мать оставляла младенца в роддоме – никаких последствий, в том числе финансовых, не предусматривалось.

Женщинам, забеременевшим и родившим вне брака, нельзя было требовать никакие выплаты от отца ребёнка, а также предъявлять наследственные, имущественные и иные претензии к нему. Мужчина мог добровольно признать ребёнка и платить деньги, но если не хотел этого делать – то суды просто не принимали заявления от матерей.

Логика такого решения была простой: после войны на одного фертильного мужчину приходилось 9 фертильных женщин. Официально разрешить многожёнство власть не могла, а вот создать условия, когда видному мужику можно без последствий «погулять» - вполне.

Бытует история, что Сталин лично вписал пункт об отмене алиментов в готовящийся проект Указа. На недоумённый вопрос тогдашнего Председателя Президиума ВС СССР Михаила Калинина: «а кто же их кормить всех будет?», вождь, затянувшись трубкой, ответил: «Государству нужны дети? Государство о детях позаботится!»

И уже через год после отмены алиментов рождаемость в СССР взлетела почти вдвое – до 4 млн. младенцев, появившихся в 1946 году.

Нужно выйти с такой инициативой.

А то пока русские рожают по 1-2 нерусские рожают по 5-6 детей.

Угадайте кто офигеет лет через 20?

Это сообщение отредактировал ziogaelis - 16.11.2025 - 18:04

да вот нихуя...это- наше прошлое ! и хуй оспорите сей факт !

Институт семьи разрушен, какие дети?

Дети это очень дорого.
Мужиков с самом возрасте забрали на войну
Квартиру и машину не купить.
Одни штрафы, налоги и сборы

Каких детей они хотят?

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 16.11.2025 - 18:05

Доводы детей моих знакомых чуть шире - противозачаточные зарплаты и антизачаточные цены, утильсборы, налоги, штрафы, кредитные ставки по ипотеке, законы, которые меняются быстрее, чем погода за окном, потеря возможности доступа к информации (привет чебурнету с блокировками) и только потом - война (причем цели войнвы должны быть предельно понятны и Не меняться и ложь толстомордых генералов-казнокрадов в ту де копилку) - молодежь все прекрасно видит и понимает, а плодиться и размножаться хочет в условиях, чтобы их дети жили Лучше, чем они.- рожденные в дикие 90-е и выросшие в отностительно нормальные 2000-е👆

Пока только понаехи плодятся как тараканы и плесень, тк приезали из кишлаков средневековья на все готовое - им тут пенсии ослицам и ослоебам, социалку детям ослиц, квартиры бесплатные, сертификаты на машины и она, мля, Неподсудны!!! (убили в Щелково глухонемого русского и Нихуа - 1,5 года условка, подельника вообще отпустили, расцеловав в очко)?!

Это сообщение отредактировал Alex88 - 16.11.2025 - 18:18

Если для меня дети это радость в жизни, надежда и опора, смысл жизни, то для государства это потенциальные налогоплательщики, получатели кредитов, ипотек, рабочие и служащие, которые государству должны уже при рождении и шансов отдать эти долги при жизни у них нет от слова совсем.
По-разному мы видим детей с государством.

Это сообщение отредактировал 100pix - 16.11.2025 - 18:06

Ну вы же сами ответили. Потому что обеспеченным людям надо работать. Платить кредиты и прочее, поддерживать уровень жизни, который можно потерять с потерей работы. А маргиналы живут на пособия, у них стабильное дно. Их финансовым обеспечением занимается государство, думать о том что будет дальше не надо. Дальше будет не лучше и не хуже.
Опять таки финансово обеспеченный человек оказывается всем должен, налоги государству, работу работодателю, алименты или обеспечение жене с детьми. А маргиналы никому не должны, наоборот им денег дают.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 16.11.2025 - 18:07

не совсем так

У молодой семьи первый ребёнок — это ипотека на студию. Такая крошка, которая ест 30-50% семейного дохода и вовсе не собирается расти самостоятельно.

Второй ребёнок - это резкое повышение "производительности труда": когда у тебя внезапно появляется куча обязанностей, ты работаешь больше, чем твой будильник, берёшь подработку после работы и подумываешь о второй работе, чтобы хоть как-то прокормить первого «ребёнка.

И уже только если после этих двоих остаются силы, заводят настоящего первенца - третьего по энерго, временным и финансовым, но первого по факту

Это сообщение отредактировал noname085 - 16.11.2025 - 18:08

А не русским кто за детей платит?
Просто бабыказлы стали ещё козлее..
Бывшая второго рожать наотрез отказалась..чем кормить?,я устала.. и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно пушечное мясо и рабы за похлебку работающие, которые до пенсии не доживут.

А вы не думали что истинные цели ,судя по положению вещей, диаметрально противоположны официальным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ