Чем закончился бой колонны американских «Шерманов» и двух немецких «Пантер» в начале августа 1944 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RMaks
24.01.2025 - 11:21
-3
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3668
Цитата (зудука @ 24.01.2025 - 10:50)
Цитата (knight @ 24.01.2025 - 10:28)
Потери американцев в наступательном бою (15 убитыми иранеными) не смотрятся фатальными, деревня захвачена. Что не так? Размен 5 Шерманов к одной Пантере? Увы, Т-34 тоже в лоб не плясал против неё. Другое дело, что маневренный бой Пантера не тащит - двигло слишком слабое. На этом и погорели

Странно.
У Шермана 400-500 л.с. в разных модификациях - хватало.
В-2 на Т-34, ИСах, КВ - 550-600 сил - хватало.
Пантере 700 - мало?

В Пантере передний привод, а для танка, это пиздец
 
[^]
1980AS
24.01.2025 - 11:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2282
Цитата (MountainView @ 24.01.2025 - 09:59)
Цитата (noa3 @ 23.01.2025 - 22:47)
Так то в войну - косяков хватало у всех и у немцев и у наших и у союзников.
Фашисты грозные вояки и как нелегко было нашим сломать им хребет однако сломали и дошли до Берлина, ни как союзники - дождались почти агонии рейха и уж тогда вступили в войну.

Я как бы напомню, что Вторая Мировая началась в 39 году, а Великая Отечественная в 41. А в промежутке между 39 и 41 годом Союз с Германией любезностями обменивался и торговал. Вплоть до того, что у Германии в 40 году был куплен недостроенный корабль и его перегнали в Кронштадт и назвали его Петропавловск. Артиллерия корабли, все ещё недостроенного, принимала участие в обороне Ленинграда.
В 39 году бриты уже на всю катушку бились с немцами на море, а американцы перестраивали свою промышленность и логистику, помогая британцам. Потери транспортов в Северной Атлантике в первые годы войны были очень большими. Штаты, если кто не знал, на два фронта войну вели - война против Японии была очень дорогой с точки зрения расходов (флот - это очень дорого) и сложной с точки зрения логистики и планирования. Тихий океан - половина площади планеты.
Первый большой десант (едва ли не крупнейший в истории, на то время) был уже в конце 42 года - операция Torch - боевые действия против Роммеля в Северной Африке. А это потеря Германией нефтяных месторождений. Эта операция - первый крупный американо-британский десант. Из Северной Африки боевые действия перекочевали на Сицилию, а оттуда уже в Италию.
Ленд Лиз Союзу тоже не забываем. Сложная и дорогостоящая операция по производству необходимого Союзу и доставке в Мурманск.

К примеру, 80% немецкой истребительной авиации располагалось в Западной Европе с целью отбивать атаки британцев и американцев - те самые налеты бомбардировщиков. А представь, если бы все это на немецком восточном фронте оказалось? Во, было бы весело, никакой Покрышкин бы там не уцелел.

После Мюнхенского соглашения 1938 г. западные страны (в первую очередь США, Англия) перестали продавать нашей стране современные военные и промышленные технологии.

А где СССР мог разжиться технологиями???? Которые в тот момент СССР больше негде было взять в таких объёмах.

Так в 1940-41 гг. Германия поставила в СССР 6 430 металлорежущих станков на сумму 85.4 миллиона марок. А вот 1939 г. мы ввезли из всех стран всего 3 458 шт. станков. То есть почти в два раза меньше.

Кроме того в Германии было приобретено множество чертежей и образцов различных видов вооружения. Танки, орудия, самолёты и пр. военное оборудование. Все эти образцы внимательно изучались нашими специалистами, многие технические решения были использованы для создания отечественных образцов вооружения. Ничего зазорного в этом нет. Это общемировая практика.

Самое изящное - многое покупалось за счёт кредитов, взятых... у немцев. Это же гениально - у потенциального врага взять взаймы и накупить недоступных тебе технологий и оборудования Отдавать кредит, естественно, не пришлось... - ибо война всё списала.
 
[^]
1980AS
24.01.2025 - 11:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2282
Цитата (tshln @ 24.01.2025 - 11:16)
Если почитать мемуары битых немецких генералов танковые бои между немцами и союзниками были исключением. Американцы имея господство в воздухе просто выносили тылы немецких танковых частей, а потом трофеили немецкий металлолом без топлива и снарядов. Это в фильмах на каждый танк три танкиста три весёлых друга, в реале на каждый танк надо иметь 5 грузовых автомобилей.

Если почитать мемуары американских танковых офицеров "чистые" танковые бои для них оканчивались катастрофически.

Один из ярких таких примеров можно найти в мемуарах офицера связи 3-й бронетанковой дивизии США относящегося к событиям 8 января 1945 года:

"Рота «Си» получила 17 танков для распределения по частям... Из 33-го бронетанкового полка нам прислали 17 танкистов, имевших ограниченный боевой опыт, — они сами лишь несколько дней тому назад прибыли для восполнения потерь. Из кадрового отдела прислали еще 35 парней, лишь несколько часов тому назад сошедших в Антверпене с парохода...

Мы отобрали 34 человека и разбили их на 17 пар. Каждая пара вместе с водителем составляла минимальный экипаж. Мы провели краткий инструктаж на тему «что такое танк», показали всем основные детали машины, пулемет и коробки со снарядами. Танки были уже заправлены, смазаны и готовы тронуться с места. Несколько механиков отогнали машины на край поля и, развернув башни в стороны, зарядили орудия бронебойными снарядами, чтобы не было осколков.

Каждому танкисту дали произвести по три выстрела из башенного орудия (базовую подготовку проходили все новички, так что с пулеметами они уже были знакомы).

На дальнейшую подготовку времени не оставалось. Было три часа дня.

Когда около семи часов вечера я приехал в расположение 33 го бронетанкового, то обнаружил, что из 17 машин пополнения 15 были подбиты и уничтожены по дороге. Узнать, сколько человек уцелело из экипажей и были ли выжившие вообще, я не смог. Увы, подобной трагедии предстояло повторяться еще не раз…».

Это сообщение отредактировал 1980AS - 24.01.2025 - 11:30
 
[^]
denisovalik
24.01.2025 - 11:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 2972
Цитата (CosMoNiac @ 24.01.2025 - 09:42)
В "ярости" за основу был взят эпизод с советским КВ

Имеется в виду сюжет не со стоящим подбитым танком а когда в лобовую атаку шли по полю и немец выбивал шерманов как в тире …

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BattlePorQ
24.01.2025 - 11:41
4
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64116
Цитата (RMaks @ 24.01.2025 - 11:21)
В Пантере передний привод, а для танка, это пиздец

А что не так с трансмиссией спереди? У Шерманов такая же схема, и ничего, ездили.
 
[^]
1980AS
24.01.2025 - 11:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2282
Цитата (GeorgeM3 @ 24.01.2025 - 11:21)
Цитата (ЧьяТоТень @ 24.01.2025 - 11:02)
— Господин X., — говорю я, вспоминая наши ожесточенные артподготовки 1943 года, когда часа за два мы обрушивали на немцев многие сотни тысяч снарядов, — неужели у вас не было потерь от нашего огня?

— Да, да, — отвечает он, — барабанный огонь (Trommel Feuer), это ужасно, головы поднять нельзя! Наши дивизии теряли шестьдесят процентов своего состава, — уверенно говорит он, статистика твердо ему известна, — но оставшиеся сорок процентов отбивали все русские атаки, обороняясь в разрушенных траншеях и убивая огромное количество наступающих...

Николай Никулин. Воспоминания о войне

/записывая:/ отбивали все русские атаки.
- ну да, ну да. так в войне и победили.

Никулин ещё тот сказочник. Напрягает, что сержант Никулин, считает себя Дартаньяном, обо всём всё знает:

"У новых формирований оружия было в обрез, боеприпасов и того меньше. Опытных командиров — наперечет. Шли в бой необученные новобранцы...

— Атаковать! — звонит Хозяин из Кремля.

— Атаковать! — телефонирует генерал из теплого кабинета.

— Атаковать! — приказывает полковник из прочной землянки.

И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире..."

Это точно мемуары, а не истеричка+кот с лампой???
 
[^]
ural75
24.01.2025 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 2663
Цитата (HrenTebe @ 24.01.2025 - 11:30)
Что похожее было экранизировано в фильме Ярость с Брэд Питом. Кстати не плохой фильм.

только там были тигры в фильме
 
[^]
glumator
24.01.2025 - 11:50
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 579
многие американцы считают, что вторая мировая в основном была против японии, по этому и считают, что в той войне выиграла америка. их война сильно отличалась от нашей
 
[^]
mad94
24.01.2025 - 11:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3452
Цитата (GeorgeM3 @ 24.01.2025 - 10:55)
Цитата (зудука @ 24.01.2025 - 10:50)
Цитата (knight @ 24.01.2025 - 10:28)
Потери американцев в наступательном бою (15 убитыми иранеными) не смотрятся фатальными, деревня захвачена. Что не так? Размен 5 Шерманов к одной Пантере? Увы, Т-34 тоже в лоб не плясал против неё. Другое дело, что маневренный бой Пантера не тащит - двигло слишком слабое. На этом и погорели

Странно.
У Шермана 400-500 л.с. в разных модификациях - хватало.
В-2 на Т-34, ИСах, КВ - 550-600 сил - хватало.
Пантере 700 - мало?

550сил на 22 тонны у Т34, или 700 на 45 тонн пантеры - таки есть разница.

Не на 22, а на 32.
 
[^]
mad94
24.01.2025 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3452
Цитата (Bris2 @ 24.01.2025 - 11:04)
Цитата
мины оказались бесполезны против тяжелых танков Германии

Тут по-разному. Немцы считали "Пантеру" средним танком, наши - тяжёлым.

У нас считали по весу, немцы - по калибру пушки. У них 75 мм - средний.

Да и бронирование у Пантеры было слабое. Только лоб хорошо защищен. А борт - 40 мм (с середины 1944 верх борта увеличили до 50). Башня борт - 45.
От Т-34 не отличается.

В лоб Пантеру только ИС-2 пробивал, а в борт даже сорокопятка.
 
[^]
mainlord666
24.01.2025 - 12:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (1980AS @ 24.01.2025 - 11:23)
Цитата (MountainView @ 24.01.2025 - 09:59)
Цитата (noa3 @ 23.01.2025 - 22:47)
Так то в войну - косяков хватало у всех и у немцев и у наших и у союзников.
Фашисты грозные вояки и как нелегко было нашим сломать им хребет однако сломали и дошли до Берлина, ни как союзники - дождались почти агонии рейха и уж тогда вступили в войну.

Я как бы напомню, что Вторая Мировая началась в 39 году, а Великая Отечественная в 41. А в промежутке между 39 и 41 годом Союз с Германией любезностями обменивался и торговал. Вплоть до того, что у Германии в 40 году был куплен недостроенный корабль и его перегнали в Кронштадт и назвали его Петропавловск. Артиллерия корабли, все ещё недостроенного, принимала участие в обороне Ленинграда.
В 39 году бриты уже на всю катушку бились с немцами на море, а американцы перестраивали свою промышленность и логистику, помогая британцам. Потери транспортов в Северной Атлантике в первые годы войны были очень большими. Штаты, если кто не знал, на два фронта войну вели - война против Японии была очень дорогой с точки зрения расходов (флот - это очень дорого) и сложной с точки зрения логистики и планирования. Тихий океан - половина площади планеты.
Первый большой десант (едва ли не крупнейший в истории, на то время) был уже в конце 42 года - операция Torch - боевые действия против Роммеля в Северной Африке. А это потеря Германией нефтяных месторождений. Эта операция - первый крупный американо-британский десант. Из Северной Африки боевые действия перекочевали на Сицилию, а оттуда уже в Италию.
Ленд Лиз Союзу тоже не забываем. Сложная и дорогостоящая операция по производству необходимого Союзу и доставке в Мурманск.

К примеру, 80% немецкой истребительной авиации располагалось в Западной Европе с целью отбивать атаки британцев и американцев - те самые налеты бомбардировщиков. А представь, если бы все это на немецком восточном фронте оказалось? Во, было бы весело, никакой Покрышкин бы там не уцелел.

После Мюнхенского соглашения 1938 г. западные страны (в первую очередь США, Англия) перестали продавать нашей стране современные военные и промышленные технологии.

А где СССР мог разжиться технологиями???? Которые в тот момент СССР больше негде было взять в таких объёмах.

Так в 1940-41 гг. Германия поставила в СССР 6 430 металлорежущих станков на сумму 85.4 миллиона марок. А вот 1939 г. мы ввезли из всех стран всего 3 458 шт. станков. То есть почти в два раза меньше.

Кроме того в Германии было приобретено множество чертежей и образцов различных видов вооружения. Танки, орудия, самолёты и пр. военное оборудование. Все эти образцы внимательно изучались нашими специалистами, многие технические решения были использованы для создания отечественных образцов вооружения. Ничего зазорного в этом нет. Это общемировая практика.

Самое изящное - многое покупалось за счёт кредитов, взятых... у немцев. Это же гениально - у потенциального врага взять взаймы и накупить недоступных тебе технологий и оборудования Отдавать кредит, естественно, не пришлось... - ибо война всё списала.

Так а щас то че как. С Америкой торгуем - это значит мы с ней союзники против Украины? А через Украину газ прокачиваем (или прокачивали уже) - это значит мы с ней союзники против США? Пусть товарищь разьяснит, а то вот ровно по тем же креитериям неполживцы СССР чуть не в лепшие друзья Гитлера записывают.

Ну а в Сирии делили зоны влияния - это получается США замарались с мордором, поделили страну, или мы замарались что с гопниками заморскими (которые туда влезли без приглашения оф. лиц) там какие-то отношения-разграничения вели?

Как-то все сложно, а простые ответы находятся только когда РФ и СССР дело касается, в отношении других стран все время звучит - "вы не понимаете, это другое"...

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 24.01.2025 - 12:24
 
[^]
PoM4Er
24.01.2025 - 12:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.10
Сообщений: 2578
Цитата (CosMoNiac @ 24.01.2025 - 10:42)
Цитата
Что похожее было экранизировано в фильме Ярость с Брэд Питом. Кстати не плохой фильм.

В "ярости" за основу был взят эпизод с советским КВ

Чего блядь ? Там тигр немецкий против шерманов был.
 
[^]
Dorogov78
24.01.2025 - 12:14
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 8.12.24
Сообщений: 161
Цитата (kashpot @ 24.01.2025 - 09:43)
Умели немцы воевать.И если Советская армия путем потерь,ошибок и крови набралась опыта и научилась бить фрицев,то англо-саксы шли путем массовых бомбардировок,а при встрече лоб в лоб очень часто не вытягивали в поединке.
Мой дед воевал с 1942 по 45,штурмовал на Малой земле,освобождал Крым ,дошел до Праги,и очень уважительно отзывался о немцах,как о достойном и опасном противнике.
Как однажды сказал один специалист-немцы проиграли войну неверно выбрав направление,обьединившись с СССР они бы не имели равного противника в мире..И еще,у них закончились люди,что сейчас повторяют хохлы.

2раза англосаксы стравливали немцев и русских, что бы не допустить союза между ними, русский человеческий ресурс и ископаемые, и немецкий технический гений и порядок, это да, страшная сила

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mad94
24.01.2025 - 12:15
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3452
Цитата (GreatDit @ 24.01.2025 - 10:55)
Цитата (MountainView @ 24.01.2025 - 09:59)
Цитата (noa3 @ 23.01.2025 - 22:47)
Так то в войну - косяков хватало у всех и у немцев и у наших и у союзников.
Фашисты грозные вояки и как нелегко было нашим сломать им хребет однако сломали и дошли до Берлина, ни как союзники - дождались почти агонии рейха и уж тогда вступили в войну.

Я как бы напомню, что Вторая Мировая началась в 39 году, а Великая Отечественная в 41. А в промежутке между 39 и 41 годом Союз с Германией любезностями обменивался и торговал. Вплоть до того, что у Германии в 40 году был куплен недостроенный корабль и его перегнали в Кронштадт и назвали его Петропавловск. Артиллерия корабли, все ещё недостроенного, принимала участие в обороне Ленинграда.
В 39 году бриты уже на всю катушку бились с немцами на море, а американцы перестраивали свою промышленность и логистику, помогая британцам. Потери транспортов в Северной Атлантике в первые годы войны были очень большими. Штаты, если кто не знал, на два фронта войну вели - война против Японии была очень дорогой с точки зрения расходов (флот - это очень дорого) и сложной с точки зрения логистики и планирования. Тихий океан - половина площади планеты.
Первый большой десант (едва ли не крупнейший в истории, на то время) был уже в конце 42 года - операция Torch - боевые действия против Роммеля в Северной Африке. А это потеря Германией нефтяных месторождений. Эта операция - первый крупный американо-британский десант. Из Северной Африки боевые действия перекочевали на Сицилию, а оттуда уже в Италию.
Ленд Лиз Союзу тоже не забываем. Сложная и дорогостоящая операция по производству необходимого Союзу и доставке в Мурманск.

К примеру, 80% немецкой истребительной авиации располагалось в Западной Европе с целью отбивать атаки британцев и американцев - те самые налеты бомбардировщиков. А представь, если бы все это на немецком восточном фронте оказалось? Во, было бы весело, никакой Покрышкин бы там не уцелел.

А еще в нацисткой Германии был куплен какой-то высоко технологический пресс, при помощи которого делалась башня танка Т-34. Танк Т-34 немцы хвалили. А не смогли бы купить, то Т-34 был бы не так хорош.

Первоначально башни Т-34 были сварными. Во время войны большей частью - литыми.
Штампованную башню делал только УЗТМ (у которого был пресс). И сделано их было всего 2050 штук.
Пресс был не немецкий, а датский, поставленный еще в 1934 году.

Это сообщение отредактировал mad94 - 24.01.2025 - 12:17
 
[^]
LG5
24.01.2025 - 12:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.22
Сообщений: 2271
Обычный, рядовой бой тех времён. Таких боёв каждый день было по сто штук. ИМХО. Из-за чего пост надо было пилить? Это первое.
Во-вторых, ТСу неплохо было бы грамотность подтянуть. А если не сам писал, а откуда-то уволок, ну, блядь, вычитывай перед публикацией.
Цитата
оплашали

Цитата
раненными

Цитата
плеными

Цитата
посыпались выстрелы.
Оригинально, но пусть будет.
Цитата
восточном фронте
В данном случае слово "восточный" пишется с большой буквы.
И т.д.
 
[^]
SSgood
24.01.2025 - 12:22
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 998
Цитата (зудука @ 24.01.2025 - 10:50)
Странно.
У Шермана 400-500 л.с. в разных модификациях - хватало.
В-2 на Т-34, ИСах, КВ - 550-600 сил - хватало.
Пантере 700 - мало?

Ты сравни лс/кг веса, и станет все понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HoiAn12
24.01.2025 - 12:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
но не танки выигрывают войны, а люди

Это разговор в пользу убогих. У кого нормальной техники нет. Типа задавим биомассой.
Пантера была просто технически сложным (отчего и капризным, ненадёжным) и очень дорогим аппаратом даже для Германии. Задавили десятками тыщ 34-ок с известным концом для экипажей.
 
[^]
Ламбрекен
24.01.2025 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 3942
Цитата (HrenTebe @ 24.01.2025 - 09:30)
Что похожее было экранизировано в фильме Ярость с Брэд Питом. Кстати не плохой фильм.

Очень неплохой, особенно момент, когда американец пленного убивает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mainlord666
24.01.2025 - 12:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (HoiAn12 @ 24.01.2025 - 12:23)
Цитата
но не танки выигрывают войны, а люди

Это разговор в пользу убогих. У кого нормальной техники нет. Типа задавим биомассой.
Пантера была просто технически сложным (отчего и капризным, ненадёжным) и очень дорогим аппаратом даже для Германии. Задавили десятками тыщ 34-ок с известным концом для экипажей.

А че ж американцы на Шерманах против пантер воевали с потерями 5к1? Нормальной техники не было?
Когда там 88-й "удачно" прилетал то так же замечательно горели Шерманы как и 34-ки, ничем их судьба их экипажей особо не отличалась.
 
[^]
1980AS
24.01.2025 - 12:39
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2282
Цитата (HoiAn12 @ 24.01.2025 - 12:23)
Цитата
но не танки выигрывают войны, а люди

Это разговор в пользу убогих. У кого нормальной техники нет. Типа задавим биомассой.
Пантера была просто технически сложным (отчего и капризным, ненадёжным) и очень дорогим аппаратом даже для Германии. Задавили десятками тыщ 34-ок с известным концом для экипажей.

Не упрощайте. Вопрос - комплексный.

На войне не работают слезинки. Работает статистика. Тот, кто упарывается в
«сложно и неэффективно» по параметру «цена/качество» – войну проигрывает.

Трудоемкость изготовления тигра (по F. Hahn Waffen und Geheimwaffen) превышала 300 000 нормочасов, пантеры – 150 000. Трудоемкость изготовления т-34 в 1943 году составляла 18000 нормочасов.

Сохраненные жизни танкистов – экипажа пантеры, отдаются потерями там, где танковой поддержки не оказалось (одна пантера съела ресурсы). Поэтому спасая экипажи танков за счет усложнения техники непропорциональному ее эффективности, ты убиваешь пехоту свою, которой в нужном месте не достанется поддержки танков.

Пантера или Тигр расстреляла 5 танков Т-34. Погибло 10-12 танкистов. Горе? Горе, конечно. Но вот вместо того Тигра произведено было 15 Т-34. И рота Т-34 с десантом в 5 км севернее оказалась там, где тигра нет, реализовала преимущество в количестве, вынесла пару «пантер», огнем и гусеницами уничтожило до взвода фрицев, перерезало рокадную дорогу со снабжением, в результате чего тигр оказался без топлива, подорван экипажем и брошен (типичная картина для тигров, самый подрываемый экипажами танк той войны).

В итоге гибель 10-12 танкистов в одном месте аукнулась сохраненными жизнями бойцов в другом месте, а сохраненные жизни экипажа тигров аукнулись потерями пехоты.
 
[^]
Niaro
24.01.2025 - 12:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 982
Цитата (Gurzo @ 24.01.2025 - 09:23)
Однако, по понятным причинам миномётные мины оказались бесполезны против тяжелых танков Германии.

подскажи, а когда Пантера вдруг из среднего танка стала внезапно тяжелым танком? Не путаем ли с Ягтпантерой в памяти немчуры она, как бы истребитель танков ? lol.gif
 
[^]
agmund76
24.01.2025 - 12:49
-2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 420
Цитата (kashpot @ 24.01.2025 - 09:43)
Как однажды сказал один специалист-немцы проиграли войну неверно выбрав направление, обьединившись с СССР  они бы не имели равного противника в мире..И еще,у них закончились люди,что сейчас повторяют хохлы.

Как фашизм(капитализм) и коммунизм могли объединиться?
Специалист из этих, русофобских антисоветчиков наверное, которые знак равенства ставят между Сталиным и Гитлером, между "уничтожением народов по принципу превосходства одной расы над другой" и "равенством всех рас"...Это в принципе взаимоисключающие друг друга идеологии...
И их сознательно создавали и накачивали, чтоб натравить на СССР, это была не только Германская, а объединенная военная группировка почти всей европы..Да и американцы активно накачивали вермахт оружием и товарами до Перл-Харбора. И англичанцы спонсировали партию Гитлера, пока на Лондон бомбы падать не начали...Все молодцы.
Сейчас - да, та же история. Хоть мы и свои вроде уже, буржуинские, но наши ресурсы нужны за бесплатно. Берут подходящую страну, ставят во главу банду подоноков, накачивают их деньгами, вооружениями, технологиями, пропагандируют население десятилетиями, пока оно не рехнётся - и натравливают на опять неугодную Россию. Во имя роста котировок валют и т.п. Чем больше народу помрёт, тем им, гандонам, лучше.

Это сообщение отредактировал agmund76 - 24.01.2025 - 13:00
 
[^]
PauL7
24.01.2025 - 12:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3852
Цитата (DeadOtmoroz @ 24.01.2025 - 09:41)
"Пантера" была очень хорошим танком, одним из лучших,
но не танки выигрывают войны, а люди

Хорошим, но не таким массовым, как это требовалось
 
[^]
neardachnik
24.01.2025 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.23
Сообщений: 4533
Цитата (HrenTebe @ 24.01.2025 - 09:30)
Что похожее было экранизировано в фильме Ярость с Брэд Питом. Кстати не плохой фильм.

Ну как сказать. Зрелищно, да. Но пиздеж чистейшей воды. Ага, ага. Экипаж подбитого танка перебил роту солдат. Противник традиционно тупой, а наши вояки герои.
Хотя сцена схватки Тигра против 4 Шерманов, надо признать, получилась захватывающей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
24.01.2025 - 12:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2282
Цитата (Niaro @ 24.01.2025 - 12:43)
Цитата (Gurzo @ 24.01.2025 - 09:23)
Однако, по понятным причинам миномётные мины оказались бесполезны против тяжелых танков Германии.

подскажи, а когда Пантера вдруг из среднего танка стала внезапно тяжелым танком? Не путаем ли с Ягтпантерой в памяти немчуры она, как бы истребитель танков ? lol.gif

Гм... В годы войны в инструкциях РККА "Пантеру" называли тяжёлым танком. Видать, деды имели некое своё понятие)))

Хотя бы потому, что она по массе была тяжелее нашего КВ.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 24.01.2025 - 13:02

Чем закончился бой колонны американских «Шерманов» и двух немецких «Пантер» в начале августа 1944 года
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44541
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх