Проводы покойника

В некотором смысле, работяги нихера не освободились. Ну может был короткий период, но очень короткий.

Если так подумать, с 17го до 39-го я хз что было, ну допустим полегче. Хотя говорят был и голод и трудодни. Ну 41-45-й как бы мы понимаем, не назовешь легкой жизнью. 45-й - 53-й работяг возвеличивали, Сталин был им благодарен. Но платил ли? С жильем пиздец, с жрачкой тоже.

Ну а дальше? Ну типа зарабатывали норм и куда девали бабки? И так до 70-х. Таджики жили лучше русского работяги.

Ну 80-е 90-е это начало конца.

Так что если уж быть душнилой - нихера при большевиках работягам не светило. Чтобы тебе что-то светило, ты всегда должен быть не быдлом, а специалистом.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 14.03.2024 - 10:28

Ленин прекрасно знал, что такое элита, ибо сам был из элиты и понимал, что если клан не истребить полностью, он возродится.

Любой ребенок из царской семьи скорее всего мог возглавить антибольшевистское движение. Нахера это большевикам? В истории много примеров, когда кланы истребляли именно с этой целью. Просто подуть на воду.

Тогда все страны так жили плюс минус. И даже дедушка Ленин так жил

тебе лизку пескову? ксюшку собчак? Чайку жирного? Соловьевского отпрыска или там Сечинского? как жалко будет если что? вот те " деточки" ровно они же.


долой монархию!

Спустя 100 лет, уровень жизни тех 97% в Европе стал гораздо выше тех 97% в СССР, безо всяких большевиков.

Тем, кто опять ноет, что в России простому народу тяжко.
Знакомые из Убекистана, Кыргызтана рассказывали, что когда в начале прошлого века помирал кормилец, то семья доедала последний и без соли. А баи, купцы жировали всегда.
Корейцы рассказывали, что простой народ жил скромно, впроглодь. А аристократия ходила в шелках и ела самую вкусную еду.
И нет конца этим историям. Работягам всегда тяжко. На них всегда будут ехать богатеи. И всегда они будут давить работяг к земле. Глаза на жопе, что ли, или в жопе.. Как можно не замечать этого?

Кроме того. В Гейропке и всяких Азиях ты тоже шиш поступишь на учёбу и отучишься без круглой суммы денег.

Это сообщение отредактировал UmbraVision - 14.03.2024 - 10:41

Напомнило
Ольга Владимировна - Ребята, пишем сочинение по картине Перова.
Мы - Окей, Ольга Владимировна.
Через 40 лет я достав тетрадку по литературе.
О, а не запилить ли мне пост на ЯПе. Спишу ко своё сочинение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дурачок?🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хренасе какая дискуссия образовалась.

Еще много есть картин для художественных критиков.

Хруст хотят либероидные твари...они и сейчас князья из грязи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немножко идиот ты, дорогой.
Аргументов у меня как дров в лесу.
Вот несколько:
1. Это отрывок из поэмы «крестьянские дети», где описывается тяжелая жизнь кого?.. правильно, крестьянских детей. Конкретно этому 6 лет.
2. В 19 веке не было мобильников, некуда было втыкать. Когда встречался человек- с ним беседовали. Во всём мире так было, прикинь? Это просто НОРМА жизни.
Такие диалоги присутствуют во всей мировой литературе. Потому что люди разговаривали, им было дело друг до друга- в низших слоях, и не завязать диалог- это моветон в высших слоях общества.
3. Диалог - пусть и пустой, это ещё и литературный приём, в данном случае РЕАЛИЗМА Некрасова.
Он мог бы написать: я видел 6 летнего пацана, управляющего повозкой с дровами. Но почему он это делал- загадка. Может, шалил. А может, украл у барина. А может, случайно забрался и его надо спасти…?
Понимаешь, дебила кусок?
Развивайся, долбоёбина, и не думай, что до тебя жили люди глупее тебя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может там ребенка хоронят. Гроб вроде маловат. А к детям, как известно, в то время совсем другое отношение было. И хозяина нет, маманька сама управиться.

Да тот момент очень жесткий...как и вся поэма

Для тех кому лень искать:

В селе, за четыре версты,
У церкви, где ветер шатает
Подбитые бурей кресты,
Местечко старик выбирает;

Устал он, работа трудна,
Тут тоже сноровка нужна —

Чтоб крест было видно с дороги,
Чтоб солнце играло кругом.
В снегу до колен его ноги,
В руках его заступ и лом,

Вся в инее шапка большая,
Усы, борода в серебре.
Недвижно стоит, размышляя,
Старик на высоком бугре.

Решился. Крестом обозначил,
Где будет могилу копать,
Крестом осенился и начал
Лопатою снег разгребать.

Иные приемы тут были,
Кладбище не то, что поля:
Из снегу кресты выходили,
Крестами ложилась земля.

Согнув свою старую спину,
Он долго, прилежно копал,
И желтую мерзлую глину
Тотчас же снежок застилал.

Ворона к нему подлетела,
Потыкала носом, прошлась:
Земля как железо звенела —
Ворона ни с чем убралась...

Могила на славу готова, —
«Не мне б эту яму копать!»
(У старого вырвалось слово)
«Не Проклу бы в ней почивать,

Не Проклу!..» Старик оступился,
Из рук его выскользнул лом
И в белую яму скатился,
Старик его вынул с трудом.

Пошел... по дороге шагает...
Нет солнца, луна не взошла...
Как будто весь мир умирает:
Затишье, снежок, полумгла...

Это сообщение отредактировал Uplifto - 14.03.2024 - 10:51

Конечно, социальный вопрос волновал всю Россию.
На этой картине Перов поясняет за милостивых попов. "Чаепитие в Мытищах"

Но, как всегда, есть нюансы -

Мы привыкли ещё с советских времён воспринимать классику нашей литературы по шаблонам кем-то придуманным и утверждённым где-то там наверху в теперь уже приснопамятном идеологическом отделе ЦК КПСС. «Шаг влево, шаг вправо – расстрел!» Но время всё расставляет по своим местам, и сегодня, если присмотреться, сквозь заученные идеологические штампы вдруг проступают чисто человеческие черты наших искренне любимых авторов-классиков русской литературы.
Вот так и в замечательном и всем известном отрывке "Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел…» из поэмы Н. А. Некрасова «Крестьянские дети» можно увидеть живого автора.
В первой строфе стихотворения Некрасов сообщает нам:
«Однажды в студёную зимнюю пору
Я из лесу вышел. Был сильный мороз.»

Начнём с вопроса: почему Н. А. Некрасов в очень холодный зимний день оказался в лесу? Ведь в средней полосе России, где жил Некрасов, в ту «пору» был континентальный климат, то есть в сильные морозы столбик термометра опускался ниже отметки в - 25°С! Так, что же заставило его покинуть тёплый домашний уют и направиться в лес в 25-градусный мороз? Что он там делал?
Ответ очень прост. Некрасов был русским помещиком. Во времена Некрасова в России была частная собственность на землю. Люди, которые владели землёй со всеми угодьями, располагавшимися на ней, назывались помещиками. Кстати, вместе с землёй помещикам принадлежали и селенья, находившиеся на их земле и люди, жившие в них. Этих людей называли крепостными и они были, как бы, рабами помещика. На землях, принадлежащих Некрасову, росли обширные лесные массивы, были поля, луга, озёра и речка, а Некрасов, как известно, был заядлым охотником. Конечно, Некрасов в зимнем лесу высматривал дичь, возможно конкретно зайцев, а выйдя на опушку леса увидел, как по дороге, ведущей из леса в деревню, направляется, целый воз дров, скорее всего, на санях-розвальнях, впряжённых в лошадку. Некрасов пишет:
«Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.»

Почему медленно? Да, потому, что она была нагружена с верхом!
Первое чувство Некрасова-художника это умиление увиденной картиной:
«И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведёт под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах..., а сам с ноготок!».

«Мужичок» одет в дублёнку, на нём огромные сапоги и рукавицы, и хотя одежда ему явно велика, одет он по погоде. Некрасов любуется «мужичком». Тот полон достоинства и осознания важности дела, которое ему поручено! Однако, первое эмоциональное впечатление сменяется обеспокоенностью. Некрасов был рачительным хозяином, все ближайшие леса принадлежали ему, и поэтому Николай Алексеевич заподозрил недоброе! Вернее, ему сразу стало ясно, что дрова, которые вёз мужичок, из его леса! Николай Алексеевич вежливо, но не без иронии, обратился с приветствием к малышу, чтобы уточнить происхождение дров:
«Здорово, парнище!».

Явно иронически уничижительное обращение «парнище» очевидно не понравилось «мужичку», и поэтому он дерзко отвечает взрослому насмешнику :
«Ступай себе мимо!».

По-видимому, ребёнок раньше никогда не видел барина. Но даже с учётом того, что малыш не знал с кем он разговаривает, мы видим на этом примере, что уже «в ту пору» самосознание русского крестьянства находилось на весьма высоком уровне! Шестилетний крестьянский мужичок немедленно даёт отпор взрослому, который иронизирует по его поводу! Может быть уже в этом эпизоде, замечательно описанном поэтом, просматриваются незамеченные Некрасовым, озабоченным сохранностью своей собственности, ростки будущих российских революций?!
Некрасова такой дерзкий ответ мальчугана, конечно, задел:

«Уж больно ты грозен, как я погляжу!»,

и он тут же не в бровь, а в глаз спрашивает мальчика, управлявшего лошадью с санями:
«Откуда дровишки?!».

Наивный малыш по-детски бесхитростно и даже с назиданием отвечает:
«Из леса вестимо.
Отец слышишь рубит, а я отвожу!»

Но Николай Алексеевич, конечно же, слышал, что

«В лесу раздавался топор дровосека».
Некрасову ясно, налицо наглая кража. Его крепостные среди бела дня рубят на дрова его же лес.
Давайте заметим, что порубка барского леса без разрешения было уголовно наказуемым деянием! Правда, либерально настроенные помещики могли ограничиться и собственными домашними методами воспитания, например, поркой на конюшне. Нарушитель закона, вор-порубщик, силою приводился на конюшню. С него стягивали штаны, оголяя заднюю часть тела ниже спины. Привязывали к деревянной скамье верёвкой лицом вниз и били вожжами или плетьми по оголённой части тела. Количество ударов назначал хозяин-барин и зависело от уровня либерализма помещика. Порка была, без сомнения, жёсткой и унизительной мерой наказания, но она и в сравнение не шла с несколькими годами каторги в Сибири, которые крепостной мог получить за порубку хозяйского леса по суду согласно УК Российской Империи!
Итак, Некрасов выясняет у малыша, что тот вывозит из леса, очевидно, ворованные дрова, то есть является соучастником уголовного преступления! Но Некрасов на то и народный поэт-либерал, что, сочувствуя тяжёлой доле русского крестьянства, начинает выяснять какие жизненные обстоятельства заставили его крепостного крестьянина и его малолетнего сына пойти на уголовное преступление:
«А что, у отца-то большая семья?».

И, когда мальчик отвечает:
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я...»,

Николай Алексеевич с горечью понимает, что в семье дровосека всего двое «мужчин», а остальные «женщины», наверное, жена-мать и многочисленные дочери, девочки, то есть, практически, одни нахлебники! Кроме того в семье, судя по всему, всего только одна лошадка! Как согреть и прокормить такую ораву в лютые российские холода не нарушив закон?! Некрасов прикидывает в уме, что потери от одного украденного воза леса невелики, тем более, что он видит у малыша в санях нагружен один сухостой. Но на всякий случай Николай Алексеевич узнаёт основные анкетные данные мальчишки:

«А как звать тебя? — «Власом».
- А кой тебе годик?— «Шестой миновал …»

Вот теперь его, а заодно и его отца можно будет легко найти, если понадобится.
В душе Некрасова происходит жесточайшая борьба помещика-крепостника и поэта-либерал! Хочется думать, что Некрасов решает не задерживать малыша с поличным, а тот продолжит свой путь домой:
« «Ну, мёртвая!» — крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал.»

Нам не известны правовые и/или внесудебные последствия этой встречи для порубщика и его сына, но чувства, захлестнувшие душу Некрасова, воплотились в стихотворение, сделавшее его имя известным на всю матушку Россию на добрую сотню лет огромному числу детей и взрослых, а впоследствии и всем русскоязычным гражданам необъятного СССР, культурном преемнике Российской Империи. Ведь стихотворение «Однажды, в студёную зимнюю пору …» было включено в хрестоматию Русского языка и изучалось в обязательном порядке всеми детьми в 250- миллионном СССР!

Вот оно как оборачивается, случайная встреча в лесу и долгая народная память о сердобольном (как хочется в это верить!) барине-поэте!
©Виктор Брегман

С головой все в порядке ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переживания именно за кулаков, которые гнобили народ вокруг себя- показательны. А картинки разные можно показать, можно нарисовать картину, как красные палачи истребляли ни в чем неповинных нацистов, тоже картина хорошая получится.

это деревня. там до сих пор в обносках с 80-90-х ходят.

ну не могут там как ты модничать в белых кроссах, сам посмотри, там и дороги то нормальной нет.

Я тоже считаю, что это было лишним. Но руководствовались они тем, что спустя время некоторые продуманные личности могут их использовать для того чтобы снова возвести их на трон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен отчасти. Но видимо злость и месть настолько сильные были.


Не зря запад пришел к демократии. Народ должен иметь возможность спускать пар в мирном русле.
Есть ли примеры, когда диктаторы кончали мирно?

Могила на славу готова,-
"Не мне б эту яму копать!
(У старого вырвалось слово.)
Не Проклу бы в ней почивать,

(С)

Чему ж вас в школе то учат?!

Это сообщение отредактировал TheFlint64 - 14.03.2024 - 11:04

ну ты описал текущую россию, так-то

У нас метров по 500 на руках носят, дороги не чищены на кладбище

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Земляк, я прекрасно понял, что Вы Советскую Власть ненавидите, хотя наверное учили нас, малолетних балбесов Родину любить, когда в Армии были офицером.

Я вот говорю открыто, не понтуясь - были у меня претензии к Советской Власти, а уж офицеров самодуров во время службы навидался(это не к Вам, конкретно, а к примеру, "врачам" инфекционного отделения 321ОВГ, "отцам командирам" так называемых "линейных стройбатов" итд).

И знаете, за одну только службу в Советской Армии, куда я особо не стремился, так как насквозь гражданский, я мог проклинать СССР вечно - горюшка хапнул полной ложкой.
Но вот не проклинаю, как ни странно.

И в отличие от многих, оттянувших лямку срочника реально понял и принял Армию.
И мотивы офицеров и прапорщиков, которые по сути обычные люди, только в форме.
Ну вот такая служба мне выпала - за 2 года и 2 месяца об Армии узнал больше, чем многие кадровые, отслужившие лет по 15.

А сейчас я взрослый стал, понимаю, к чему нас привели и чем закончится.

У меня очень много воспоминаний о СССР.
Одно время публиковал, но понял, что плетью обуха не перешибёшь:
-В СССР ведь сплошное говно, не так-ли, майор Колобков?

Есть у меня и наброски про личные авто в СССР.
Купить особой проблемы не было, отвечаю.
Но не покупали.

Почему? Если говорить коротко - не были созданы условия для владения.
Тема обширна. Как-то уже был готов выложить на богомерзкий "дзен", где у меня был давно заброшенный канал, но не стал.
Хера мне нервы себе мотать, читая разную хуйню в комментария?

Что касается талонов и прочего.
Тут уже не раз писал о том, как я попал на Всесоюзную Ударную Стройку.
Она как ни странно сейчас прозвучит была в моём городе.
И ведь хуй кого туда заманишь, а ведь реально слезьми уливались, что де не платят, квартир не дают.

А рядом строилась ТЭЦ.
Квартиры на ТЭЦ давали аж до 2005 года.
И персонал ТЭЦ, где трудился с 1996 по 2003, и с 2004 по 2007 процентов на 70 приезжие.
И это при том, что реально в городе многие материли Совецку Власть за низкие зарплаты, что по 30 лет в рабочих общагах.

Значит, не всё так было хуёво?

Про военных.
Я в курсе, что прапорщик не офицер, но как пример, батя моего кента.
Начинал в Ужуре, потом начальник вещевых складов военного училища - не бедствовали.

Есть у меня и знакомый замполит, служил на Кавказе во времена СССР
Есть знакомые боевые офицеры, служба тяжёлая, но и Страна особо не обижала чаще всего.
По крайней мере вещевое, продуктовое довольствие да и службу они выбирали сами.
Некоторые даже после срочной.

Нормально, по человечьи было в СССР.
Кто хотел - зарабатывал. Причём честно.
И не надо было к примеру, мешки таскать на ж/д станции.

Нужны деньги?!
Какая ёбтать, проблема?
В любой ЖЭК, сантехником на полставки. Рублей 40, минимум в кармане.
И работа не тяжёлая!

Уже писал про свою семью.
Батя на зоне умер, когда мне было года 3.
Мамка меня воспитывала одна.
Бабушка, мамина мама, жила с нами.

Не бедствовали, нищим я никогда себя не ощущал, да и мама тоже.
95 рублей у мамы была зарплата участковой медсестры, пока в 1977(ЕМНИП) не дали маме высшую категорию , тогда зарплата стала 120.
60 рублей маме платили в Обществе Красного Креста, где мама почти 40 лет на полставки отработала патронажной медсестрой.

180 рублей на троих.

По меркам СССР - нищета(к примеру, типичная, небогатая семья, наши соседи - муж мастер, 250 рублей зарплата, жена, учительница, 120 рублей зарплата - 270 на троих(сынишка у них был)

И всё было у меня в детстве, не чувствовал себя обделённым.

Туалетная бумага?
Да знаете, вот как-то похуй!
Я туалетную бумагу впервые увидел в Ленинграде у тётки, в 1978.
Да, неплохо, но я и "Правдой" к примеру, жопу вытирал нормально.

Женские прокладки...
Тут да, не поспоришь, это реально было необходимо, но справлялись женщины, хотя повторюсь - женские прокладки, их отсутствие один из минусов СССР.

В очередях я особо не стоял, они (очереди) были данностью.
Не напрягало.

Мясо?
Было в магазинах года этак до 1983.
Не самое хорошее, но было.

И практически у всех родня в деревне.
Так что мясо, молоко масло, сметана и прочее.

Господи, я могу про СССР рассказывать часами!
А сколько я написал в стол? Сколько поудалял - не с кем вспомнить Прошлое.

Говна в СССР хватало.
Говорил и буду об этом говорить.

Но такого ЗАВЕТРЕННОГО ДЕРЬМИЩА, ПОЛИТОГО "СВЕЖАКОМ" (именно так, с заглавных букв), как сейчас, в СССР не то что не было, да и представить это было невозможно.

Это сообщение отредактировал Former64 - 14.03.2024 - 11:12

А где жил нормально?! Мировую классику читать надо, а потом комментировать.