Проводы покойника

А никто не говорит, что при царе было все плохо, только феодальная система явно уступает капиталистической и это бесспорно. Сама капиталистическая система- тоже не идеальна и основная идея коммунистов, построить следующий за капитализмом строй, лишенный недостатков капиталистического.
Ну, а строительство домов- это вообще не показатель чего-то хорошего, поскольку дома использовались для рабочих, да и не один жилищный вопрос был проблемой. Тут и школы и больницы, и ВУЗы имели значение. Так что даже положительные моменты не выдерживают никакой критики. Блага были и при царе, но какому проценту населения они были доступны?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.03.2024 - 12:44

В своё время, в школе по МХК или литературе на домашнее задание давали описать картину. Как сейчас, во времена сраного ЕГЭ, без понятия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, лапочки с кувшинными рылами и следами генетического вырождения на лице.
Именно такими видел русских просвещенный запад: в онучах, вонючих, нечесаных уродов.
Потому и возник спрос представителей "демократического общества" на чУдные акварели.
Правда, на картине, где советские солдаты кормят голодных немцев, все перевернулось. Уже немцы страшны и свиноподобны. Удивительно, без непременной папиросины во рту.
Перевертышем был батенька.
За что платили, то и рисовал.
А "кувшинные рыла" из праха страну поднимали, учились, работали до упаду и столько понастроили, что до сих разумом не объять.

Это сообщение отредактировал Tala13 - 14.03.2024 - 13:29

Тут не совсем так, был социальный лифт, ты мог учиться, работать, жениться, но стать миллиардером ты не мог т.к. для этого нужно было спекулировать, а делать это открыто и в больших объемах невозможно. Ты не мог сидеть дома и жить не на трудовые дохлдды т.к. были статьи за тунеядство - но данные меры были необходимы т.к. человек окупал свое существование, за счет этого функционировала вся система соцобеспечения, а сейчас подошли к тому, что пенсионный возраст пришлось сдвигать....
Так, что речь шла не о жертвовании, а невозможности обмана, мошенничества, спекуляции т.е. по сути грабежа остальных. Кооперативы же тоже существовали, можно было заниматься индивидуальной деятельностью. но опять ты был под тотальным контролем и лить спекулятивные темы в открытую было невозможно.
Вот допустим. продать машину можно было только через комиссионку, с одно стороны, это минус, а с другой мы сейчас имеем целый пласт перекупов и перекупов мошенников, которые не платят налоги и обманывают граждан, но в то же время пользуются социальной инфраструктурой.

Это сообщение отредактировал патрикей - 14.03.2024 - 14:14

Порадовало про "офисы" при царе. Явно не хватает про "более лучше одеваться", прям жертвами ЕГЭ пахнуло.

Для понимания: почти 80 процентов крестьяне, это 100 млн. Разнообразие оно такое. Выше среднего живут где то 8,5 процентов, при чем в эти проценты входит и царь у которого штат слуг и условный сельский поп у которого бабка приходит есть приготовить и прибраться за 3 копейки.

Перестань читать жопой.
Я говорил про местных «яповцев»(45 см у которых в очке только).
Карочи, продолжать не буду.
Начни сначала, с детского садика, у тебя должно получится всё, написанный текст понимать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если подытожить, то основная моя мысль о жертве индивидуума в пользу общества кроется в том, что нежелание этой жертвенности маскируется в желании наносить вред обществу ради своих интересов.
Большинство претензий к коммунистам основано на лжи и подтасовках, когда суть проблемы ставится с ног на голову и нежелание жертвовать своими интересами ради общества- это один из примеров как переворачивают все с ног на голову.
По сути же я согласен с твоими доводами, но преследую я цель именно поставить претензию в адрес СССР с головы на ноги. То же и со спекуляциями, как единственным способом обогащения, если как аксиому усвоить, что богат не тот у кого много, а тот кто богаче остальных, то легко понять, что любое обогащение- это результат обнищания многих людей и дальше не будет вопросов, почему спекуляция- это плохо. Или, как я писал выше, если назвать коммунизмом следующий за капитализмом строй, то теряется смысл дальнейшего спора, что лучше капитализм или коммунизм. И так во всем, если найти главное в идее, то и оспаривать будет нечего.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.03.2024 - 14:21

Ну, то есть тебе даже возразить нечего по поводу того, что СССР давно нет, но все равно он виноват во всех твоих несчастьях? Это насколько должно быть плохо, чтобы так обижаясь на ЯПовцев, ты продолжаешь сидеть на ЯПе.
Что касается неуважительного отношения к СССР, то повторяю среди тех кто неуважительно относится к целой стране нет ни одного приличного человека и по этому критерию можно с уверенностью сказать, что перед тобой ничтожество и не потому, что в СССР было все хорошо, а потому что только гнилой человек будет пытаться обосрать нечто огромное.

По претнзиям к коммунистам, ИМХО, после Сталина в стране не было талантливых руководителей, нужны были реформы, уход от плановой экономики и.т.д. т.е. адаптация под современные реалии, но видно "экономическое чудо" Сталина так впечатлило последующих руководителей, что они не хотели уже ничего менять, что и привело в конечном итоге к развалу.
Скорее всего, если бы Сталин был жив, то мы бы увидели совсем другое развитие.

А что не так? Или сейчас как-то по другому? Те же 5% владеют 95% богатств. Только к крестьянам и пролетариям добавился офисный планктон. Ну и в суде правды искать ещё сложнее. Отличие только в общем уровне технического прогресса, количестве инородцев (уж тогда то чурки не были неподсудны, сам Александр 3 говорил: "Россия для русских") и если уж была возможность выехать за пределы РИ, то за рубль можно было получить услуги и товары, а не в морду. Как-никак, а рубль был валютой нехилой. Подороже, чем те же дойчмарки, чуть подешевле чем американский доллар. А, ну врачи с учителями чуть получше жили. И отчетов перед Минздравом и Минобром не было.
Ещё немного скреп, глядишь и крепостничество вернётся. Верной дорогой идёте, товарищи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять,гражданин,вы очень наивный и малочитающий человек вероятно.Неужели вы на полном серьёзе думаете что без СССР подобная ситуация была бы в принципе возможна?Берите учебник истории за 5 класс и читайте...

Зачем нужен уход от плановой экономики? Плановая экономика вполне себе нормальная вещь. И если бы мы не натыкались еще на одну ложь, сравнивая СССР с остальным капиталистическим миром, мы бы поняли, что 250 миллионов не смогут догнать и перегнать капитализм с несколькими миллиардами человеческого ресурса, потому ни плановая, ни рыночная экономика не решила бы всех проблем СССР, который находился в экономической блокаде. Это я не говорю еще, что спокойных лет у СССР было не так много. Так что я бы не стал так огульно критиковать плановую экономику, есть там минусы, а есть плюсы. Одно можно сказать точно- рыночная экономика с ее конкурентной борьбой точно неэффективна, поскольку затраты на эту самую конкурентную борьбу слишком велики. Да это позволяет устроить хорошую жизнь для меньшинства, но ресурсов на всех явно не хватит.
Что касается управленцев, то создается впечатление, что после Сталина правители не понимали что именно они строят.

Еще проще. Кто работал и не пил - жил достойно. Кто пьянствовал, тот, как правило, скатывался на дно общества, будь он хоть колхозником, хоть актером, хоть маршалом авиации.

Например, года с 2000 до 2015 жили на порядок лучше. А в целом, согласен. Лучше будет нескоро - факт.

А сейчас то сплошь все как дворяне живут? 25 миллионов человек живут за чертой бедности, как вам такая статистика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж! На 1917 год каждый 7й человек на планете был русский, сейчас если не ошибаюсь каждый 74й. Теперь представте уровень истребление русских. Вот такие они большевики.

Примерно также ,как большинство русских ,жили и все остальные а мире . Взять Англию в 19м веке или Францию .
Во всех странах ,всегда , со времен каменного века ,был правящий класс и подданные .
Так было ,есть и будет . Разница только в уровне жизни подданных .
Европа не допустила изменения строя насильственным образом . А старалась улучшить жизнь людей . И им это удалось !
А у нас все пошло другим путём . Уничтожили миллионы своих соотечественников ,вырезали элиту в Гражданской войне и последующем терроре .
Уничтожили промышленность ,сельское хозяйство и ,как результат, пришел голод .
Голод 20х (23 г.) ,голод 32 -34 гг ,голод 46 -47 .
Сколько миллионов погибло ? Точных цифр нет .
Сколько лет в СССР была нормальная ,спокойная и относительно сытая жизнь ? С 55го по 88й - мне кажется так .
Так ради чего погибли десятки миллионов людей ?
Тот строй развалился сам собой ,практически никто из правящего ,в те времена ,клана не хотел сохранения СССР .
А народ опять бросили выживать . Дрочите дальше на Ленина -Сталина .

Я как то ехала с пляжа, а в селе по дороге хоронили. И все тянулись за покойником 1,5 часа в огромной пробке пока его не свернули с трассы..
у нас так принято


Это сообщение отредактировал Mirkana - 15.03.2024 - 00:40

Не более 2, и это с учетом личного (не потомственного дворянства)

Пока у нас в стране дебилы, подобные тебе, никакие враги не понадобятся.

В основу реформ большевиков легли столыпинские царские реформы.
Только бы эти реформы проводили без гражданской войны.

В какой-нибудь Англии в те времена рабочие и крестьяне жили местами даже хуже, чем в РИ, а потом эволюционно-реформаторским путём пришли к какому-то подобию цивилизованности. Именно по такому пути и должна была развиваться Россия, которая, как бы шариковы навроде тебя не старались переубедить, всегда была европейским государством.

Помимо этого большевики уничтожили сельское хозяйство, покромсав тех, что умел в с/х эффективно, что привело к нескольким голодам, и повыгоняли из страны семейные бизнесы.
А именно семейные бизнесы и легли в основу экономик развитых стран. Филипс, Сименс, Бош и пр. -- это всё семейные компании. В РИ было аналогично, но благодаря большевикам у нас этого всего не осталось.

И да, напомни-ка мне, каким образом в таких отсталых и диких странах как Швеция или Дания короли с королевами сейчас мешают людям нормально жить?

Это же надо, столько лжи в одном сообщении. Какую такую элиту уничтожили? Какая это элита вообще если она не может обеспечить приемлемый уровень жизни хотя бы половине населения? Кстати голод- был буквально нормой тех времен, несмотря на элиту.
Что касается сельского хозяйства, то что там было разваливать позволь поинтересоваться? Может производство сельхозтехники развалили или учебные заведения агрономов обучающих?
Что касается сытой жизни, то сколько хваленая Европа войн вела чтобы ее обеспечить?
И вот так во всем, ложь на лжи сидит и ложью погоняет.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 15.03.2024 - 01:18

Да, другие страны как-то без большевиков обошлись, и только Россия бы никак не справилась.

Судя по картине - они куда то в соседнюю деревню едут, за холмом видны крыши домов.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 15.03.2024 - 03:11

Ты выдумал хуету какую-то, на которую я почему-то должен возражать?
Я просто констатирую факт, что то мудачьё, которое обсирает СССР (при всех недостатках Союза), в первую очередь опускает своих РОДИТЕЛЕЙ, которые жили и строили ту великую страну.
И зачинатель всей этой вакханалии - вова путен.
Что касается местных, - это обычное стадо флюгерное.
Как только ситуация изменится, переобувание пиздец как начнётся в воздухе.
Что касается моего нахождения здесь - 95% это помои, вообще не читаю, остальное, что нравится, это скорость обмена информацией, на актуальную для меня лично тему. Причём не важно мнение, я любые читаю и уважаю, минуса вообще редко ставлю, только на вдупель отмороженных, типа предложений атомной бомбардировки.
Ищи говно, нюхай.
А ты из тех же.
Про кнопку 911 не забудь, упырь ебаный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня у каждого есть шанс выкарабкаться - образование. А в то время, если ты рожден в говне - в говне ты и обязан сдохнуть. Ради счастья Его Императорского Величества

Размещено через приложение ЯПлакалъ