Вопрос нужно ставит шире - а нужны ли вообще ВДВ в таком виде? В таком, это с боевыми машинами из аллюминия, малым количеством ствольной артилерии и почти никаким реактивной, и остальными особенностями войск, предназначенных для десантирования с самолетов. И при этом, в таком количестве. Не уверен в нынешних цифрах, а во времена СССР было 7 (прописью - семь) дивизий ВДВ. Только вот доктрина их использования идет с 50-х годов, когда техника была совсем другой.
При этом, ВДВ использовались в различных конфликтах (Афган, Чечня, Сирия и т.д.), но обычно именно десантируемая техника там если и использовалась, то на начальном этапе, а потом в ход шли в ход обычные БМП, БТР и танки. Хотя бы потому, что БМД в борт пробивается из обчного ПКТ, простой ЛПС-ной пулей. А уж как они горят, то отдельная история. Ну а про то, сколько раз за последние десятилетия выполнялось боевое десанирование парашютным способом, тут уже упоминали.
А что до Спрут-СД, то это очередная попытка впихнуть невпихуемое, т.е. 125 мм танковую пушку впихнуть в какой нибудь корпус, и при этом еще и вписаться в 18 тонн массы. Выходит максимум 2 штуки на один Ил-76 в варианте десантирования.
Активной защиты практически нет, а значит что прилет из простого гранатомета, и привет! Это не говоря уже чем то более мощном. Я то сам настолько стар, что еще АСУ-85 в железе повидал, так что представление имею, о чем говорю.
Короче говоря, такой слабозащищенный, с позволения сказать, танк,имеет смысл только в варианте использования для десантирования, где выбор невелик. А для использования на таком поле боя, как имеющее место быть в Украине, это пустая трата такой техники. А про количество десантных операций за последние десятилетия уже упоминали. Вот, как то так.
ЗЫ Если что, срочная в ВДВ в начале 80-х, и опыт службы в группе наведения ВТА, в том числе командиром группы наведения.
yaplakal.com