Зачем самолетам хваленый «Стелс», если они все равно видны на радарах

В принципе, решить вопрос можно, но нужен немалый труд. Разместить в нескольких эшелонах автоматы радиоподсветки (копеечные). На грунте. При многотысячном числе таких автоматов уничтожать их ракетами нет смысла. Для ТВД можно использовать одноразовые, для охраны границ - с приличным источником энергии.

Пиздунка-то не включай. ваши прикрываются не кривизной земли, а воздушным пространством чужого государства либо чужими самолетами

Судя по всему у России это всё есть и давно, грузины не дадут соврать когда они напали на осетию, после разъёба радаров ПВО противорадарной Ха, они тупо отключили все РЛС и сидели на жопе смирно.

Вы секреторазбалтыватель. Пройдёмте, гражданин.

а на Украине это все не используется, что бы пилотам жизнь не казалась медом?

Первичка - это не точка. И даже не в координатах азимут-дальность на ИКО, как обычно в кино показывают. Не говори только никому.

На фото украинский грузовик КрАЗ, черный номер ВСУ. Считаете из-за рлс 70-х годов ВКС боится залетать в глубь Украины? А пуляет из Каспия или с кабрирования куда то вдаль.

Это сообщение отредактировал genSchleim - 19.09.2022 - 16:34

Там вообще темный лес и специальная команда по заметности и по типам вооружений и противодействию им.
Совсем недавно касался темы теплозаметности, чуваки напирали на то, что если снизить теплозаметность от двигателей, то это сильно повысит шансы техники. Делали-делали, потом пригласили типов кто занимается вооружением, они поржали и такие говорят: да, все классно, делать надо, от разработок 80х годов действительно поможет если струя будет не 200 градусов а 100 (условно говорю). И рассказали про кучу новых типов носимых комплексов которые работают вообще по другим принципам, а не на тепло и ИК излучение.
Так же есть история из серии: на каждую жопу свой винт и совершенно неожиданно, люди, которые не хотят умирать, изобретают свои методы работы вооружением которое казалось бы устарело и не эффективно, но оказывается еще послужит

Это сообщение отредактировал IvBerezin - 19.09.2022 - 16:41

Не знаю причем тут мёд для пилотов, ракета противорадарная против РЛС, используется и на украине, поэтому все буки и с-300 находятся далеко от линии фронта, зато там перенасыщено ПЗРК. Дальность макс. 110 км, наверное не часто применяют потому что РЛС прикрывают объекты рядом с гражданскими, пытаются избежать ненужных жертв.

Как рассказывал знакомый ПВОшник: - пусть думают, что мы их не видим. Особо не афишировали, что невидим этот самолёт в узком диапазоне радиоволн, а радары с относительно низкой частотой стелсы засекали достаточно далеко.

Так Россия так и сделала. По сути сейчас летает и бомбит все свободно.

Судя по Украине американские ракеты спокойно уничтожают ПВО.

Там есть и обратная фишка. Когда ракета подлетает к цели самолет становится слишком крупным и система наведения на цель отрубается, потому что самолет слишком большой и яркий в цели у ракеты. Если этого не сделать ФАПЧ поплывет и ракету легко поведет в сторону. Потому последний путь ракета проделывает без наведения. Тут этот путь будет короче.

Судя по всему, как раз не очень то летает над вражескими войсками и не очень то их бомбит.
Иначе бы никакого украинского контрнаступления, затянувшегося на целую неделю, не случилось бы.

Есть и пассивные антенны, кстати, не облучающие источник, а только "слушающие" на предмет отражений.

Одно к другому отношения не имеет. Самолеты где ток не пролетают и где ток ракетами не достают. Перед наступлением-же технику могли спрятать в городе, а города наши не бомбят.

А в самом наступлении?
Повторюсь, оно длилось неделю. Они там где технику прятали, позвольте вас спросить, под корягами штоли?
В общем, не надо пытаться выдавать отчёты Конашенкова за реальность.
Ни задача непосредственной поддержки авиацией своих войск, ни задача изоляции района боевых действий выполнены не были.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2022 - 16:56

Краску от ядерного взрыва то же изобретали.....

Ему объяснили, что присутствует только один студент, который, изучая спецкрасители, увлекся ими всерьез и внес ряд ценных технических новшеств в технологию СК.

Студент в поношенной клетчатой ковбойке и в старомодных круглых очках на остром носу поднялся на трибуну. На его появление зал не реагировал. Каждый продолжал доказывать соседу свое единственно верное решение. Но студент был настойчив, постучал пальцем по микрофону и дождался, пока зал обратит на него внимание. Удостоверившись, что его слушают, он начал:

- Задача: бомбардировщик "М-4" над Соединенными Штатами. Краситель абсолютный - совершенно не пропускает радиацию. Допустим, нам удалось такой разработать. Высота 15 000 метров. В километре от самолета происходит подрыв стандартного ЯЗУ ракеты "Найк Геркулес", тротиловый эквивалент 10 килотонн. Вопрос: что произойдет с бомбардировщиком? Ответ: его сомнет ударной волной. Вывод: спецкраситель нужен стратегическому бомбардировщику, как мертвому припарки!

Зал взревел.

Да, так и есть. Частоту можно "сдвинуть" достаточно легко. Да, антенна станет видеть чуть хуже, но точка стелса станет ярче.

Ага, немцам мешала побеждать русская зима, а России победить на Украине мешают гражданские. Когда ракеты с боевой частью почти в пол тонны весом, летят по городам, то про мирняк мы как-то забываем, а вот подавление ПВО повлечет неимоверные жертвы, яснопонятно

добрый день.извините за вопрос,а "ваши"это кто?

Хорош.Давай почитаем.)

ЗЫ.Дядька не то ляпнул.Не обращайте внимания.

А я не выдаю его отчеты за реальность. Я их вообще не слушаю)

Прятать легко могли в зеленке. У нас до сих пор радарных спутников нет, которые видят сквозь все это. Все никак не запустим) Остальные видят ИК и не видят, когда облака. В зеленке тоже не особо. Могли и по этому не бить т.к. точных цу не было. Могли еще по какой причине. Хер их там разберешь. Тем не менее, что ракеты летают по всей Украине и удары наносятся говорит о том, что их ПРО доведена до уровня, который никому не мешает.

По нашим новостям, ведущая сказала, что российские РСЗО покрашены специальной краской, делающей их невидимыми для радаров противника. А вы про стелс какой то.

Это сообщение отредактировал maxilon - 19.09.2022 - 17:05

Да читай) Образование оно всегда полезно)

Пассивные станции отлично засекают объекты, которые сами хотят что-то просканировать. В т.ч. ракеты, самолеты и т.д.