Зачем самолетам хваленый «Стелс», если они все равно видны на радарах

Что то они не очень понравились американцам, несмотря на большие средства в них вложенные. Хотя смотрятся внешне эффектно. Вроде впервые в технике-молодёжи про них читал.
Начало эксплуатации октябрь 1983 года
Конец эксплуатации 22 апреля 2008 года

Это сообщение отредактировал Фывапрол - 19.09.2022 - 18:00

Несколько раз перечитал. Так и не понял. Где они заметны а где нет:
"Менее заметны в сантиметровом и дециметровом. Но в метровом ещё менее заметны"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие шутки? Из несекретных источников. Применение спецзарядов предусмотрено при массированном налёте воздушных целей. Даже для войсковой ПВО. А уж для объектовой и подавно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не мешай урапатриоту урапатриотить😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно верно, я про это и писал, что сейчас рулит авиация. Уже сейчас наметился перевес в её пользу, он будет расти. Однажды ПВО вымрет как род войск, ибо потеряет всякий свой смысл, ибо окончательно утратит возможность защитить даже себя. Примерно так вымерла кавалерия, кошмарившая поля боя несколько тысячелетий. Так вот, ПВО. После его исчезновения наступит эпоха беспощадного воздушного террора — авиация будет безнаказанно бомбить всех без разбора, причём будет делать это всё более массированно по мере удешевления — сами самолёты будут становиться всё дешевле, ведь станут не нужны всякие изыски, направленные на борьбу с ПВО. Дорогие. Дойдёт до того, что все другие рода войск исчезнут, не выдержав натиска авиации. И единственным средством борьбы с самолётом станет другой самолёт. То есть будет достаточно на недорогой беспилотник, чуть сложнее Байрактара, повесить ракеты воздушного боя — и этого будет достаточно. Ведь противник — точно такой же условный Байрактар, только с оружием против земли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не профи.
Я просто сужу по событиям, что действия ВКС совершенно недостаточны.
С учётом полного превосходства в воздухе - это говорит о том, что интенсивность применения пилотируемой Российской авиации низка.

Столь успешное контрнаступление, что провели ВСУ, не обладающие хоть сколько нибудь заметной поддержкой с воздуха, не считая некоторого количества ударных БПЛА, означает, что российская авиация по ним фактически не работала.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2022 - 18:23

Если ты не понял смысл фразы - "но в метровом диапазоне они гораздо менее "малозаметны"", - выскажу её по другому: "но в метровом диапазоне они гораздо более заметны".
По смыслу это - одно и то же.

Красивое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, ну ты открыл америку. В армии США тоже любят бюджеты осваивать на мегадорогие вундервафли, вот зачем... )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот в этом и есть "нюанс".. Все правильно, в метровой волне эти товарищи гораздо заметнее, хотя сейчас очень много комбинированный систем, которые сопоставляют очень много параметров)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это просто КЭП. Не делает невидимым, но снижает видимость.

А че, кто-то реально думал, что самолет будет невозможно увидеть? Чтобы нельзя было увидеть, он, как минимум, на святом духе летать должен, а не на топливе. Иначе любая тепловизионная установка увидит.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 19.09.2022 - 18:32

Смесно! Самолёт на большой высоте уязвим для ПВО, в современных реалиях самолёт выживает только если летит царапая крылья об землю, F-22 и проектировался как истребитель ПВО летящий как крылатая ракета в 10 метрах над землёй с подвесными контейнерами сканирующими рельеф. И если в воздухе самолёт ДРЛО то и это не поможет, его будут ждать как утку на болоте.

сбили его с 29мига еслиине изменяет память

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хватило этого прицендента чтобы пендосы сняли эти самолёты с производства и боевого применения - их больше нет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такая работа, бабло пилить.

Это не важно, дрочить на скрепы не помешает.

Да описывали уже этот случай, там знали время вылета и маршрут и ждали его на подходе, потому и сбили старым комплексом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привет, коллега! Я тоже летчикам всех стран мешал лететь))
Ракету не надо наводить. Наводить надо подавляющую станцию.
Нуу специальность у меня такая)))

свистишь, ТС. Не делают такого покрытия универсального: от миллиметрового, сантиметрового и метрового диапазона одновременно

их хуевый самолеты и наши пиздатые, не имеющие аналогов аэропланы.
как только пошла накачка Украины современными видами вооружения, так сразу пошло отрицательное наступления

В ракету средней и большой дальности с активной РГСН надо "закинуть" информацию о будущем местоположении цели, то есть надо точно знать её параметры - высота, скорость, направление полёта.
Для полуактивной и того хуже - добавляется постоянная работа станции в режиме подсветки на конечном участке.
Да и для первой - существует режим радиокоррекции, если обнаружено, что цель изменила курс/скорость.

Когда ты эту цель сопроводить с помощью РЛС не можешь, ибо оно срывается - как ты эти данные можешь для УР ВВ вычислить?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2022 - 18:40

Они же извинились, ну не знали что он невидимый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Название сего убердевайса - Фазированная Антенная Решетка. И практически все военные самолееты используют многолучевую ФАР сейчас.

В восьмидесятых-девяностых мне довелось послужить на корабле, оборудованном большой ФАР. Да, запуски ракет отслеживаются, но визуализации (а тем более фотографическом качестве) речи не идет.

А может дело тупо в численном превосходстве в живой силе на участке где велось наступление? В наступлении на Херсон современные виды не помогли.

Так про это и сказано!
Если незаметен в РЛ диапазоне-разрабатываются другие способы обнаружения!
Вплоть до обычных шумоуловителей!
А бесшумных самолётов ещё не изобрели...