Зачем самолетам хваленый «Стелс», если они все равно видны на радарах

Ты шутить?
Комплекс мер по малой обнаружаемости F-22 делали ради того, что б он комфортно на средних и больших высотах действовал, а не ползком у Земли. и какие нафиг контейнеры? Они резко увеличивают заметность. Он должен был в бою действовать вообще без внешних подвесок при выполнении, например, задач по завоеванию превосходства в воздухе.
Кстати, там были и меры по снижению заметности в оптическом диапазоне, включая ИК. Например, форма и конструкция сопел.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2022 - 18:44

Я, наверное, не открою большой секрет если скажу что почти все военные дальние РЛС имеют отдельную станцию подсветки. Которая размещается в стороне от приемной. Приемная - ничего не излучает.

В Югославии сбили самолет которые наблюдали чисто физически летающий чуть ли не в одно и то-же время по одному маршруту.

И как добиться малого показателя ЭПР не снижая других характеристик самолёта.

Если это самоцель - то планер получится хреновый, вот и ищут баланс с исключающих друг друга характеристиках.

Э-э, ты камуфляж и защитный цвет (защитную однотонную окраску) не путай, камуфляж то как раз работает, камуфляж - это деформирующая окраска, поэтому, например, тигры полосатые, сочетание тёмных и светлых полос имитирует высокую траву и скрывает тело тигра.

A F-117 и имеет летные характеристики утюга. Или, попросту говоря, вручную им рулить невозможно.

Вики

что значит "зачем самолётам стелс"? чтобы многозвёздные генералы и подрядчики из дружественных фирм могли пилить многомиллиардные бюджеты.

У ракеты нет глаз что бы физически видеть, ей надо захватить цель, и с третьей попытки цель была захвачена, хоть и были всякие отмазки что был открыт бомболюк поэтому невидимка стал видимкой.

А ещё все эти стэлс-технологии сильно влияют на стоимость и ТТХ самолёта. Ибо угловатые поверхности сильно просаживают аэродинамику и увеличивают сопротивляемость. Плюс вооружение надо прятать внутрь фюзеляжа, что существенно сужает номенклатуру используемых авиабомб и ракет. Ну и в целом, современная война больше заточена на БПЛА.

У Печоры (С-125) штатный телевизионный канал наведения. И вроде СВЧ печку как приманку ставили.

Тут извечная борьба брони и оружия, уверен по итогам этой войны изобретут или огромный дробовик, или как в ВОВ дистанционный подрыв на нужной высоте осколочного снаряда, или дрон камикадзе с сеткой...

ВКС АОИ, кто ж ещё?

И сложения волн разных фаз в пространстве 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чужими самолётами, мда....

Один f22 стоит 340 миллионов баксов, а b2 более 500 миллионов- дальше думайте сами)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас даже последние моды F-16 Вайпер не рулятся "вручную", в связи с отсутствием механической проводки от органов управления.

Там и основная, и резервная система управления - ЭДСУ
Так что вот это как раз ничего уже не говорит само по себе, да и вообще на новейших самолётах значения не имеет.

Судя по заявлениям директора МЧС все самолеты в мире

Да уж.. Накидали инфу, да, как всегда не всю. На какую длину волны рассчитана западная технология стелс? А какая длина волны была у большинства наших РЛС с радиусом 300-400 км.? Вот тут-то и вся соль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пластиковые беспилотники не видит РЛС, также РЭБ оказалось абсолютно бесполезной против них т.к. БПЛА просто сменяет частоту канала, который глушат и так до бесконечности. А РЭБ не может глушить все, только определенные заданные частоты. Ну и весьма эффективная тактика Азербайджана в Карабахе, разрядить все ЗРК Армении, летающими пустышками и в этой суматохе ударить из Байрактаров по ПВО армян. Тем самым оставив их голыми без защиты.

Видимо, ты не всю соль унюхал.
Если всё это так и было, зачем же американцы занялись разработкой этих технологий и их практическим внедрением?
Это ведь всё - ещё времён холодной войны детище.

Источник у тебя так себе…


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты углубись в тему, в каком диапазоне работали РЛС, которые были не в СССР? Ну и ошибки делают все. Не надо никого идеализировать.
Так же можешь почитать, почему Великобритания корабли не стала делать по технологии стелс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты не поверишь ... Но яркие жилеты и/или шапки ярко-красные уже давно стандарт-де факто на загонной охоте. Ибо зверям эти расцветки пофигу, они на движение больше реагируют, чем на цвет.
На охоте надо быть заметным.
Особенно в густом лесу.

Мой отец - офицер ПВО, мне это так же объяснял. Американцы потратили огромные деньги на программу "стелс" в расчете снизить заметность своих самолетов на 40-50 процентов, в действительности получилось не более чем на 15-20, и то принеся в жертву летные и боевые характеристики. Для борьбы же с "невидимками", достаточно развернуть дополнительно старые длинноволновые радары. С их помощью самолеты будут обнаруживаться, а наведение на обнаруженную цель ракет осуществляется при помощи коротковолновых. Так и было бы, но войска ПВО из отдельного рода войск, состоящего из 11 отдельных армий урезали до 11 бригад. Результат этой реформы мы наблюдаем сейчас каждый день.

Это сообщение отредактировал OMEGARET - 19.09.2022 - 19:40

Немного поправлю. )) Разворачивать ничего не надо, основная масса и так старенькие РЛС. По-крайней мере так было в моё время. Сейчас, новых станций больше. Видел их в Крыму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ