Объявлено об обнаружении лунного модуля «Аполлона-10»

Почему Луна - Moon, а лунный модуль Lunar module?! Знатоки английского, объясните кто-нибудь.
Иеется ввиду, что Moon это название конкретно нашей Луны?
То есть в дальнейшем планировалось использование лунного модуля не только в окрестностях нашей планеты? Такой вывод можно сделать из названия?

Это сообщение отредактировал Fromafar - 1.05.2019 - 22:15

Falstaff69

Только до луны лететь трое суток,и столько же обратно,а до Марса почти 2 года в одну сторону.

Так это все таки вопрос возможности повторить или вопрос наличия цели?

Вы же свои сомнения основывали именно на том, что до сих пор не могут повторить, а не на том, что цели такой не ставится.

так эт тот самый диван летает????????

Дык, вообще, любая наука потому и наука, что не боится ставить под сомнения всё и вся.
Ничего не ставят под сомнения только религиозные догмы.

Нет у науки физики такого раздела как "высадка американцев на Луну (теория и доказательства)" или же я так отстал от жизни.

У лунохода в радиаторе конденсат - единственная на самом деле причина.

"Затем его главный двигатель был дистанционно активирован. В результате, Snoopy перешел на [b]гелиоцентрическую орбиту[/b]. "

Ты понимаешь?
Не "геоцентрическую" - вокруг Земли,
не "луно-центрическую".

Этот Снуппи стал спутником Солнца, наравне с кометами, планетами и т.д.
Теперь его обнаружили в Солнечной Системе.

Это сообщение отредактировал akmaks - 1.05.2019 - 21:45

сегодня день фейков )
ну и пруф, конечно, зачетный )

не надо передергивать
вопрос привезти грунт - это вопрос целей, а вопрос полета человека - это вопрос возможностей. т.к. все понимают, что таких возможностей нет, поэтому и цели не ставят (чтобы заранее не обосраться).
переориентация цели НАСА отправить человека вместо Луны к Марсу произошла из-за того, что к Марсу еще можно долго разрабатывать технологии, получая финансирование и обещая "вот-вот сделаем". а когда уже были на луне, то особо нечем оправдывать длительные подготовки.

Это значит вокруг Солнца?
И, значит, аппарат набрал вторую космическую скорость.
А вот нафига она ему, спускаемому аппарату?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1.05.2019 - 21:54

Вы таки полагаете что наука до сих пор сомневается например в законах термодинамики и периодически ими пользуется, а периодически ставит под сомнение?

Опять гуманитарии,ёбаный ети.В прошлой теме было мало.
Зачем тут твои упражнения в витиеватой словесности?
Ты ни на один предыдущий вопрос не ответил.

все тебе ответили, ты просто в глаза долбишься, да еще и не понимаешь, чего тебе пишут (витиеватая словесность, блеать :) ). не интересно с тобой общаться.

Это сообщение отредактировал Почитатьзашел - 1.05.2019 - 21:59

Какие, нах, 2 года? 6 месяцев. Просто надо около года на Марсе куковать, ожидая окна для старта к Земле....

Очень глупый софистический прием обозначить что-то за истину известную всем и начинать на этой основе делать какие-то далекоидущие выводы.

Дай-ка говнеца подкину.
Теперь понятно через что трансляция с Луны шла для правдоподобности кина

Какая нахуй история России, мировая история. Греки, римляне, ацтеки. Тут 50 лет назад, на глазах всего человечества, при развитых СМИ , науки и техники, произошла непонятная хуйня. И никто не знает, летали, не летали. Как можно доверять истории?

Чем?!! Такая же безжизненная пустыня..... камни, песок... На крайняк найдут там "жизинь" в виде обрывков молекул.. и всё!
Давно пора понять, финита ля комедиа - в солнечной системе никого и ничего нет. А если и были миллиард лет назад - толку то от этого нам сейчас.
И не факт, что за границей СС что-то интересное есть....

А причём законы термодинамики к американскому мухлежу?

Да?
А может это вы не будете передергивать?
Ваш текст:

Типа привозку грунта повторили, значит было возможно. А отправку человека не повторили, значит возможности тех лет не подтверждены.
А теперь пошли отмазки насчет целей. Так кто передергивает?

А самый юмор в том, что во-первых доставку грунта СССР не повторил. Ни качественно, ни количественно (что при разнице в 3 порядка тоже можно считать качественной разницей).
А во-вторых как раз про технологии позволяющие привезти с Луны столько и такого грунта как привезли американцы особо не слышно. Вполне возможно, что их просто не существует и не существовало.

Да хуйсым с модулем этим! Помет Лунтика нашли, не?

Там много проблем возникает которых не было при полетах к луне.
Например тот же аполлон 13. Сообщили "Хьюстон у нас проблема" и весь Хьюстон наморщив лоб решал эту проблему, после чего диктовал что делать астронавтам для устранения последствий.
При полете к Марсу задержки связи будут не пару секунд а 20 минут в одну сторону. Т.е. после сообщения "Хьюстон у нас проблема" надо 40 минут ждать ответа "Какая?".
Это значит что экипаж должен быть подготовлен гораздо сильней чем при полете к Луне, т.к. любые проблемы в полете придется разгребать самостоятельно.
Еще серьезная проблема межличностных отношений в тесном замкнутом пространстве долгое время.
Не все эксперименты на эту тему заканчивались успешно, я бы сказал чтт большая часть неудачно.

При том что мы сейчас научный взгляд на этот вопрос обсуждаем.
А законы термодинамики относятся к восклицанию о том что наука все ставит под сомнение.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 1.05.2019 - 22:20

Ну примерно потому же почему у нас луноход, но на небе мы видим полумесяц.