Последний бой двух КВ-1 второго июля 1941 в Латвии, 9 частей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
denwill
10.01.2016 - 15:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 51
Цитата
только у меня такое чувство? ублюдки, они еше и фотографии делали наших пленных...педантичная нация блядь...

Ты удивишься, но ещё больше немцы любили делать фотографии наших убитых бойцов...

А по теме: есть много фото подбитых этих КВ, и плюс фото этого же боя с подбитым Т-26 на заднем плане.

Это сообщение отредактировал denwill - 10.01.2016 - 16:19

Последний бой двух КВ-1 второго июля 1941 в Латвии
 
[^]
Babuinofff
10.01.2016 - 16:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 678
Если хотите почитать про кв, то есть замечательный сайт
http://warspot.ru/. Забиваете в поиске КВ и выдает много ссылок
на статьи на этом сайте.

 
[^]
Безмятежный
10.01.2016 - 16:08
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 227
Цитата (Cпец @ 10.01.2016 - 14:29)
Цитата (Безмятежный @ 10.01.2016 - 14:20)
Я тут по теме решил по истории пошариться... про танки и танкое сражения. К примеру, про Курское сражение танковое. так вот, от ура-патриотизма от советской истории ничего не осталось, к сожалению..

Немцы в Курской битве нанесли огромные потери Советам, а сами при этом не очень сильно пострадали. В совокупности группа армий «Центр» и группа армий «Юг» в ходе Курского сражения безвозвратно потеряли 323 танка и штурмовых орудия. Потери в живой силе составили 50 000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Потери личного состава Красной Армии составили как минимум 177 тысяч человек. Боевые потери воевавших на Курской дуге частей и подразделений составили от 20 до 70 процентов. Советы безвозвратно потеряли 1 614 танков и самоходно-артиллерийских установок.

Поврежденных бронированных машин у немцев и у русских было намного больше, чем уничтоженных. К тому времени как «Тигры» Виттмана 17 числа вышли из боя, сам Виттман подбил 30 советских танков и 28 противотанковых орудий. С 5 по 16 июля одна только дивизия «Дас Райх» подбила 448 советских танков и самоходно-артиллерийских установок, потеряв при этом 46 машин. 2-й танковый корпус СС записал на свой счет 1 149 советских танков и прочих единиц бронетехники. Большие советские потери по сравнению с немецкими стали характерной чертой этой войны на длительное время, поскольку в последующих сражениях немцы в основном оборонялись.

Конечно, немцы захлебнулись в этом наступлении и были остановлены, но какой ценой! Для русских это была лишь стратегическая победа в этом сражении, не более, потери были огромны.

Маршал Александр Василевский хвастался, что потери немцев составили 500 000 человек. Та кровавая баня, которую немцы устроили 12 июля под Прохоровкой 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова, была превращена в «смертный марш 4-й танковой армии». Советы утверждали, что в тот день было уничтожено 400 немецких танков, а за все Курское сражение 3 100 германских машин. В действительности все было как раз наоборот, боевой дух у немцев оставался на высоте, как среди солдат на фронте, так и среди гражданского населения в тылу.

Ну вообще-то наши наступали, а немцы оборонялись. Отсюда и такие цифры.

В начале войны наши пол года оборонялись... результат сказать?
 
[^]
Безмятежный
10.01.2016 - 16:11
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 227
Цитата (Tkr @ 10.01.2016 - 14:51)
Безмятежный
"Немцы в Курской битве нанесли огромные потери Советам, а сами при этом не очень сильно пострадали"

Смотрим по результатам.
1) Была полностью сорвана немецкая наступательная операция "Цитадель".
2) Орловский стратегический плацдарм, занимаемый немцами, ликвидирован.
3) Начинается широкомасштабное стратегическое наступление силами 5 фронтов, немцы отступают, освобождаются большие территории СССР.
4) Стратегическая инициатива окончательно, до самого конца войны перешла к РККА.

Даже по признанию самих немецких генералов (читайте Манштейна, Гудериана, Гальдера) поражение Вермахта в Курской битве стало началом коренного перелома в войне.

Итого: вам рано думать самому. Читайте правильные книжки, учитесь думать.

Можно про потери поподробнее... про "сорвана", "стратегия", ""плацдарм"... это и я писал. Факт есть факт, потери несоизмеримы. Учите сами историю.
 
[^]
olkin
10.01.2016 - 16:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 81
Цитата (diogen2006 @ 10.01.2016 - 11:31)
Цитата (Staryigeolog @ 10.01.2016 - 11:28)
Цитата
Дальнейшая судьба капитана Коблякова неизвестна. В ОБД Мемориал капитан Кобляков числится погибшим в боях. Посмертно награжден орденом Красного Знамени. В документах о военнопленных ОБД Мемориал не проходит.

Да скорей всего расстреляли немцы экипаж КВ после боя, если бы в лагерь отправили, то документы бы сохранились. Вечная слава павшим героям.

Не факт - к весне 1942 года в лагерях умерли с голода более 1,5 млн советских военнопленных - кто бы их и зачем считал? Гнали как скот и содержали как скот чтобы поскорее умертвить ненужных немцам людей.

Надо отдать должное - бюрократия у немцев отменная,все было учтено. Если б попали в лагерь - был бы документ.
 
[^]
Мордорец
10.01.2016 - 16:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 74
Цитата (AleksMarch @ 10.01.2016 - 12:48)
Цитата (diogen2006 @ 10.01.2016 - 12:27)
И все же рискну предположить что судя по фото танки попали немцам в руки в относительно исправно состоянии  и далее (увы!) пополнили матчасть немецких войск.
Итог - танки у немцев, танкисты в плену.

Вот вы взяли и перечеркнули весь пост, да?
Итог такой: "контратаки группы танков батальона ВАММ с целью прикрытия отхода частей 185-й МД" (С)

Т.е. героическая жертва 2-х чудесных танков и прекрасных экипажей в замен куда большего количества жизней и возможно техники. Наградной лист это подтверждает, раз его составили - значит кто-то вышел.

ИМХО. После такого попадания танк был не только обездвижен, как пишут немцы, но и потерял возможность вращения башни плюс контузия выживших членов экипажа. Не повоюешь. Не "танчики".

Еще одно попадание(там написано про него).Лючёк-заглушка отсутствует(расколот?).Жив ли остался мехвод после такого?

Это сообщение отредактировал Мордорец - 10.01.2016 - 16:40

Последний бой двух КВ-1 второго июля 1941 в Латвии
 
[^]
Denisoid
10.01.2016 - 17:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 283
Цитата (Безмятежный @ 10.01.2016 - 16:11)
Цитата (Tkr @ 10.01.2016 - 14:51)
Безмятежный
"Немцы в Курской битве нанесли огромные потери Советам, а сами при этом не очень сильно пострадали"

Смотрим по результатам.
1) Была полностью сорвана немецкая наступательная операция "Цитадель".
2) Орловский стратегический плацдарм, занимаемый немцами, ликвидирован.
3) Начинается широкомасштабное стратегическое наступление силами 5 фронтов, немцы отступают, освобождаются большие территории СССР.
4) Стратегическая инициатива окончательно, до самого конца войны перешла к РККА.

Даже по признанию самих немецких генералов (читайте Манштейна, Гудериана, Гальдера) поражение Вермахта в Курской битве стало началом коренного перелома в войне.

Итого: вам рано думать самому. Читайте правильные книжки, учитесь думать.

Можно про потери поподробнее... про "сорвана", "стратегия", ""плацдарм"... это и я писал. Факт есть факт, потери несоизмеримы. Учите сами историю.

Вот-вот, можно про потери подробнее, откуда вы взяли цифры? А то,может,177 тыс., так же как приведенные в вашем примере 500 тыс. появились? Как у немцев учет велся знаю на примере Люфтваффе, самый результативный пилот которых сбил 352 самолета, наш, Иван Кожедуб - 64. У немцев подход к определению количества побед был намного более формальным, особенно на заключительном этапе войны, самолет вышел из боя со снижением, да если еще задымил - "сбит", у нас - требовалось подтверждение падения подбитого самолета с земли.
 
[^]
djamix
10.01.2016 - 17:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 10303
Цитата (olkin @ 10.01.2016 - 16:14)

Надо отдать должное - бюрократия у немцев отменная,все было учтено. Если б попали в лагерь - был бы документ.

Скорее всего, расстреляли парней:-( Командиры, следовательно, коммунисты.
Жаль мужиков:-(
 
[^]
AleXei1505
10.01.2016 - 17:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2433
Цитата (Denisoid @ 10.01.2016 - 17:05)
Как у немцев учет велся знаю на примере Люфтваффе, самый результативный пилот которых сбил 352 самолета, наш, Иван Кожедуб - 64. У немцев подход к определению количества побед был намного более формальным, особенно на заключительном этапе войны, самолет вышел из боя со снижением, да если еще задымил - "сбит", у нас - требовалось подтверждение падения подбитого самолета с земли.

То да! Покрышкин летал на свободную охоту встречая врага на его территории. Поэтому ему не было засчитано очень большое количество побед. Сам он к этому кстати относился спокойно и говорил что главное в том что каждый сбитый им самолёт люфтваффе неумолимо приближает победу. Несмотря на то что он не первый в списке советских асов, ИМХО именно Покрышкин величайший советский лётчик той войны, ещё и потому что разработал свою тактику воздушного боя и воспитал множество лётчиков-асов.
 
[^]
Neznauskas
10.01.2016 - 17:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.11
Сообщений: 1460
Цитата (posadnik @ 10.01.2016 - 11:18)
Цитата (Neznauskas @ 10.01.2016 - 12:57)
(...)
В первой половине тексте рассказывается, у какой части какие цели были, кто куда наступал.
А потом написано:
(...)Тогда они были обстреляны и попытались развернуться. Но новые Granaten (наверно имеются в виду всё-таки снаряды, а не гранаты) попали в башню, траки и борта. (...)

Странно, что с этим словом проблемы.
"Расход снарядов?
- три осколочных г р а н а т ы" © Катаев, "Сын полка".
Это немецкий термин, который вовсю у нас использовался.
Если "новая", то почти наверняка "панцерграната-40", после которой (при испытаниях корпусов Т-34 обстрелом в апреле 41-го) наверх ушла паническая реляция с предложением переименовать /Т-34 в легкий, а КВ - в средний танк. 45-мм лобовой Т-34 пробивала с 300 метров. А под башенный погон, где заклинивается башня, могли и с большей дистанции успешно попасть - там даже крупнокалиберный пулемет имел шансы.

ну я не знаю, ревльно ли с 30 метров прицельно закидать тяжелыми противотанковыми гранатами... посмотрите на фото. от гранат бывают такие выбоини в броне?
то, что при переводе слова "Granate" напрашивается слово граната, это понятно. вы бы лучше не катаева, а немецкую военную терминологию посмотрели:
Granate I , -n граната; снаряд; мина (миномёта)
panzerbrechende Granate — бронебойный снаряд
unterkalibrige Granate — подкалиберный снаряд
Granate mit Kernladung — ядерный снаряд


если вас не устраивает мой перевод, читайте перевод товарища Cпец, но за него похоже переводил гугл. вот некоторые фразы из его перевода:
"Справа от них ударяет командование 29" или всё-таки полк?
"Все десять были обстреляны нашими противотанковыми пушками(Pak) и самоходными орудиями, из которых 4 только Pak" имелось в виду что одна из пушек подбила 4 танка.
"новые гранаты поразили башню, гусеницы и края" в бока танков, т.к. те разворачивались, т.е.в борта.

Это сообщение отредактировал Neznauskas - 10.01.2016 - 18:01
 
[^]
dindon
10.01.2016 - 18:19
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 325
Цитата (Neznauskas @ 10.01.2016 - 17:52)
Цитата (posadnik @ 10.01.2016 - 11:18)
Цитата (Neznauskas @ 10.01.2016 - 12:57)
(...)
В первой половине тексте рассказывается, у какой части какие цели были, кто куда наступал.
А потом написано:
(...)Тогда они были обстреляны и попытались развернуться. Но новые Granaten (наверно имеются в виду всё-таки снаряды, а не гранаты) попали в башню, траки и борта. (...)

Странно, что с этим словом проблемы.
"Расход снарядов?
- три осколочных г р а н а т ы" © Катаев, "Сын полка".
Это немецкий термин, который вовсю у нас использовался.
Если "новая", то почти наверняка "панцерграната-40", после которой (при испытаниях корпусов Т-34 обстрелом в апреле 41-го) наверх ушла паническая реляция с предложением переименовать /Т-34 в легкий, а КВ - в средний танк. 45-мм лобовой Т-34 пробивала с 300 метров. А под башенный погон, где заклинивается башня, могли и с большей дистанции успешно попасть - там даже крупнокалиберный пулемет имел шансы.

ну я не знаю, ревльно ли с 30 метров прицельно закидать тяжелыми противотанковыми гранатами... посмотрите на фото. от гранат бывают такие выбоини в броне?
то, что при переводе слова "Granate" напрашивается слово граната, это понятно. вы бы лучше не катаева, а немецкую военную терминологию посмотрели:
Granate I , -n граната; снаряд; мина (миномёта)
panzerbrechende Granate — бронебойный снаряд
unterkalibrige Granate — подкалиберный снаряд
Granate mit Kernladung — ядерный снаряд


если вас не устраивает мой перевод, читайте перевод товарища Cпец, но за него похоже переводил гугл. вот некоторые фразы из его перевода:
"Справа от них ударяет командование 29" или всё-таки полк?
"Все десять были обстреляны нашими противотанковыми пушками(Pak) и самоходными орудиями, из которых 4 только Pak" имелось в виду что одна из пушек подбила 4 танка.
"новые гранаты поразили башню, гусеницы и края" в бока танков, т.к. те разворачивались, т.е.в борта.

Так тебе и говорят про то что под гранатами подразумевались снаряды.Или после праздников ещё не пришёл в себя???Хотя возможно ты просто школота и не вкурсе,что в произведении Катаева "Сын полка" про Ваню Солнцева речь шла про артиллеристов.

Это сообщение отредактировал dindon - 10.01.2016 - 18:21
 
[^]
Sclep
10.01.2016 - 18:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.04.11
Сообщений: 559
Вечная память и слава!
Экипаж скорее всего расстреляли, немцы сволочи...
Дед по отцу прошел всю войну, у бабки по отцу двое братьев погибло, вспоминаю до сих пор с какой ненавистью они отзывались о захватчиках.
 
[^]
перекурр
10.01.2016 - 18:20
4
Статус: Offline


ежик в тумане..

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 747
Слава героям!!
Вот про кого надо фмльмы делать бондарчуки блеать??
А мы срануб ярость с бредом питом смакуем где четыре дрыща с от борными частями сс воюют.Смех блеать!
 
[^]
Hellrizer
10.01.2016 - 18:26
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 486
Цитата (Безмятежный @ 10.01.2016 - 16:11)
Можно про потери поподробнее... про "сорвана", "стратегия", ""плацдарм"... это и я писал. Факт есть факт, потери несоизмеримы. Учите сами историю.

С одной стороны, вроде, и сказать нечего. Полный трэш и угар, всё в дыму - война в Крыму и панцеры фрицев стреляют русские танки как куропаток. Жуткие (а это действительно так) потери 5 ГТА не дают Ватутину возможности на протяжении долгого времени проводить никаких наступательных действий на потрепанного врага. Просто нечем. Осталось только погоны с плеч срывать и стреляться. Но ...

Посмотрим на танковое сражение под Прохоровкой с другой стороны. Дело в том, что Прохоровское поле и прилегающий к нему район представлял собой третий (и последний) рубеж обороны Воронежского фронта, который немцы просто чудом не прорвали днем ранее. Но ни у кого не было сомнений, что 12 июля они это сделают при той расстановке сил, что сложилась на вечер 11-го. Ставка кроет козырным тузом и вводит в бой стратегический резерв - танковую армию Ротмистрова. Но есть один нюанс, заключающийся в том, что 5 ГТА находится в составе Степного фронта Конева за сотни километров от Прохоровки. И приходится нашим танкистам всю короткую июльскую ночь идти форсированным маршем затыкать дыры в обороне. К шести утра передовые батальоны подошли к Прохоровке и вот тут происходит самое страшное. Ватутин бросает их в бой прямо с марша без отдыха, без концентрации сил и без разведки, да ещё и в узкий коридор между оврагом и железной дорогой. Немцы в этой ситуации сполна использовали преимущества своих длинноствольных танковых орудий и оптики. Здорово, согласитесь, стрелять с места и гарантированно поражать русские танки на расстоянии 2000 метров, зная, что те и с 500 метров могут поразить тебя только в борт. Наши танкисты в данной ситуации проявили подлинный героизм, сцепив зубы и выжимая из моторов танков всё что можно, продолжая рвать, рвать, рвать дистанцию. А ведь всё могло быть и полностью наоборот. Как стало известно позднее из разведданных немцы намеревались наступать там же в восемь утра. Вот бы наши танкисты покуражились в то утро. К исходу сражения сотни танков горели на Прохоровском поле, но сделано было главное - наступательный порыв немцев иссяк полностью и само поле осталось за нами. Другими словами - "Цитадель" провалилась полностью и окончательно.

Это причины потерь, но были и последствия. Верховному тоже не понравились данные и соотношение потерь и на ковёр был вызван Ротмистров. В кабинете Сталина тому был задан конкретный вопрос, цитирую дословно - "расскажи, мудак, как ты сжёг всю свою армию"? Так родилось знаменитое письмо Ротмистрова Сталину, результатом которого стало форсированное проектирование и серийное производство Т-34-85, ИС-2, ИСУ-122 и 152. Да и Т-70 больше в общем строю с Т-34 на поле боя не появлялись. Так учились на своих ошибках, так пришло понимание, что танковые войска - особенные и вводить их в бой такими массами нужно умеючи. Больше таких ошибок до Берлина уже не будет.

Ну и напоследок. Сетуя на огромные потери армии Ротмистрова, просто вспомните, что поставленную задачу она выполнила. А это самое главное. Дело в том, что это вообще в традициях нашей армии - выполнять задачу любой ценой. Слишком многое в тот день было поставлено на карту.
 
[^]
Безмятежный
10.01.2016 - 18:35
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 227
Цитата (AleXei1505 @ 10.01.2016 - 17:43)
Цитата (Denisoid @ 10.01.2016 - 17:05)
Как у немцев учет велся знаю на примере Люфтваффе, самый результативный пилот которых сбил 352 самолета, наш, Иван Кожедуб - 64. У немцев подход к определению количества побед был намного более формальным, особенно на заключительном этапе войны, самолет вышел из боя со снижением, да если еще задымил - "сбит", у нас - требовалось подтверждение падения подбитого самолета с земли.

То да! Покрышкин летал на свободную охоту встречая врага на его территории. Поэтому ему не было засчитано очень большое количество побед. Сам он к этому кстати относился спокойно и говорил что главное в том что каждый сбитый им самолёт люфтваффе неумолимо приближает победу. Несмотря на то что он не первый в списке советских асов, ИМХО именно Покрышкин величайший советский лётчик той войны, ещё и потому что разработал свою тактику воздушного боя и воспитал множество лётчиков-асов.

Немецкий летчик Эрих Хартманн сбил за время войны 352 самолета, причем только четыре из них были американские. Чуть позже цифра американских потерь увеличилась до 7, но все равно 352 сбитых противника – показалось чересчур много. Список побед лучшего советского аса Ивана Кожедуба – всего 64 самолета.

 
[^]
Danila772
10.01.2016 - 18:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 432
спасибо прямо в танчики захотелось поиграть)
 
[^]
starling1981
10.01.2016 - 19:07
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 12
Попробовал поискать военных на фото. Смотрите, что получилось:
посмотрел на ОБД «Мемориал» Коблякова Я.П. нашел сведения о нем и его последнее место службы: 21 мотострелковый корпус северо-западного фронта (точнее 21 мех. корп.). Ввел на расширенном поиске ОБД последнее место службы 21 мех. корп. Первым в списке значился командир батальона 21-ого мех. корпуса майор Гольдин Рахим Соломонович. Второй в списке потерь (вы не поверите!!!) Кобеляков Яков Петрович (не Кобляков!). Данные и на майора и на капитана вписаны однотипно: кадровый, убит, оставлен на поле боя. Дальне ввел на яндексе Гольдин Рахим Соломонович и нашел фотку его возможного брата Гольдина Данила Соломоновича немного похожего на третьего справа на фото. Не факт, что он но уверен, что майоров было не так и много, да и немцы не перепутали бы капитана и майора. Можете сами покопать в том направлении.

Всего в 21 мех корпусе погибло/пропало без вести два майора: Гольдин и Смирнов, последний в октябре 1941 года.

Предлагаю всем поискать фото и выходы на родственников погибших из 21 мех. корпуса. через ОБД «Мемориал» (около 70 человек)


С началом военных действий учебно-механизированный полк (учебно-танковый полк Военной Академии механизации и моторизации КА в состав двух батальонов – 1-й трёхротного состава (танки Т-35, Т-28, БТ и Т-26), и 2-й двухротного состава (рота связи и рота транспортных машин). Также в УМП ВАММ входили рота боевого обеспечения, рота по подготовке МКС и парковая рота) для переформирования по штатам военного времени был обращен личный состав 138-го танкового полка (без танков) из состава 221-й моторизованной дивизии (управление в г. Самарканде Узбекской ССР) 27-го мехкорпуса (управление г. Мары Туркменской ССР САВО), передислоцированного в МВО. Здесь на базе двух полков (Отдельного учебно-механизированного и 138-го танкового полка 221-й моторизованной дивизии 27-го мехкорпуса) в полевом учебном центре академии «Сенеж» в Солнечногорском районе Московской области был сформирован учебно-механизированный полк ВАММ КА по штатам военного времени. Командиром полка был вновь назначен полковник Александр Игнатьевич Клопов. Начальник штаба полка майор Владимир Иванович Смирнов.
26 июня 1941 года из состава полка был отправлен сформированный согласно директиве ГШКА Отдельный батальон тяжелых и средних танков под командованием майора Рахима Соломоновича Гольдина адъюнкта Кафедры тактики бронетанковых соединений академии. По прибытии на фронт отдельный батальон вошел в состав 21-го механизированного корпуса. Майор Р.С. Гольдин погиб в бою летом 1941

Поищем ребята???
 
[^]
HuiNaVse5
10.01.2016 - 19:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 510
А вот собрали бы все КВшки и тридцатьчетверки в 12 отдельных тяжелых танковых бригад, да раздали бы по трем округам приграничным перед войной по 4 бригады... Много бы крови сберегли своей, а немецкой пролили.
 
[^]
gerkaz
10.01.2016 - 19:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 3506
я давно в этой жизни ничему не удивляюсь, просто постить гансовские фото наших бойцов...

Добавлено в 19:17
Цитата (denwill @ 10.01.2016 - 07:57)
Цитата
только у меня такое чувство? ублюдки, они еше и фотографии делали наших пленных...педантичная нация блядь...

Ты удивишься, но ещё больше немцы любили делать фотографии наших убитых бойцов...

А по теме: есть много фото подбитых этих КВ, и плюс фото этого же боя с подбитым Т-26 на заднем плане.

я давно в этой жизни ничему не удивляюсь, просто постить гансовские фото наших бойцов...
 
[^]
Краснодарец
10.01.2016 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5309
Цитата (Краснодарец @ 10.01.2016 - 15:23)
Цитата (ТаганСармат @ 10.01.2016 - 11:01)
... на дороге Аглона - Дагда в районе "н.п.Капини Аглонского края Латвии"....

Ткните носом в гуглкарту! Где это???

Ну где тута местные???
 
[^]
Hellrizer
10.01.2016 - 19:33
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 486
Цитата (HuiNaVse5 @ 10.01.2016 - 19:11)
А вот собрали бы все КВшки и тридцатьчетверки в 12 отдельных тяжелых танковых бригад, да раздали бы по трем округам приграничным перед войной по 4 бригады... Много бы крови сберегли своей, а немецкой пролили.

Зачем такие сложности? Можно было просто дать простой и понятный приказ всем фронтам и довести до последнего рядового - СТАТЬ В ГЛУХУЮ ОБОРОНУ. Никаких контрударов, зарыться в землю, траншей и противотанковых рвов поболее, одеться в сталь и бетон. И ждать, когда фрицы зубы обломают.
 
[^]
posadnik
10.01.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Neznauskas @ 10.01.2016 - 17:52)
Цитата (posadnik @ 10.01.2016 - 11:18)
Цитата (Neznauskas @ 10.01.2016 - 12:57)
(...)
В первой половине тексте рассказывается, у какой части какие цели были, кто куда наступал.
А потом написано:
(...)Тогда они были обстреляны и попытались развернуться. Но новые Granaten (наверно имеются в виду всё-таки снаряды, а не гранаты) попали в башню, траки и борта. (...)

Странно, что с этим словом проблемы.
"Расход снарядов?
- три осколочных г р а н а т ы" © Катаев, "Сын полка".
Это немецкий термин, который вовсю у нас использовался.
Если "новая", то почти наверняка "панцерграната-40", после которой (при испытаниях корпусов Т-34 обстрелом в апреле 41-го) наверх ушла паническая реляция с предложением переименовать /Т-34 в легкий, а КВ - в средний танк. 45-мм лобовой Т-34 пробивала с 300 метров. А под башенный погон, где заклинивается башня, могли и с большей дистанции успешно попасть - там даже крупнокалиберный пулемет имел шансы.

ну я не знаю, ревльно ли с 30 метров прицельно закидать тяжелыми противотанковыми гранатами... посмотрите на фото. от гранат бывают такие выбоини в броне?
то, что при переводе слова "Granate" напрашивается слово граната, это понятно. вы бы лучше не катаева, а немецкую военную терминологию посмотрели:
Granate I , -n граната; снаряд; мина (миномёта)
panzerbrechende Granate — бронебойный снаряд
unterkalibrige Granate — подкалиберный снаряд
Granate mit Kernladung — ядерный снаряд


если вас не устраивает мой перевод, читайте перевод товарища Cпец, но за него похоже переводил гугл. вот некоторые фразы из его перевода:
"Справа от них ударяет командование 29" или всё-таки полк?
"Все десять были обстреляны нашими противотанковыми пушками(Pak) и самоходными орудиями, из которых 4 только Pak" имелось в виду что одна из пушек подбила 4 танка.
"новые гранаты поразили башню, гусеницы и края" в бока танков, т.к. те разворачивались, т.е.в борта.

пилядь.
Мы что, такое молодое что не читали в школе "Сына полка"? В каком роде войск был сыном полка мальчик Ваня, ну-ка?
Уж не в АРТИЛЛЕРИИ ли?
И советы по переводу - лучше кому другому. Я его преподаю. Основной язык, правда, английский - но в принципе немецкий второй, могу и попробовать, только на компе сын сидит, жалко надолго сгонять.
Еще раз: "граната" бывает не только ручная.
 
[^]
philin2006
10.01.2016 - 19:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.10
Сообщений: 1009
Безмятежный
Цитата
Для русских это была лишь стратегическая победа в этом сражении, не более, потери были огромны.


На эту фразу почему-то никто внимания не обратил, а именно она демонстрирует отсутствие смысла тебе что-то пояснять.

"Стратегическая победа..., не более...". Пиздец просто! "Стратегическая" в данном контексте означает, что всё, на Восточном фронте в этом году никакое серьезное улучшение положения для Вермахта невозможно! Обе стороны для "стратегического" изменения ситуации ни с какими потерями не считались, именно по этому воюющие армии и несут потери - для "стратегического" изменения ситуации.
Июль 43-го должен был стать повторением июня 42-го, по результатам которого немцы вышли на берег Волги. И наряд сил был такой же, если не больший. Однако - не получилось. Первый случай за всю войну, когда Красная Армия перехватила стратегическую инициативу, после чего уже не выпускала её до конца войны.

Блин, нахрена я всё это пишу.... Человек не понимает, что такое "стратегический успех", блядь... "У нас потери больше..." Так это только Прохоровки касалось критично, поинтересуйся, как воевал Катуков на своем участке БД, как скоро после начала операции в его зоне ответственности немцы прекратили рассчитывать на какой-либо даже "тактический" успех. И потери сторонами танков под Прохоровкой не являются самым значимым итогом сражения. Любишь правду - обрати внимание на потери 3 моторизованной дивизии СС в тот день. Это та, которая "Мертвая голова" называется, которой удалось Псёл форсировать.
 
[^]
philin2006
10.01.2016 - 19:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.10
Сообщений: 1009
Hellrizer
Цитата
Зачем такие сложности? Можно было просто дать простой и понятный приказ всем фронтам и довести до последнего рядового - СТАТЬ В ГЛУХУЮ ОБОРОНУ. Никаких контрударов, зарыться в землю, траншей и противотанковых рвов поболее, одеться в сталь и бетон. И ждать, когда фрицы зубы обломают.


если времени не жалко - посчитай необходимое количество войск, средств усиления, поддержки, снабжения, которое потребовалось бы для реализации твоего гениальнейшего плана (серьезно, ну как вот никто никогда до этого додуматься-то не смог, а?..). Когда считать будешь не забудь, что на направлении главного удара ГА "Центр" немцы имели более, чем 30-кратный перевес в живой силе, ГА "Север" и "ЮГ" меньше, но все равно около 10 раз.
А потом посчитай количество напрасно просиживающих в своих укреплениях вне направлений главного удара - но на функционирование и ожидание удара этими войсками точно также тратились бы резервы и ресурсы. И очень нужные под Брестом солдаты сидели бы где-нибудь под Мурманском...
 
[^]
Arhentum
10.01.2016 - 20:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 125
Цитата (AleksMarch @ 10.01.2016 - 12:48)
[QUOTE=diogen2006,10.01.2016 - 12:27]
ИМХО. После такого попадания танк был не только обездвижен, как пишут немцы, но и потерял возможность вращения башни плюс контузия выживших членов экипажа. Не повоюешь. Не "танчики".

это могло быть попадание в лоб башни с рикошетом - по сути, ничего опасного. Было бы пробитие - из экипажа не все бы выжили
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63127
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх