Чёрная вдова Салтычиха: конвейер смерти

Безнаказанность атрофирует мораль. Безграничная власть над другим человеком вштыривает не хуже наркоты.

Ну да, потом пришли безбожники коммунисты, и внедрили на практике библейское равенство всех людей, независимо от времени и места рождения.

А вот сильно набожные и благородные - творили вот такую жуть, причем считали это своим правом по рождению.

Раз подвинули человека, два подвинули, в пятый раз подвинули. Человек промолчал. Раз молчит, то он согласен с тем, что его двигают. Отсюда и вывод - люди согласны с тем, что происходит.

В противном случае - а где действия?

Это, блядь, как?

Служил я там. Стоит церковь, а через дорогу небольшое озеро. По легенде, дно озера усыпано костями убиенных...

За издевательства над животными тоже судят, однако это не делает их (животных) полноправными.
Лошадь и крепостной крестьянин стояли на одной ступеньке.

Главная мораль этой истории: наказание виновных возможно лишь при политической воле руководства страны. Теперешние казнокрады, эффективные менеджеры и шубохранители только потому и не сидят в "покаянных камерах", что кто-то сверху их очень надёжно прикрывает.....

Тут я не поспорю, крестьяне были под страшным гнетом помещиков. Но они оставались классом, после отмены крепостного права того же самого, они могли работать на своей земле и на себя.
Вопрос был задан про советскую власть: она уничтожила крестьянство как класс. Или вы думаете, что те, кто по своей натуре скорее собственники, с радостью начинали работать для общества?

Ладно, проехали, тема не о том создана была. Тему поддерживаю, пиздец был полный. И надо было либо что-то в корне менять, либо ожидать того, что случилось в начале 20 века. Все положили хуй на многие вещи - результат не заставил себя долго ждать.

Это сообщение отредактировал padre666 - 16.10.2015 - 15:37

Тож мечта моя! Ёб и Ёб бы девок дворовых! красота!!!

Поинтересуйся на досуге значением термина ГОМОсексуализм

главная мораль это то что всем похуй раньше было и сейчас тоже самое. народ вообще никак ни на что не реагирует. вот и появляются всякие индивиды и пиздят милиардами, да вообще делают что хотят.

как то так...

Вот тыж пойди объясни это любителям царизма и дворянства. У них всё тогда было лучше чем при коммунистах. Но ведь не для кого не секрет, что именно при коммунистах такое понятие как социальный лифт, стало обыденностью.

Коммунисты их не скидывали.
Их (монархов) скинули демократы и либералы.

Коммунисты пришли почти год спустя, когда либералы всех заебали.

Вы сейчас о чём спорите? Вы обсуждаете нравы общества, которое существовало 250 лет назад, подходя к этому с современным мерилом. Или вы полагаете, что в европах по-другому было? Почитайте про французскую революцию, почитайте про Америку. Даже из художественной литературы понятно, что общество было одинаковым по всему миру. Более того, у нас жизнь крестьян была легче, чем в той же Европе. У нас на костры и аутодафе сотнями не отправляли (староверы сами себя сжигали, если что, да и потом это прекратилось, большинство крупных купеческих капиталов было староверскими). Я никоим образом не защищаю тот строй, но думать, что Салтычиха была повсеместным явлением - глупо. После 1812 года многие дворяне вообще проводили либеральную политику в отношении своих крестьян. Особенно те, кто воевал в рядах ополчения. Всё-таки сражались вместе, тут по-другому начинаешь смотреть на крепостничество.

Может и пруфы для такого утверждения есть?

Хотя бы немного изучите тему, прежде чем заключения давать.
Вот один из примеров Мифы о крепостном праве, как о «генетическом рабстве» русских

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 16.10.2015 - 15:42

Странно. "Нечего терять" это когда лопатой по башке, и похуй что за это будет.

Задам тогда логичный вопрос. А крестьянство в других странах, как? Развилось или исчезло?

пфффф думал о Салтыкове пост

Понимаешь, в чем дело, не Сов. власть уничтожила крестьян как класс, а индустриальное и постиндустриальное общество. Ни в одной подобной стране, нет такого класса как крестьянин, отмер в связи с ненужностью. Есть землевладельцы, арендаторы и наемные рабочие. Так называемые фермеры, даже их нельзя назвать крестьянством. Диалектика.

Я в курсе. А чем те либералы отличались от монархистов?

При 5% составе дворянства, революция была неизбежна

вот это мудрая мысль. Спор со своей колокольни - это глупо, надо или полностью абстрагироваться от современных норм морали и права, либо стараться понять настроения той эпохи

чекнутая бабища...

Или тебя бы ебли, смотря с какой стороны социальной лестницы ты бы родился

Именно. И именно это всегда забывают либералы, когда говорят о Сталинских репрессиях и всяческих голодоморах. В других странах были схожие процессы!