Чёрная вдова Салтычиха: конвейер смерти

не отрицая всех фактов в теме, немного режет глаз некое "вот в России барин мог запороть и хуй бы ему что". просто для сведения - нам сегодня тоже лубочную картины цивилизованной Европы того времени суют. а так то всего лишь достаточно вспомнить, как сгоняли крестьян с земель в той же Наглии и вешали без разбора. Все развлекались, как могли. И у нас тоже. про Салтычиху - жаль, что время не было психиатров, чтобы в раннем детстве выявить и превратить в овощ под препаратами

А еще советская власть подорвала чистильщиков обуви как класс, бродячих музыкантов, мелких лавочников и ещё целую кучу классов.

И похуй, что колхозы (а ныне - агрохолдинги) гораздо эффективнее частного хозяйства, мы будем скорбеть о частном крестьянине, о частном дровосеке, о частном золотодобытчике, о частном строителе... Хрусь-хрусь.

я это прекрасно понимаю. Но это должно происходить с течением времени, само собой. Форсировали в 20-30 годах - получили и голод, и недовольства властью и восстания. Они бы и так пришли к осознанию того, что на данном этапе совхозы и колхозы - единственно верный вариант, но за на них это подумали другие. А реализовал это все пролетариат, которому в голову забивали, что крестьянин - сытый, довольный собственник, которому ты, пролетарий умственного труда с 3 классами школы - нахуй не не нужен ни в каком виде.

прям дежавю какое то...

Вот лично моё мнение. Все события как- крепостничество, рабство, революции и войны, это всё к сожалению путь к прогрессу. И видится мне, мне не хотелось бы тогда жить.

Судить по Салтычихе о дворянстве - всё равно что судить по Сливко о школьных учителях.

Сдаётся мне что пошла барыня по стопам одного очень известного душегбца и писателя . Донасье́н Альфо́нс Франсу́а де Са́д (фр. Donatien Alphonse François de Sade; 1740—1814), вошедший в историю как марки́з де Са́д.
Начиталась и давай в жизни применять . Да так её это затянуло , что остановиться она уже не могла . Как-то так выглядит моя версия ))))

Хорошо сказал!

Внешним видом, аль поступками?

Во во, никто не говорит что революционный путь развития лучше эволюционного, в том то и цимус что в отношениях помещик - крестьянин назрел такой нарыв, что когда он лопнул монархии не стало.!

Во времена Екатерины II в Европе уже не существовало сословной системы. Сословная система - это когда у разных слоёв общества разный уголовный, гражданский кодекс, к ним применяются разные законы. А у крестьян помещик был и прокурором, и адвокатом, и судьёй.
При чём здесь Америка со своим негритянским рабовладением вообще не понятно.

Такое ощущение(по вашим словам), что в 20-30-ых годах был первый и единственный голод в на территории бывшего РИ.

Тем, что за ними стояли не граждане с титулами и привилегиями, а граждане с баблом и фабриками.

tehnomag
Уважаемый, вы забываете о том, каким путем был достигнут ваш социальный лифт. Гражданская война, голод в Поволжье, репрессии и, как следствие, многомиллионные жертвы. Я сейчас не о 37-м, политические репрессии были не столь ужасны, как нам некоторые пытаются представить, хотя и существовали. Я о коллективизации, продразверстках, раскулачивании. Погублена была практически полностью как класс лучшая часть общества: купечество, крепкие крестьяне, казачество (не путать с теми ряжеными, что сейчас с нагайками ходят, я сам из казачьего рода по отцу - казаки кончились после революции, их больше нет). Сейчас в бизнес отношениях принято "заказывать" конкурентов, нарушать договора, рейдерство. В гнилом царском обществе слово купца не требовало подписи. Сделки миллионные совершались путём устных договорённостей и не нарушались. У купцов старой формации это было нормально. Про "новых" миллионеров, которые нажились на военных поставках, строительстве железных дорог и т.д я умалчиваю.
Я за Советскую власть. Но только при мирном решении вопроса. А у нас страну надвое поделили и истребили, в первую очередь, лучших. Ведь царизм надоел к тому времени всем. Армия в принципе в большинстве совём была аполитична. При цивилизованной смене власти на демократический строй не было бы никакой гражданской. Но власть захватили большевики, которые не имели такой поддержки, как те же "кадеты" или "октябристы". Власть, которую взяли незаконным путём и стали поддерживать репрессиями.

И да. Насчёт немцев. Посмотрите, как и где жили партийные большевистские бонзы до переворота октября 1917г. И посмотрите, кто стоял во главе большевиков. Много там было русских? Сменили царя и помещиков на евреев. По поводу финансирования революции могу написать, но там немало. Основная идея проста: в результате революции (февральской) и переворота (октябрьского) страна, по сути, выходит из первой мировой войны и это развязывает руки немецким войскам. А если посмотрите статистику, вы увидите, что основные потери немецких и австрийских войск приходились на Восточный фронт. Также, как и в Великую Отечественную, кстати.

Лично моё мнение, ничем они не отличались. Только что те денежные мешки, вполне вероятно вообще бы страну развалили на удельные княжества.

А многое изменилось?...

нет конечно. Просто с социальной точки зрения, голод по причине многих факторов (будь то неурожай, война и тд) не равен голоду, спровоцированному неграмотной политикой власти в отношении тех, к кому, по идее, первому на поклон должны были идти, так как пролетариат и прочее сам хлеба не сделает.

Но ведь достигнут?

Я вам отвечу теми же словами:

И вот другой пользователь написал(мне понравилось):

Больше добавить нечего.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 16.10.2015 - 16:07

Может вам шпицпрутенов для очистки мозга?Телесные наказания в царской армии были обычным делом.Рекомендую классиков прочитать!

Т.е. в 20-х и 30-х годах с урожайностью всё было хорошо?

Помните песню про байстрюка: "юный князь влюбился в бедную, она сына родила..."? Мне сейчас только подумалось, что песня-то нифига не о любви, а о праве барина на любую крепостную девку. Одна ему понравилась, он ее особо не спрашивая поимел, а она забеременела. Потом померла в родах, а ребенок оставшийся от батрачки, барину ни к чему - ну пусть поживет, присмотрит там кто-нибудь за ним, но на большее можно не рассчитывать - барин женится на ровне и наследник будет чистых кровей, а не не пойми кто...

Ну то есть имперские власти правильно ошибались, а коммунисты не правильно? Я так понял? А то что между двумя мировыми войнами прошло лишь 40 лет уже не считается и надо было форсировать развитие? А ведь между ними была ещё и гражданская... Или она уже войной не считается?

щаз что в школе не проходят историю России? 1861 крепостное право отменили ваще то

Относительно чего?

А ничего что "крещеная собственность" продавалась с разлучением семей, ссылалась в Сибирь, проигрывалась в карты и, наконец, погибала под кнутами и розгами от бесчеловечных наказаний не только до самой даты "освобождения" 19 февраля 1861 года, но в некоторых случаях еще в течение нескольких лет после нее ?

Николай I в 1833 г. издал Свод законов Российской империи по которым. Предписывалось крестьянам беспрекословное подчинение своим господам. Категорический запрет жаловаться на помещика и особенно подавать жалобы на высочайшее имя. Дозволять крепостным вступление в брак исключительно с разрешения господина. Право дворян телесно наказывать своих крестьян, за смерть крепостного при наказании дворянин ответственности не нес. Крестьянские земли и дома прямо определялись как собственность помещика. Крепостные были лишены права владеть каким-либо недвижимым имуществом.

ЗЫ
Мою прапрабабушку помещик на пару борзых сменял, извини на это пруфа предоставить не могу.



Это сообщение отредактировал rx77sr - 16.10.2015 - 16:12