Акустическая система "КонтрГраф 2"

Бесполезная (с точки зрения акустики) ебалА

Кто уважает Французского гения электронной музыки то :)
Там есть видео концерт так и его Flac версия. 2021 год.

http://rutor.info/torrent/792547/zhan-mish...21-webrip-1080p

Заходить только через VPN а то наше государство не любит свободный обмен.

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 13:10

Спасибо за экскурс :)
Не знал, что в цифре такие изменения уже по музыкальной части произошли.

Странно, должен открываться :)
Но я скрин сделал.
Время будет попробую. Но пишут, что надо фильтр убирать из колонки для ИТУН .
Попробую :) Спасибо.

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 12:48

Собрались гиганты мысли у вас в теме, но не один не представил своих работ.

Промолчал бы ты, сошел за умного.

Избыточность у CDDA 25%. Для коррекции ошибок используется двойная кодировка Рида-Соломона.
Дальнейший твой бред ни комментировать, ни читать не стоит.
Где вас таких альтернативно одаренных делают-то?!?

Это сообщение отредактировал Cacktus - 3.01.2021 - 14:33

Такую "акустику" не слушать, а смотреть надо.
Это из разряда усилителей украшенных сверху электронными лампами со светодиодом вместо накала.

"Художника обидеть может каждый..."

Какие расчеты?!? Он художник, он так видит.

но это не точно))

Зыж... да есть в сети замеры ТС-ом этих контрапертуров, правда видел только черновые кривули, он собирался это исправлять))


Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3.01.2021 - 15:17

Помню, что при записи на CDDA Оркестровую композицию. Не хватало динамического диапазона. И приходилось оркестру переигрывать партию с более узким диапазоном.
Если нужно по ищу информацию конкретно. Но после уже появились DVD-Audio с более расширенным динамическим диапазоном аудио, но он так и не стал массовым как CDDA.

сказочки))
динамический диапазон сиди где то 75дб, этого вполне достаточно для прослушивания БСО у которого он 75-80дб, а учитывая что любая запись ещё со времён винила, (у которого кстати динамический диапазон хуже чем у сиди, что не мешает слушать на нём музыку) подвергается компрессированию, то реальный диапазон хорошо если доходит до 30дб, это на лучших записях, на большинстве современных он вообще жалких 6-7дб

https://headphonesbest.ru/info/dinamicheski...-realnost-16774

https://www.44100.com/articles/80770/

Чего то не сходится у вас диапазон. Откуда брали значение?

Цитата:
"CD 44100 Hz 16bit

22050 Hz 2p(1b) -6дБ
11025 Hz 4p(2b) -12дБ
5512 Hz 8p(3b) -18дБ
2756 Hz 16p(4b) -24дБ
20 Hz 2205p(11b) -66дБ
Итак, значения шума дискретизации прямо сказать обескураживающие =). Недаром эти характеристики производители аппаратуры не указывают вообще.

Итог по чистоте записи в формате CD
В формате CD чисто запишутся только низкие частоты с отношением сигнал\шум ниже примерно -45дБ. Средние запишутся уже с высоким уровнем фазового шума. На высокие частоты уже практически ничего не остается… Напомню, что шум квантования всего -96дБ — его то и указывают производители техники и в описании форматов."

"Ну и, конечно же, появилась "цифра". Ранние цифровые носители и устройства тоже имели свои недостатки. Шестнадцатиразрядный формат CD допускает лишь примерно 65000 разных значений громкости, что не так много, как кажется. Наглядности ради можно привести аналогию с цветопередачей на компьютерных экранах. Переключите свой монитор на 16-битный цвет - изображение станет более дискретным (градация цветовых оттенков будет более явной). То же самое просходит и со звуком на CD. Вдобавок к этому особенно ранние поколения бытовых проигрывателей были столь несовершенны, что весьма плохо справлялись с воспроизведением тихих участков - было заметно ступенчатое изменение громкости. Фактически 16-разрядная глубина достигается только близко к максимально допустимому уровню сигнала. Это стало очередным поводом увеличить компрессию при сведении и мастеринге - чтобы в фонограмме не было слишком тихих пассажей. Появилась новая категория цифровых обработок (плаг-инов) под названием "максимайзеры" - компрессоры, более или менее жестко ограничивающие уровень сигнала. Чувствуете, это уже термин из совсем недавнего прошлого. В результате удачной маркетинговой стратегии производителей таких обработок максимайзеры вошли в дом каждого звукорежиссера. Удобно: с помощью максимайзера мы не только оптимально используем все возможности CD-формата, но и создаем более конкурентноспособный (потому что громкий) музыкальный продукт."

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 17:01

так это уже про шумы дискретизации, а не про динамический диапазон.
ну и потом... если файл с DSD переконвертировать в wav 176\24 и сравнить их, вы точно услышите разницу?

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3.01.2021 - 17:02

А это связано между собой:)
Если вы не видите очевидного то мне не о чём с вами разговаривать.

да уж куда нам сирым))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3.01.2021 - 17:03

Услышу. Вот сходите в филармонию и послушайте живой звук.
Там разница между тихим проигрышем и динамической игрой ВСЕХ инструментов колосальна. Этого НЕТ на записи и думаю долго не будет.

CD допускает лишь примерно 65000 разных значений громкости,

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 17:05

Слишком много блестяшек. Цыганщиной попахивает. я не люблю эту вычурность т.н. хай-энд. Мне больше по душе старый добрый хай-тек дизайн 70-х.
Я, канешн, люблю акустику поковырять, но придерживаюсь классических форм и методов. Люблю компрессионную акустику многополосную. Впрочем, этим летом на даче захотел музыку организовать, нашел для этого старый усилок, а колонок - не нашел. Что делать? Достал из гаража два каких-то широкополосника Aiwa (от двухкассетной магнитолы) и прикрутил к двум деревянным щитам (отверстия, само собой вырезал). И охренел от эффекта присутствия - мои огромные трехполосные шкафы такого эффекта не дают, видимо из-за фазовых сдвигов каждой полосы, а тут одна полоса с широким диапазоном и звук висит в воздухе прямо перед тобой. Низких, конечно непривычно мало, но это дело привычки.
Усилитель - Аккорд 201 стерео немного перекопанный.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 3.01.2021 - 17:18

а я вот попробовал и не услышал, поскольку ЦАП не видит формат DSD256, я конвертировал его в DSD64 и wav192\32, и сравнил, разницу не слышу, вроде бы директ стрим чуть лучше, но это на уровне кажется, я не берусь утверждать что либо.
а вы как сравнивали?

Возился раньше с видео и аудио.
Аудио ОЧЕНЬ сильно зависит с чего и как произведена оцифровка. Так же касается и видео ( с аналога раньше оцифровывал, после уже пошли всякие miniDV).
А вы уверены что DSD256 вашей записи было записано напрямую с аналога? Дело в том, что пишется более мение голос и всякие барабаны. А вот высокие частоты мажутся, или вообще режутся и при воспроизведении просто эмулируются свистом. ( Да и вообще современные ЦАП и АЦП, это вообще интересно, там чуть ли не списки инструментов и их Эмуляция , и нет гарантии достоверности оцифрованного звука, надо конкретно разобраться с этим так как они разные и по разному работают).
Вот и не слышно разницы. Режутся в основном высокие частоты ( а при Эмуляции нет достоверности их).
Ещё и как тракт звуковой организован? Просто чувствительность входов тоже играет роль сильно. :)
А видео то вообще интересно, в DVили miniDV форматах или вообще в потоковом видео, там минута свыше 1 Гб ( Обычного ТВ формата 625 х 480) занимает, не говоря уже о более продвинутых форматах типа HD. И никакого смазывания между кадрами нету и в движении всё чЁтко. А при сжатии уже видна блеклость картинки и мыльность движения. ( так как DV просто последовательность jpg кадров)

Просто ПОЙМИ, ухо и глаза у нас ПО ДРУГОМУ воспринимают информацию, а производители техники НЕ могут это повторить, и изгаляются как могут , изобретут чего, а после вносят изменения в технологии добиваясь достоверности звучания записи или изображения. Но разницу если знаешь что и где смотреть и слушать и видно и слышно.
Ни по Изображению ни по слуху не могут техники добиться того как звучит и играет красками природа :))
Простое сравнение пикселей и глаза ( глаз в темноте увидит один единственный пролетающий фотон. :))

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 21:35

да, вот эта запись https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/...hop-late-night/ DSD256

я меломаню и удиёфильствую всю сознательную жизнь, вряд ли осталось что то непонятое))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3.01.2021 - 21:41

а мне пизданули в ухо выстрелом ПГ-7 и вообще нет проблем, а потом еще и с КПВТ в левое ухо, шапка метров 20 летела, метров с 10 с капонира ебанули и вообще такие изыски изишни, максимум пробои подвески слышу

Вот смотри. Если из калаша при тебе пострелять? А после запись через колонки этой стрельбы прокрутить. Неужели не услышишь разницу? :))

Ага за эту запись я как то не готов почти 3 т.р платить :))

Это сообщение отредактировал NSergeyV - 3.01.2021 - 21:54

не проблема
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5101092
ваш ЦАП понимает DSD?

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 3.01.2021 - 21:59

Посмотрим, не пробовал ещё. Вот приобрёл Maya 44Ex Недавно :)