Пройдемся по религиям с юмором

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 18 19 [20] 21 22   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aniks2014
15.04.2020 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kettah @ 15.04.2020 - 14:31)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:14)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:07)
Цитата
Я ответила на ваш вопрос?

не особо... у вас разный христос штоле? sm_biggrin.gif

Приведу пример из математики - прямые и плоскости у всех одинаковые, но есть евклидовы и неевклидовы геометрии. Так ясно?

Нууу... наверно.
У верующих Христос - сын божий, а у меня философская концепция.

Кстати за вопрос о том, что есть Христос воевали, а за то, что он сын божий, в которого можно верить, раскололи церковь на католическую и православную.

Название понятия одно, интерпретация разная.

Ваша позиция сильно смахивает на христианский антиклерикализм.
И да - в православных храмах (кроме уж совсем крохотных) - тоже есть места для сидения, просто их не так много, и они не по центру, как у католиков.
 
[^]
Klientt
15.04.2020 - 14:41
0
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18123
Цитата (tdutynbk @ 15.04.2020 - 12:28)
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 13:44)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 11:39)
Цитата
С точки зрения верующих - отличается наличием божественной души.

blink.gif она бывает не божественная?! sm_biggrin.gif
Да.
— В книге Бытия сказано: «…и сказал Бог: да произведёт вода душу живую по роду её. И появились рыбы, птицы, животные».
Следовательно, у животных душа, несомненно, есть. Только её природа отличается от природы души человеческой. Потому что человек получил душу от Бога: «И создал Бог человека из праха земного, и вдохнул в его лице дыхание жизни, и стал человек душою живою».
В оригинале написано так:
"וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יִשְׁרְצוּ הַמַּיִם שֶׁרֶץ נֶפֶשׁ חַיָּה וְעוֹף יְעוֹפֵף עַל הָאָרֶץ עַל פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם", дословно:
-и сказал элоим: “пусть воды наполнятся живыми существами, а над землей, по небесному своду, пусть летают птицы”.
И где тут про душу животных?
Далее же написано-
"וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם בְּצַלְמוֹ בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ זָכָר וּנְקֵבָה בָּרָא אֹתָם",
что дословно
"и сотворил элоим человека по своему образу, мужчиной и женщиной сотворил их ."
Процесс вдыхания души описан отдельно и, есть мнение, что он относится к совсем другим творениям.

Тора тоже написана "в оригинале". Вот только почему-то её до сих пор трактуют. С чего бы это? Можно же просто перевести дословно - и готово! gigi.gif
 
[^]
Aniks2014
15.04.2020 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 14:32)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 06:42)
Цитата (as1205 @ 15.04.2020 - 06:34)
Цитата (svaarg @ 14.04.2020 - 15:45)
Ни в коем случае не пытаюсь нанести моральные страдания верующим, но можно вопрос?

Если человек создан по подобию божию, то почему он раб божий????

Элементарно. Человек создаёт роботов по своему подобию и отбирает у них свободную волю.

кстати интересный вопрос...
вот я сделал например робота. разве он имеет свободу воли? чего у него отбирать то?
а вот я например бог. сделал человека. так он имеет свободу воли???
и в чем разница?

Свободу воли придумали для того, чтобы непротиворечиво совместить всемогущего и всеблагого бога с наличием зла в мире.
Вроде бы эта теологическая проблема называется теодицея.

А когда бог делал человека, то никто об этом ещё не задумывался, потому бесполезно искать в этом замысел и умысел.

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, это совершенно разные штуки. У них даже рассматриваемые предметы разные - в первом - Бог, во втором - человек.
 
[^]
MaxWhite
15.04.2020 - 14:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3728
Цитата (Crazybrick @ 14.04.2020 - 15:45)
...

сам я воинствующий атеист, но меня напрягает когда людей принимают за тупых животных и суют картинки снабжая фейковыми надписями, это не наш метод !

"Обычно этой фотографией иллюстрируют сотрудничество РПЦЗ с фашистами. На самом деле здесь представитель вермахта передаёт Тихвинскую икону Божией Матери представителю Псковской православной миссии (самостоятельного образования, в номинальном подчинении РПЦ МП)."


Пройдемся по религиям с юмором
 
[^]
ekimosss
15.04.2020 - 14:47
0
Статус: Offline


электроанархист

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 645
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:37)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:29)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:22)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:15)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:14)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:07)
Цитата
Я ответила на ваш вопрос?

не особо... у вас разный христос штоле? sm_biggrin.gif

Приведу пример из математики - прямые и плоскости у всех одинаковые, но есть евклидовы и неевклидовы геометрии. Так ясно?

нет. христос разный?!

Математику не учили? Жаль, она интересная...
Отвечаю по сути - нет, не разный. Христос - един для всех ветвей христианства: православия, отколовшегося от него - католицизма, и отколовшегося от католицизма - протестантизма.

я ващето бакалавр прикладной математики. так что не стоит тут размахивать всякими геометриями)
а вот кто от кого откололся то?! и бог один на самом деле?!

И что, "бакалавр прикладной математики" - почему же вы не способны понять пример с геометриями? Что ж так так-то?
Я хоть не примат оканчивал, а всего лишь физтех - но разницу помню, и спустя 15 лет. cool.gif dont.gif
Отвечая на детский вопрос - и Господь - един, а церкви отделялись, в том порядке что я написал (это из оставшихся на сегодня, были ещё и другие - ариане например). В данном вопросе и состоит ересь раскольничества.
А вообще, не врете, точно бакалавр? Просто, на втором курсе - сдаётся религиоведение - там должны были пояснить, такие базовые отличия.
Какой-то ВУЗ у Вас не очень, к сожалению.

не вру. самарский аэрокосмический есличеdont.gif
я там не про бога думал, которого нет) примерно 90 годы...
а сейчас тем более не думаю.
а вы?) чьих будете то?
 
[^]
MaxWhite
15.04.2020 - 14:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3728
Цитата (Frendvlad @ 14.04.2020 - 15:55)
Сейчас вы смеётесь над Богом, а потом Бог посмеётся над вами, когда вы после смерти предстаните перед Ним.
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
(Гал.6:7,8)

тебе не стремно покланятся такому садисту который ждет грешников чтобы помучать ?

а может ты просто ссыкло ?
почитай Коран, ахуеешь там все еще страшнее - меняй религию пока не поздно...
 
[^]
Нарвидец
15.04.2020 - 14:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (Frendvlad @ 14.04.2020 - 15:55)
Сейчас вы смеётесь над Богом, а потом Бог посмеётся над вами, когда вы после смерти предстаните перед Ним.
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
(Гал.6:7,8)

Меня и временная жизнь то подза*бала. А тут вечная. Еще и в окружении постных лиц тебеподобных... Увольте.
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 14:22)
Когда был обнаружен столь высокий уровень абстрактного мышления у животных, стал вопрос о том, нет ли у них способности осваивать хотя бы какие-то зачатки человеческого языка. Эксперименты американских психологов показали, что у современных человекообразных обезьян такая способность действительно имеется.

Вопрос решается ещё проще:
человек отличается от животного тем, что ставит опыты над животными, а потом их съедает, а животные над ним опытов не ставят и съедают сразу.
 
[^]
steklowatnik
15.04.2020 - 15:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.18
Сообщений: 1873
Цитата (видеограф @ 15.04.2020 - 14:36)
Бох вас всех накажет ахухульники!

Аллах. Аллах накажет dont.gif

Пройдемся по религиям с юмором
 
[^]
MaxWhite
15.04.2020 - 15:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3728
Цитата (sanaras @ 14.04.2020 - 18:30)
верущие - счастливые люди dont.gif . У них умиротворённые лица и они не ведают как это изрыгать желчь и услаждаться дерьмом. Своим - набрасывая его на вентилятор Япа и ответным, счищая плюхи со своих, остроумных и закалённых подобными баталиями еблищ. Другое дело, что таких ненормальных, верущих - единицы.

ты не про верующих писал а про даунов и имбицилов, вот те по настоящему счастливы...

верующие живут в страхе что если накосячат и не успеют покаяться то им уготованы вечные муки - сомнительное счастье имхо
 
[^]
Klientt
15.04.2020 - 15:10
0
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18123
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 13:01)
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 14:22)
Когда был обнаружен столь высокий уровень абстрактного мышления у животных, стал вопрос о том, нет ли у них способности осваивать хотя бы какие-то зачатки человеческого языка. Эксперименты американских психологов показали, что у современных человекообразных обезьян такая способность действительно имеется.

Вопрос решается ещё проще:
человек отличается от животного тем, что ставит опыты над животными, а потом их съедает, а животные над ним опытов не ставят и съедают сразу.

А как быть с муравьями, которые выращивают грибы и заботятся о тлях, своих типа домашних животных? rulez.gif

Это сообщение отредактировал Klientt - 15.04.2020 - 15:14

Пройдемся по религиям с юмором
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:39)
Цитата
Свободу воли придумали для того, чтобы непротиворечиво совместить всемогущего и всеблагого бога с наличием зла в мире.

интересно) а как вы определите зло, при отсутствии добра?) или наоборот.

Я - никак.
Но для придумщиков теодицеи всё было довольно просто - у них были оба полюса.
С одной стороны, Бог, с другой - Зло.
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 14:41)
Тора тоже написана "в оригинале". Вот только почему-то её до сих пор трактуют. С чего бы это? Можно же просто перевести дословно - и готово! gigi.gif

Дословно перевести ничего не возможно.
Если, конечно, Вас интересует также и смысл.
Тем более нельзя дословно перевести с древнего языка, отражающего совсем другой мир с другими понятиями.
 
[^]
Aniks2014
15.04.2020 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:47)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:37)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:29)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:22)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:15)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:14)
Цитата (ekimosss @ 15.04.2020 - 14:07)
Цитата
Я ответила на ваш вопрос?

не особо... у вас разный христос штоле? sm_biggrin.gif

Приведу пример из математики - прямые и плоскости у всех одинаковые, но есть евклидовы и неевклидовы геометрии. Так ясно?

нет. христос разный?!

Математику не учили? Жаль, она интересная...
Отвечаю по сути - нет, не разный. Христос - един для всех ветвей христианства: православия, отколовшегося от него - католицизма, и отколовшегося от католицизма - протестантизма.

я ващето бакалавр прикладной математики. так что не стоит тут размахивать всякими геометриями)
а вот кто от кого откололся то?! и бог один на самом деле?!

И что, "бакалавр прикладной математики" - почему же вы не способны понять пример с геометриями? Что ж так так-то?
Я хоть не примат оканчивал, а всего лишь физтех - но разницу помню, и спустя 15 лет. cool.gif dont.gif
Отвечая на детский вопрос - и Господь - един, а церкви отделялись, в том порядке что я написал (это из оставшихся на сегодня, были ещё и другие - ариане например). В данном вопросе и состоит ересь раскольничества.
А вообще, не врете, точно бакалавр? Просто, на втором курсе - сдаётся религиоведение - там должны были пояснить, такие базовые отличия.
Какой-то ВУЗ у Вас не очень, к сожалению.

не вру. самарский аэрокосмический есличеdont.gif
я там не про бога думал, которого нет) примерно 90 годы...
а сейчас тем более не думаю.
а вы?) чьих будете то?

Днепропетровский физтех. Летательные аппараты, как говорится rulez.gif
Работал на Южмаше, делал эти самые летательные аппараты. Потом понял, что всё хорошее там кончилось вместе с СССР, и ушёл в другую профессию.

А что в Самаре не преподавали религиоведение? Или в РФ эта дисциплина не входит в обязательный минимум гуманитарщины для технарей?
 
[^]
kit25
15.04.2020 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 14:11)
Цитата (Roman001 @ 15.04.2020 - 12:06)
Цитата
Наука моя религия, она нас в космос отправила, и дает движение вперед.

наука не может быть религией и в науке ничего не может приниматься на веру

Аксиома — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений...


Упс! gigi.gif

Принятие аксиом за истину в математике – это всего лишь предположение, но при этом условии, допустим, работает та или иная теорема, которая имеет практически смысл.
Еще пример, есть геометрия Евклида и есть геометрия Лобачевского, они исключают друг друга, но работают, каждая в своей системе координат.

Это сообщение отредактировал kit25 - 15.04.2020 - 15:56
 
[^]
tdutynbk
15.04.2020 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 8945
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 14:41)
....Тора тоже написана "в оригинале". Вот только почему-то её до сих пор трактуют. С чего бы это? Можно же просто перевести дословно - и готово! gigi.gif
Беда в том, что Тора - это и есть оригинал. Все остальное - от лукавАго cheer.gif
А вааще-то, в подобных "срачах", надо договориться раз и навсегда:
1.Если фсе это "еврейские сказки", то незачем сказочными аргументами пользоваться для доказательств или опровержений сказочных же идей. Надо их просто читать детям. На ночь глядя. gigi.gif
2. Если же это не сказки, тогда - шах и мат вам, веруны, аметисты и прочие ересиархи rulez.gif
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:42)

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, это совершенно разные штуки. У них даже рассматриваемые предметы разные - в первом - Бог, во втором - человек.

Позволю себе не согласиться.
Наличие зла в мире, созданным всеблагим и всемогущим богом, можно объяснить только через свободу воли человека, выбирающего зло.
В противном случае ответственным придётся делать самого бога, а это недопустимо. Тут даже институт дьявола не спасает.
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Klientt @ 15.04.2020 - 15:10)
А как быть с муравьями, которые выращивают грибы и заботятся о тлях, своих типа домашних животных? rulez.gif

У отдельно взятого муравья мозгов нет. Но они есть у муравейника.
Это вообще какая-то другая форма жизни. Мы сталкиваемся с ней на каждом шагу, но не осознаём, что это что-то совершенно иное.
Когда-нибудь они нас прикончат.
 
[^]
Aniks2014
15.04.2020 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 15:21)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:42)

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, это совершенно разные штуки. У них даже рассматриваемые предметы разные - в первом - Бог, во втором - человек.

Позволю себе не согласиться.
Наличие зла в мире, созданным всеблагим и всемогущим богом, можно объяснить только через свободу воли человека, выбирающего зло.
В противном случае ответственным придётся делать самого бога, а это недопустимо. Тут даже институт дьявола не спасает.

Проблема теодицеи - до сих пор не объяснена и является одним из важнейших вопросов в теологии.
Свобода воли человека - это базовый постулат религии, и не связан с теодицеей никак. Там другая петрушка - детерминизм, как вопрос склонения души к благому или грешному поведению, согласно выбору человека.
 
[^]
tdutynbk
15.04.2020 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 8945
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 15:21)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:42)

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, э.... Бог, во втором - человек.
Позволю себе не согласиться....институт дьявола не спасает.
Внесу свои пять копееек в ваш спор.
В Танахе бог определяется, в частности, как "полный милосердия", что вовсе не означает ни всеблагость, ни, тем более - всепрощение.
Как там написано в "оригинале" -
- Я благословение, и я возмездие!
А уж об его ответственности за что-либо в созданном им мире, даже смИшно говорить - его пути неисповедимы, поэтому его творения должны хотя бы попытаться понять, че он от них ждет. Или хочет. Или ему, как и положено Творцу такого уровня, просто пофиг - ведь процесс пошел lol.gif
 
[^]
panas31
15.04.2020 - 15:43
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.05.18
Сообщений: 897
Добавлю из архива


Пройдемся по религиям с юмором
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 15:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (tdutynbk @ 15.04.2020 - 15:40)
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 15:21)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:42)

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, э.... Бог, во втором - человек.
Позволю себе не согласиться....институт дьявола не спасает.
Внесу свои пять копееек в ваш спор.
В Танахе бог определяется, в частности, как "полный милосердия", что вовсе не означает ни всеблагость, ни, тем более - всепрощение.
Как там написано в "оригинале" -
- Я благословение, и я возмездие!
А уж об его ответственности за что-либо в созданном им мире, даже смИшно говорить - его пути неисповедимы, поэтому его творения должны хотя бы попытаться понять, че он от них ждет. Или хочет. Или ему, как и положено Творцу такого уровня, просто пофиг - ведь процесс пошел lol.gif

Христианские теологи открыли или придумали много таких проблем, которые в самом ВЗ вообще остались незамеченными или неупомянутыми. И потом решали их со всем рвением и изощрённейшей логикой, софистикой и казуистикой.
Как впрочем и иудейские и исламские специалисты.

Я выше имел в виду один из основных вопросов средневековой схоластики - оправдание зла.
Это преимущественно христианская заморочка.
Насколько я помню, свобода воли всплыла именно в контексте дебатов о мировом зле.
 
[^]
kit25
15.04.2020 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 12:15)
Но как тут уже выше писали - атеист он "чтит уголовный кодекс", а следовательно и прочие законы, ergo, его поступки регулируются не религиозными догматами, а догматическими нормами социума. Проще говоря, он боится не Бога, а общества, следовательно, тут нельзя говорить о бескорыстности и самоотверженности, а надо говорить лишь о иной форме страха.

о бескорыстности и самоотверженности вообще нельзя говорить, всем движет мотивация
история показывать, что религиозными догмами ничего не регулируется, регулируется наказанием за их не исполнение

Это сообщение отредактировал kit25 - 15.04.2020 - 15:57
 
[^]
mrPitkin
15.04.2020 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (tdutynbk @ 15.04.2020 - 17:40)
Цитата (Островский @ 15.04.2020 - 15:21)
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 14:42)

Теодицея - не связана с догматом о свободе воли человека, э.... Бог, во втором - человек.
Позволю себе не согласиться....институт дьявола не спасает.
Внесу свои пять копееек в ваш спор.
В Танахе бог определяется, в частности, как "полный милосердия", что вовсе не означает ни всеблагость, ни, тем более - всепрощение.
Как там написано в "оригинале" -
- Я благословение, и я возмездие!
А уж об его ответственности за что-либо в созданном им мире, даже смИшно говорить - его пути неисповедимы, поэтому его творения должны хотя бы попытаться понять, че он от них ждет. Или хочет. Или ему, как и положено Творцу такого уровня, просто пофиг - ведь процесс пошел lol.gif

Надо слушать короля Мошиаха..
 
[^]
Островский
15.04.2020 - 16:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Aniks2014 @ 15.04.2020 - 15:34)
Проблема теодицеи - до сих пор не объяснена и является одним из важнейших вопросов в теологии.
Свобода воли человека - это базовый постулат религии, и не связан с теодицеей никак. Там другая петрушка - детерминизм, как вопрос склонения души к благому или грешному поведению, согласно выбору человека.

Проблема теодицеи никогда и не будет решена, ибо представляет собою непримиримое противоречие.
Конечно, придумать что-то можно, скажем "необходимое зло" или временное зло, за которое будет вознаграждение в жизни иной, но ширнармассы верующих это вряд ли устроит.
Остаётся "сами виноваты", покайтесь! Вам дали свободу, а вы пошли по дурной дорожке.
Туда же до кучи и вопрос о предопределении.
Это один единый комплекс, в основе которого необходимость объяснить почему мир так плох, когда бог так хорош.

Разумеется, я Вам это мнение не навязываю.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65940
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 18 19 [20] 21 22  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх