Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.

ТС решил подъебать, суть вопроса была не чем сверлили, а возможно ли медным инструметом выполнить подобное. Разницу чуешь?

Начнём с того,что это не базальт.

ясен хуй карбид вольфрама или титана, для сверления самое то, да и дохуя этого добра, это вам не медь ))

да не принципиально епта, возможно ли выполнить? Мы хуй знает чем они там колупали, но основываясь на наших экспериментах доказываем, что медью можно. Тебе по ушам катают, подмена понятий.

alextango
Про такие технологии в ДЕ не слышал, не расскажете подробней?

Не смотря на явный юмористический подтекст, который вложен в эту фразу, с формальной точки зрения данные материалы вполне могли использоваться на уровне использования медью.
В ранний додинастический период было найдено несколько предметов из железа - почему официлам железом не сверлилось, для меня загадка...

DiKe
внимательно читай пожалуйста я тебя прошу.

DrDurik не допускаешь, что выполнение данных работ возможно, но не одна версия не является истинной? давай посмотрим критично, со стороны, доля скептицизма думаю не помешает.

В следующей серии можно узнать, о рабовладельческем строе в древнем египте и как он видоизменился в наше время?

alextango
я тоже не шутки шучу тут

Я спецом для продвинутых ебиптологов жырным выделил. Кто ж тебе виноват, что ты современные алмазные коронки в руках не держал, только на кокортинках видел. Твердосплавное сверло то ясен хуй заглаживает металл за собой. А вот по камню да, будет зависеть от состава.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 27.06.2018 - 23:32

Evan20 неоднородность

Нихуя себе, в 21 блять веке железными сверлами камень не сверлят, а ты до древних египтян с этим доебался.

DrDurik бур мог быть керамическим с подачей абразива?

alextango
Работы выполнены и это факт. Ваз и тарелок овердохуя и больше. То что их сверлили не медью тоже факт. Дырки в граните идентичны дыркам в незаконченых вазах и это тоже факт.
Собрав в кучу получаем наличие некоего инструмента/способа совершенно точно существовавшего в древности еще с раннего додинастического периода.

Ответ на вопрос что это за инструмент, не может лежать вне контекста рассматриваемого времени.
Предположим мы умеем сверлить камень и получать керны из гранита - это же великолепные заготовки для разных полезных в хозяйстве штук! Где они? Мы либо находим керны в том виде в каком их вытащили, либо не находим ничего, что могло быть идентифицированно как бывший керн.

Вот еще момент - что раньше, керамика, похожая на найденные горшки, или изготовление горшков по примеру ранее изготовленной керамики? Для ответа на этот вопрос нужно изучать керамику того периода. Где мы видим предметы, почему то не воплощенные в камне....

И таких нестыков предмета и времени вполне достаточно...

Это сообщение отредактировал DrDurik - 27.06.2018 - 23:43

Нет смысла. Будет стачиватся быстрее обрабатываемого материала. премущество меди именно в её вязкости. По той же причине отпадает самородное древнее железо.

Поправка - древнее железо преимущественно космического производства. В основном метеоритное.

Больно, плачет, но - стоит... На своем. 45 см...

Ну ясен хуй идентичны. Абразив то одинаковый.

Лучковый или ременной привод ага.

Ты ебанись, сам же писал, что меди не было. Поэтому керны в промышленных мастабах никто не хуярил. И да, что ты там в хозяйство хотел себе получить из заготовки в виде огромного ребристого гранитного фаллоса?
Гораздо дешевле выточить его себе на лучковом приводе из простого камня, без еботы с дефицитной медью. Сверлили только там где это было реально нужно. Даже сейчас промыленный бур по камню, бетону стоит на джва порядка дороже бытового перфа. Надеюсь наши потомки через пару тысяч лет не будут тупить, как люди хуярили "идеальные" полуметровые отверстия, если были найдены только обычные ручные дрели и перфы.

Потому что дороже, затратнее и нахуй не нужно. Уж древние то умели ценить время и затраты

Притягиваний за уши? Да более чем.

alextango
Мог быть какой угодно. Но если мы говорим что это делали "те" и "тогда", то мы кроме слов что они "могли" должны предоставить доказательства своего способа. И первое что мы должны будем сделать, это преверить свой способ на соответствие известным историческим данным, археологическим, писменным и т.д.

Если же мы, под прикрытием званий кандидатов наук по всем наукам, начинаем тулить свою версию, которая не выдерживает простейшей критики, то это не борьба с мифами, а наоборот - их создание.

Собственно, многие комменты тут это подтверждают на 100500 - люди в теме не разбираются, но так как им сказали "ученые" считают что они правы...

DrDurik

Какая неаккуратность в терминах.
Насколько древнее? Датировка?
Космосом были налажены производственные линии и космос выдавал на-гора железо?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 27.06.2018 - 23:59

В рассматриваемый нами период не было не первого ни второго.
Прости, дальше уже не читал...

Ясень пень

Охуенно

Всю ветку не читал, а версии глиняного горшка с кварцевой крошкой не возникало? Из него трубок наделать и обжечь можно кучу просто, любых форм и количеств.
Все три темы ТСа прочитал, понравилось. Задиристый такой пацанчик, обстоятельный. :)