Еще раз о древнеегипетском сверлении в граните, саркофаг Мернептаха

Всё не читал. Но вернусь к самой теме - по каким технологиям ебиптяне тащили в горку блоки весом в сотни и тысячи тонн? Неужто по дровишкам на верёвках?

Опять Склярова подсовывают

Добавлено в 01:54

Где такие блоки? На какой горке?

=) да так... важно не просто развалить глыбу на куски, важно из глыбы получить нужного размера изделие. а над этим и сегодня механизмы трудятся медленно и осторожно.

Добавлено в 01:56

да ты хоть картинки посмотри, там без фотошопа =) правда без сисек тебя не заинтересует...

Дык они в низине лежат. А дальше пошла горка, градусов 20-40, внедорожник не залезет, пешком замудохаешься. А камень туда толкать - никакая религия и начальство не заставит

А про 100 тонн - фотки вообще видел или поговорить пришел?

а вот 111 тебе сейчас из учебника сканы покажет =)

чет походу не сверлом сверлили (коменты не читал)

ЗЫ. не 45 см случайно?

Это сообщение отредактировал turchik - 8.01.2016 - 02:02

Про пандусы не слыхал? В каменоломне до сих пор остались...

Ну ладно, показывай камень в сто тонн в Ольянтайтамбо! Публика аплодирует а в отдалении слышна барабанная дробь

Добавлено в 02:10
qwertyaser

Без сисек Склярова?

Там в кино показывали мамонтами таскали))))))))
А вообщену их нах этих египтян. Насверлили дырок, теперь сиди мучайся, думай))))

Беги, взвешивай, безмен не забудь

тебе виднее...

а кто взвешивал? приблизительных оценок веса мегалитов уже не достаточно? и да, в описаниях часто упоминается о мегалитах весом от 100 до 200 тон. Обработанные камни на фото раньше весом до 60 тон.

наверное в отделение? =)

Это Ольянтайтамбо на горе с уклоном в 40 градусов? И каковы размеры этого камня? Может, он толщиной в 20 см? Что за порода? Как мне вычислить его вес, чтобы проверить, не пиздишь ли ты опять?

Добавлено в 02:40
qwertyaser

Не достаточно. На основании чего идут россказни про 100-200 тонн? Зная альтернативщиков, я более чем уверен, что эти цифры взяты с потолка и высосаны из пальца. Доказательства будут?

Медный концентрат древности не известен. Черновой медью можно тока в земле ковыряться. То что в наше время медью пилят и сверлят не доказывает того что в древности так могли. Сейчас на алюминиевых сплавах в космос летают карл

Твердость гранита по шкале Мооса около 8, плотность гранита составляет 2,6-2,7т/м3, коэффициент водопоглощения 0,05-0,17%, содержание кварца доходит до 70%.
Гранит сверлят сверлом с алмазным напылением, так называемым алмазным сверлом. Алмазное сверло имеет свои особенности, а именно, важно соблюдать скорость вращения сверла. Причём эта скорость зависит от диаметра алмазного сверла. Так, для свёрла 6мм допускается скорость до 2000 об в минуту. Если диаметр сверла 12 мм, то скорость должна быть не выше 950 об в минуту. Для свёрла 24 мм-700 об в минуту. И это только гранит

Да что вы заладили про эту точность? Там же невооруженным глазом видно, что кривовато все. Это только в фантазиях альтернативщиков и на фото, который они делают в таком ракурсе, чтоб подтвердить свою теорию, все идеально ровно. Плюсом учитывайте время, сколько эти камни "слеживались" между собой. Так, что врете вы все про нормальных людей и свою работу.

Добавлено в 03:06

И что я должен увидеть на фото?

время как раз щели увеличивает особенно в пустыне, посмотри на любую кирпичную кладку.
и даже у пирамид видны следы эрозии в щелях, но и сегодня они хорошо выглядят.

Парни, тут египтологов , как говна за баней. А рукожопов- ещё больше.
Кто , наконец, реально попробует просверлить гранит медной трубкой? Не руками даже, перфом или дрелью. Самому лень...

Смотря как расположен стык и что за материал. Так что тут не все так однозначно =)

Добавлено в 03:17

Железный аргумент! Ну тогда то что сейчас мы ходим на ногах не доказывает, что и древние так могли.

К источникам 17-18 века (можно 16 прихватить, там тож интересно) по строительству и обороне крепостей обратиться Вам рекомендую я.
Вобана почитайте, который Себастьен Ле Претр де Вобан, а также поищите труды Эрара де Бар-ле-Дюка. И сомнения Ваши покинут Вас. Эти ребятки - один - "отец" постепенной атаки и регулярной подземной минной войны, второй - "отец фортификации". В их книгах такое "непонятное" строение более чем хорошо объясняется, с выкладками подробными. Но - одна проблема - после их прочтения количество знаний в Вашей голове рискует стать слишком большим для того, чтоб продолжать верить во всякую хрень. А это больно, верить в предков-"немогликов" и могучих "пришельцев" куда приятнее и интереснее, и не так видна собственная лень и никчёмность, ведь предки-то "пердячим паром" многотонные блоки ворочали, а потомки... да-с...

По мнению автора, Вы на фото должны увидеть заброшенные следы Великой Ушедшей Цивилизации, никак не меньше
А на деле - старое укрепление, построеное по Вобану, Ле Дюку и иже с ними. Но ведь так хочется тайны, чо.

Добавлено в 03:22

Ключевое слово тут - самому лень. Остальным тоже, ога.

Вот разъяснили, теперь вижу =) Только часто ли туристы видят постройки с таких ракурсов?

Всем не читавшим коментарии и задающим вопросы лентяям настоятельно рекомендую все же прочитать, ибо в теме все разжевано. Про перемещение тяжелых грузов- полиспасты , блоки и рычаги, все просто. Сам лично перемещал с напарником здоровый электродвигатель весом более 2 тонн на расстояние более 100 метров.Самое трудное было загнать первые трубы для использования в качестве катков, а дальше он считая сам катился, только успевай трубы подкладывать. А каменными блоками можно и как на видео шагать)
А вот что делает рычаг животворящий


Это сообщение отредактировал AmphoPrime - 8.01.2016 - 04:14

Да, ещё по поводу "невозможности" без современных инструментов обработать камни с достаточной точностью - рекомендую к прочтению книгу Т.Хейердала "Аку-Аку", где он описывает эксперимент, проведённый его командой на о. Пасхи с помощью потомков "длинноухих". Там они за весьма короткий период времени каменными рубилами (!!!) начали ваять "моаи". Поскольку были уже не-профи, то сами же жаловались, что "дело туго идёт", но это было экспериментальное, чорт меня забери совсем, доказательство, что это вполне реально. Главное - наличие квалифицированных и мотивированных рабочих рук и времени.
Да, кстати, они способом, похожим на тот, что использован в приведённом уважаемым AmphoPrime в видео подняли не самую хилую обрушенную с постамента статую на её законное место. Повторю. Без крана. Без трактора. И главное - всё зафиксировано с документальной точностью. Но вот "некрасиво", нет "тайны", потому неинтересно, более того, "унизительно", гы-гы.

Добавлено в 04:37

Медь вообще-то отливали, ничо так?
А токарный станок в Египте вроде тоже был. Даже с суппортом.
Кстати, уровень интеграции Древнего мира просто охренителен - олово для египетских литейщиков доставлялось с берегов "туманного Альбиона", где были оловянные шахты (последняя закрылась вполне в наше время) в обмен на зерно, и вообще то время сильно отличается от картинки, что рисуется, если только школьный учебник читать.
Правда, вот беда, летающих тарелок тогда точно не было. Хотя те же планеры в Египте вполне могли быть, народ там жил умный, образованный и рукастый, и "Дойти" до идеи ЛА тяжелее воздуха вполне был в состоянии. А что "забыли" - ну так сколько лет прошло, и знания явно не были "для всех".

Да что вы все гадаете?)) На машине времени подвезли..

Это сообщение отредактировал Mascott - 8.01.2016 - 04:39

Мне после НГ выдал, что я" пока ещё способен к самообслуживанию".

Это сообщение отредактировал sema13 - 8.01.2016 - 04:41

А примерно вот так делались барельефы, причем товарищ взял кремневое зубило впервые и обрабатывал кварцит, а он обрабатывается сложнее гранита, и уж тем более известняка. Постараюсь и видео найти с процессом.

Это сообщение отредактировал AmphoPrime - 8.01.2016 - 04:44