Еще раз о древнеегипетском сверлении в граните, саркофаг Мернептаха


Страницы: (43) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~andyfff~~

8.01.2016 - 00:46

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 446

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 00:40)

Это признак вполне человеческих технологий обработки и транспортировки камня, такие же следы на фортах, да много еще где.

Здесь полигональная кладка. Откуда известно, кто это строил и в какое время? Колизей кстати тоже под вопросом

[^]

DiscA

8.01.2016 - 00:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 01:40)

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 00:29)

Цитата (DiscA @ 8.01.2016 - 00:26)

У меня вопрос в другом:
НАКУЯ так подгонять камни в полигональных кладках!???
Достаточная прочность будет при минимальных подгонках граней.
Делаю вывод: им это было технологически просто осуществить.
Вопрос - как.

И зачем им эти "пупырышки" на камнях

Вопрос НАКУЯ??
В Петровских фортах камни подогнаны прилично, но там волны/залив/крепость/надо... фортификационные сооружения.
Строили их (по истории) не так давно, уровень развития подъемных машин и инструментов достаточный.

Нафига это индейцам в джунглях!??

Куда краны дели?

Целесообразность определяет технологические затраты.
В чем был прикол?

Это сообщение отредактировал DiscA - 8.01.2016 - 00:48

[^]

~~keinz~~

8.01.2016 - 00:47

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 191

Цитата (keinz @ 8.01.2016 - 00:44)

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 00:11)

Так вырезать в камне? Ну попробуйте

да нихуя так никто не вырежет!!!

ну давайте предположим:

1. подгонем камень! чем? белазами, ну ладно, смогли... хер с ним с камнем...
2. вырезать? чем бля? зубилом? лазер камень не берет...
3. поднять? чем опять бля... 20 тонник и 30 тонник 500 тонн не возьмет даже в спарке..

[^]

~~LargOS~~

8.01.2016 - 00:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 2196

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 01:46)

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 00:40)

Здесь полигональная кладка. Откуда известно, кто это строил и в какое время? Колизей кстати тоже под вопросом

Бляяяяяя. Какой позор.

Цитата

Строительство самого большого амфитеатра всего античного мира, вместимостью свыше 50 тыс. человек, велось на протяжении восьми лет, как коллективное сооружение императоров династии Флавиев. Его начали строить в 72 году н.э. при императоре Веспасиане, а в 80 году н.э. амфитеатр был освящен императором Титом. Амфитеатр расположился на том месте, где был пруд, относившийся к Золотому дому Нерона.

[^]

qwertyaser

8.01.2016 - 00:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 215

вот например

Добавлено в 00:50

Цитата

Не пропилы, а один случай в Перу. Есть что-то конкретное возразить?

в гугле забанили?

Еще раз о древнеегипетском сверлении в граните

[^]

CHEKIST111

8.01.2016 - 00:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630

andyfff

Цитата

Но корунд в древнем Египте считался драгоценным камнем, а другие абразивы не позволяли сверлить в камне, поэтому есть сомнения про корунд, учитывая промышленные масштабы дырок в Египте.

Тройной

А похуй, что
1. Васютин просверлил расово верные отверстия в том числе и обычным кварцевым песком?
2. Остатки корундового абразива обнаружены в ег. отверстиях?

[^]

~~andyfff~~

8.01.2016 - 00:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 446

Цитата (DiscA @ 8.01.2016 - 00:46)

Целесообразность определяет технологические затраты.
В чем был прикол?

А тут вообще все камешки привозные и подняты на 2500 метров над уровнем моря. Вопрос НАКУЯ возводится в квадрат

[^]

~~hector15~~	8.01.2016 - 00:54 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.14 Сообщений: 7925	Тоже Мачу-Пикчу. Где-то старались и точно притерли, а где-то с приличными зазорами, видимо репотилоиды не доглядели.
	[^]

DiscA	8.01.2016 - 00:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 3861	И вот эта хрень: http://batex2010.narod.ru/olderfiles/1/Peru.jpg Правильные и СЛОЖНЫЕ формы даже по сегодняшним меркам.... на кой индейцам они вообще? Тратить кучу времени и усилий на... не понятно на что.
	[^]

CHEKIST111

8.01.2016 - 00:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630

Цитата (qwertyaser @ 8.01.2016 - 00:49)

вот например

Добавлено в 00:50

Цитата

Не пропилы, а один случай в Перу. Есть что-то конкретное возразить?

в гугле забанили?

Возразить по тому конкретному случаю. Нахуя ты мне всякие кладки показываешь?

[^]

qwertyaser

8.01.2016 - 00:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 215

Цитата

А тут вообще все камешки привозные и подняты на 2500 метров над уровнем моря. Вопрос НАКУЯ возводится в квадрат

а "узоры" проступающие на камне ветром надуло =)

[^]

~~andyfff~~

8.01.2016 - 00:56

-4

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 446

Цитата (LargOS @ 8.01.2016 - 00:49)

Ну конечно, этому все обязаны верить, потому что в учебнике написано

Продолжать тему учебников просто лень...

[^]

~~hector15~~

8.01.2016 - 00:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (DiscA @ 8.01.2016 - 00:46)

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 01:40)

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 00:29)

Цитата (DiscA @ 8.01.2016 - 00:26)

И зачем им эти "пупырышки" на камнях

Вы вначале точно определите причину этих пупырышек, может в процессе обработки остаются…

[^]

CHEKIST111

8.01.2016 - 00:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 00:53)

Цитата (DiscA @ 8.01.2016 - 00:46)

Целесообразность определяет технологические затраты.
В чем был прикол?

А тут вообще все камешки привозные и подняты на 2500 метров над уровнем моря. Вопрос НАКУЯ возводится в квадрат

Нихуясебе!!! Их с уровня моря что ли подымали???!!! Поразил так поразил

[^]

~~LargOS~~

8.01.2016 - 00:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 2196

andyfff

Цитата

А тут вообще все камешки привозные и подняты на 2500 метров над уровнем моря. Вопрос НАКУЯ возводится в квадрат

Так хотел вождь, или жрец, или священная собачка Тузик.
Для индейцев это воля была священна. И работали все чтобы умилостивить Богов. Для них это было важно.
Никто же не задает вопрос зачем себя подрывают смертники. Все знают что они стремятся к своим гуриям.
Тогда не надо было себя подрывать. Надо было строить. И твоё божество для тебя сделает всё

[^]

~~andyfff~~

8.01.2016 - 00:58

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 446

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 00:54)

Тоже Мачу-Пикчу.

Где-то старались и точно притерли, а где-то с приличными зазорами, видимо репотилоиды не доглядели.

Не, приехали египтяне на верблюдах и попортили фасад, чтоб сильно вумные индейцы не выпендривались

[^]

qwertyaser

8.01.2016 - 00:59

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 215

Цитата

Возразить по тому конкретному случаю. Нахуя ты мне всякие кладки показываешь?

а... ты мне про "пропилы"... просто я уже писал про кладку.
те пропилы что реально от ледников и те пропилы что от рук технологий в одно время появились? ты доказать их точное время образования можешь? не?
а может сперва были технологии а потом ледник? не думал что такое возможно?

[^]

Shumadan

8.01.2016 - 00:59

-2

Статус: Offline

Млекопитающееся

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 612

Цитата (hector15 @ 7.01.2016 - 19:09)

Цитата (Bordo @ 7.01.2016 - 19:02)

ну серьезно - как, например, просто сдвинуть с места вот такой "камушек"
вес - около 1500 тонн! :)
я не "альтернативщик" в чистом виде - в инопланетян и богов чота как то не верится... но - КАК?!

Не опускайтесь до уровня вранья.

Баальбек, храм Юпитера, плита в основании – ~800 тонн.

800 тонн - а ну это все меняет, 1500 тонн руками канешна не сдвинуть, а 800 запросто.
Кстати, кто сказал, что это храм Юпитера? Немцы? А название Баальбек, как-бэ и не причем, с Ваалом (Баалом) связи никакой.

[^]

~~LargOS~~

8.01.2016 - 01:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 2196

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 01:56)

Цитата (LargOS @ 8.01.2016 - 00:49)

Ну конечно, этому все обязаны верить, потому что в учебнике написано

Продолжать тему учебников просто лень...

Мне сейчас стало просто интересно:
А что вас устроит в качестве доказательств?
Свидетельство очевидцев вам не подходят
Летописи по вашему мнению тоже подделаны
Раскопки, списки материалов тоже не подходят.
Так что вам надо?

[^]

~~sergodinchik~~	8.01.2016 - 01:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 18.12.12 Сообщений: 606	Ой да пиздец снова. ТС говорит о юкадрочертсве, хотя сам ещё тот массовик затейник. Уже изъезжено же, могли, не могли, пилили, не пилили. Вот почему, почему когда вы приезжаете в Рим и смотрите на Коллизей, у вас не возникает вопроса кто его построил? Или приехали вы в Суздаль, смотрите на дома и понимаете что предки строили. А в Египет приезжаете и ахуеваете. Или в Южную Америку, в Ольямтамтамбу например? Почему человеческий мозг задаёт вопрос, кто сделал в одном случае, и не задаёт во втором?
	[^]

DiscA

8.01.2016 - 01:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 01:56)

Вы вначале точно определите причину этих пупырышек, может в процессе обработки остаются…

А тут основное.... .
Если бы целью была именно "красота" и получить "ровный фасад", то эти выступы бы 146% допилили, вся поверхность была бы гладкой.
Загнали бы на фасад рабов с кирочками и морской травой, они бы за неделю их полирнули до блеска.
Но их оставили, значит цель - не столько красота, а именно сама кладка, т.е. камни укладывали для того, чтобы они выполняли не декоративную, а прикладную функцию (форт, крепость, храм и т.п..).
Т.е. красота - не на первом месте.

Это сообщение отредактировал DiscA - 8.01.2016 - 01:04

[^]

~~LargOS~~

8.01.2016 - 01:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 2196

sergodinchik

Цитата

Вот почему, почему когда вы приезжаете в Рим и смотрите на Коллизей, у вас не возникает вопроса кто его построил?

)))))))))))))
Тут у одного уже сомнения возникли)))

[^]

qwertyaser

8.01.2016 - 01:05

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 215

Цитата

Летописи по вашему мнению тоже подделаны

встречный вопрос - почему в летописях есть описание длины писюна какого то жопотронца и нет описания как, чем и кто сделал тот трон на котором сидел жопотронец чей писюн описан в летописи?
утрирую слегка... но всё же...

[^]

~~qnoize~~	8.01.2016 - 01:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.12.12 Сообщений: 8529	Как вот мне интересно они верны получали если блять для этого сверло должно быть трубой, где трубы-то они брали?!
	[^]

~~hector15~~

8.01.2016 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (andyfff @ 8.01.2016 - 00:58)

Цитата (hector15 @ 8.01.2016 - 00:54)

Не, приехали египтяне на верблюдах и попортили фасад, чтоб сильно вумные индейцы не выпендривались

видимо вы курите не только табак

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 112852
0 Пользователей: