Еще раз о древнеегипетском сверлении в граните, саркофаг Мернептаха

Только вручную, без участия дождя и ветра

Вы ветку та смотрите?
Для особо упертых еще раз.

Всю алмазную пыль Скляров видимо из Египта спёр

если пойти дальше, то есть теория что эту скульптуру не Микеланджело делал, он её лишь нашел в развалинах.

какие ледники? Там пустыня.
И песочные бури. Песок-абразив.
За тысячи лет он вам так все отполирует что вам мало не покажется.

Ты в который раз путаешь понятие "теория" с понятием "фантазия"

Фото забавное. Как эта трубка с расширением в торце смогла оставить кольца на гранитном керне? Т.е. она оставила кольца снаружи и внутри

Какой же глупый фейк

И что, надрезы на трубке в торце, делают её прочнее???
Дайте ВИДЕО процесса.

Это сообщение отредактировал andyfff - 8.01.2016 - 00:29

Как стропальщик могу передвинуть любую плиту/камушек и прочие "детали" храмов... . Могу закинуть плиту в 4 тонны на высоту 3 метра... как то пришлось на даче без крана ПП затаскивать (7,2*1,2/3,96 т.).


У меня вопрос в другом:
НАКУЯ так подгонять камни в полигональных кладках!???
Достаточная прочность кладки будет при минимальных подгонках граней.
Доказательством служат замки в Европе и у нас... довольно прочные конструкции.
Делаю вывод: им это было технологически просто осуществить.
Вопрос - как.

Это сообщение отредактировал DiscA - 8.01.2016 - 00:29

всё. Путь эту скульптуры сделали рептилойды. Лазерными резаками.
Ленин-гриб
Пирамиды атланты построили.
Поскольку голоса разума вы не слышите.

Не знал что кривой пол из кусков камня это величайшее достижение гуманоидов-рептилоидов.

Н-да... Полное фиаско. "Кольца" оставляет не трубка, а песок, который эта трубка двигает. Пиздец

вы забыли что историю тоже переписали, так что...
да и мотив явно римский.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 8.01.2016 - 00:34

И зачем им эти "пупырышки" на камнях

На фото сайт указан.

http://rekhmire.ru/topic125.html

Опять таки... как стропальщик:
первая мысль - это захваты для строповки.

И да, были гипотезы, что эти камни притирали "по месту".
Но простейший анализ показывает, что некоторые из
камней для окончательной притирки необходимо
было поднимать и опускать, а это,
в отличии от горизонтальной притирки, очень энергозатратно.
Радиальную притирку камня в тонну сделают 2-4 человека.
Горизонтальную ... пусть 8, а вот вертикальную - фиг, надо камень поднимать вверх и опускать, не сломав кромки соседних камней.
Тут парой рабов не отделаться.

Это сообщение отредактировал DiscA - 8.01.2016 - 00:35

Ну, учитывая, что Вы и сейчас так не сможете, до "египтян на верблюдах" не доросли Остаются они, 6-метровые

Там подгонка в основном лишь внешних граней на несколько сантиков - дальше (в глубине) клином кладка расходится:

в других ветках пропилы на камнях объяснялись как следы движения ледников =) здесь утверждают что такой же по сути и структуре материал в движение ветров и воды приводит поверхность к гладкой.
ну допустим... более слабое воздействие абразива... но если была трещина, она обязана была увеличится визуально, пусть с округлением краёв, но она обязана была бы остаться! Ни в какие законы физики и аэродинамики не впихнуть то, что швы полигональной кладки базальта на полу остались по прежнему плотными и горизонтально ровными.
увы... природа там не влияла, там точность стыковки плит доведён до состояния, когда абразивные частицы не могли зацепится и принести разрушения.

DiscA

в порядке предположения: ложится обычная полигональная кладка. Не самая идеальная. Потом в ход вступает:
Время
Осадки
оседание грунта
Диффузия

И спустя тысячу лет мы видим абсолютно идеальную кладку.

Чего там мочь та – обиваешь булыжником, потом полируешь трением, это дело времени и дешевой рабочей силы. Можно еще плазменный резак у рептилоидов пороситься.

Это признак вполне человеческих технологий обработки и транспортировки камня, такие же следы на фортах, да много еще где.

Это в целом известно. Но корунд в древнем Египте считался драгоценным камнем, а другие абразивы не позволяли сверлить в камне, поэтому есть сомнения про корунд, учитывая промышленные масштабы дырок в Египте. И пока я не встречал, чтобы кто-то объяснил такие зеркальные поверхности на камне

это похоже на кладку обычного бута (дикарь) но там камни на бут не похожи, да и лицевая часть уж больно красивая, плюс швы там подогнаны своеобразно, местами есть чёткая видимость того, что один камень подогнан под другой обработкой. сейчас гляну гугля чтоб показать пример.

да нихуя так никто не вырежет!!!

ну давайте предположим:

1. подгонем камень! чем? белазами, ну ладно, смогли... хер с ним с камнем...

qwertyaser

Не пропилы, а один случай в Перу. Есть что-то конкретное возразить?