Почему историки так ненавидят Новую Хронологию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Horizen8
8.02.2025 - 22:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17336
Цитата (Плантатор @ 8.02.2025 - 22:51)
Цитата
Ни разработанных методов, включая внешнюю и внутреннюю критику источников, ни целого раздела современной лингвистики, археология опять же делала буквально первые шаги - не как выкапывание артефактов, а как научная дисциплина со своей методологией.
Опять же кучи инструментальных методов не существовало (вроде разнообразных методов радиоизотопного датирования).

Действительно - странно выглядит. Влупили объяву- и все потом стали под неё подстраиваться. Подтягивать аргуметы ЗА. ПРОТИВ - отметать.

В смысле?
Существовало множество исторических школ - и их взгляды на историю частенько не совпадали.
В смысле её движущих сил и сути происходящего.
Сравните французскую школу Анналов и вообще французский подход 30-80 гг 20 века, начиная с Люсьена Февра и Марка Блока, и скажем советскую марксисткую историческую школу. Или концепцию Иммануила Валлерстайна (хотя она скажем с концепцией Фернана Броделя, относящегося к школе Анналов, весьма перекликается, при том, что Валлерстайн - неомарксист).
Но вы наверняка не читали ничего из работ этих ученых, верно? cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.02.2025 - 23:02
 
[^]
SashKaRat
8.02.2025 - 23:03
8
Статус: Offline


пршлцы

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 1349
Цитата (Тагииил @ 8.02.2025 - 22:57)
Цитата (Horizen8 @ 9.02.2025 - 00:47)
Цитата (Тагииил @ 8.02.2025 - 21:24)
Очень часто слышу:
"Раз не историк,то не имеешь право .." и т.д и т.п
И спрошу :
А Карамзин кем был?Литератором,не?
biggrin.gif

В те времена истории как науки ещё и не было. Она была за огромным преимуществом чисто описательной, до середины 19 века.
Собрание "преданий старины глубоких".
Ни разработанных методов, включая внешнюю и внутреннюю критику источников, ни целого раздела современной лингвистики, археология опять же делала буквально первые шаги - не как выкапывание артефактов, а как научная дисциплина со своей методологией.
Опять же кучи инструментальных методов не существовало (вроде разнообразных методов радиоизотопного датирования).

Т.е российскую историю писали не историки.(записал)

Ссылаться на Карамзина, как на историка, в современном понимании, это примерно как про атомы читать у древних греков.

Так и запиши.
 
[^]
Horizen8
8.02.2025 - 23:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17336
Цитата (Тагииил @ 8.02.2025 - 22:57)
Цитата (Horizen8 @ 9.02.2025 - 00:47)
Цитата (Тагииил @ 8.02.2025 - 21:24)
Очень часто слышу:
"Раз не историк,то не имеешь право .." и т.д и т.п
И спрошу :
А Карамзин кем был?Литератором,не?
biggrin.gif

В те времена истории как науки ещё и не было. Она была за огромным преимуществом чисто описательной, до середины 19 века.
Собрание "преданий старины глубоких".
Ни разработанных методов, включая внешнюю и внутреннюю критику источников, ни целого раздела современной лингвистики, археология опять же делала буквально первые шаги - не как выкапывание артефактов, а как научная дисциплина со своей методологией.
Опять же кучи инструментальных методов не существовало (вроде разнообразных методов радиоизотопного датирования).

Т.е российскую историю писали не историки.(записал)

Ещё раз - та история и современная история как наука - схожи между собой, как песочные холмики в детской песочнице и здание МГУ на Воробьёвых горах. Утрированно.
Хотя и то и другое - в некотором смысле возведённые постройки cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.02.2025 - 23:05
 
[^]
Степан298
9.02.2025 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Тагииил @ 8.02.2025 - 00:34)
Цитата (Horizen8 @ 8.02.2025 - 02:18)
Ты серьёзно?
Хрень от 1950 года с пропагандистским уклоном пытаешься объявить стоящими материалами?

Все просто,как две копейки:

1.Откуда берет свое начало династия Романовых?Из Волховских болот!
2.Кто по национальности были русские цари ,когда писали историю государства ?Немцы!
Вот историки немцы по заказу и сделали Норманскую теорию,которую официально оформил Карамзин
И околоток на Волхове вдруг стал Великим Новгородом и государственность дали потомки немцев
Живите с этим славяне

так а шо?

не було шоли немцев?

в словосочетании ДОМ РОМАНОВЫХ так то нету ни одного русского слова
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 02:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (zdesia @ 8.02.2025 - 10:18)
Да и я тебе говорил, съезди сам в Листвянку (ты ведь рядом живёшь) и посмотри в телескоп наземный (в хорошую погоду) на другой берег и ты увидишь Танхой (сам Танхой, а не горы), а ведь такого быть на шарике не должно! smile.gif

Земля шар, ибо обычно не видны объекты далеко - за горизонтом.
Вы видели мираж. Просвещайтесь в вики. Я видел впервые миражи в пустыне Сахара. Полно. Миражи делят на:
1. нижние, видимые под объектом;
2. верхние, видимые над объектом;
3. боковые.
"(Верхний) Превосходный мираж - это тот, при котором изображение миража кажется расположенным над реальным объектом. Превосходный мираж возникает, когда воздух ниже линии видимости холоднее, чем воздух над ним. Это необычное расположение называется температурной инверсией. В дневное время нормальный температурный градиент атмосферы - холодный воздух над теплым воздухом. Проходя через температурную инверсию, световые лучи отклоняются вниз, и поэтому изображение оказывается над истинным объектом, отсюда и название улучшенный.[3]

Превосходные миражи довольно распространены в полярных регионах, особенно над большими ледяными покровами с равномерной низкой температурой. Превосходные миражи также возникают в более умеренных широтах, хотя в этих случаях они слабее и, как правило, менее плавные и стабильные. Например, может показаться, что отдаленная береговая линия возвышается и выглядит выше (и, следовательно, возможно, ближе), чем она есть на самом деле. Из-за турбулентности кажется, что там танцуют шипы и башни. Этот тип миражей также называется Фата-Моргана, или хафгердингар на исландском языке.[4]

Превосходный мираж может быть обращен правой стороной вверх или вверх ногами, в зависимости от расстояния до истинного объекта и градиента температуры. Часто изображение выглядит как искаженная смесь верхней и нижней частей.

Поскольку земля круглая, если изгибающая вниз кривизна световых лучей примерно такая же, как кривизна Земли, световые лучи могут проходить большие расстояния, в том числе из-за горизонта.
...
Если вертикальный градиент температуры составляет + 12,9 ° C (23,2 ° F) на 100 метров / 330 футов (где положительный знак означает повышение температуры на больших высотах), то горизонтальные лучи света будут просто следовать за кривизной Земли, и горизонт будет казаться плоским."
wiki-en wiki-ru
PS: Боюсь звёзды на небе - миражи света тож. Многие давно сгорели потухли, но мы видим, ибо звёзды были далеко, и их свет идёт долго к нам.

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 02:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
"Ну а сохранившиеся сочинения Платона и Аристотеля с современным хайтеком и, тем более, хайтеком будущего имеют, мягко говоря, мало общего."
На западе ум-хитрость-обман без технодостижений тыщами лет, а разума нет.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 9.02.2025 - 02:39

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 02:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
А ещё нужен уран. И другие детальки, которые гаражный умелец за пару лет вряд ли сам сделает.

Вращающийся сосуд (центрифугу типа стиралки) для обогащения U235 в валяющемся природном уране (U235+U238) придумать и сделать невозможно никогда?
А как же её придумали и сделали?
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
Но её не было у вполне технологически развитой по меркам эпохи Германии 1940-х и нет у многих стран даже сейчас.

Физик Гайзенберг не хотел дать ат-бомбу Гитлеру. Отказать не мог. Схитрил. Из двух способов делания ат-бомбы, выбрал трудный способ с тяжёлой водой. Партизаны-скандинавы взорвали завод тяжёлой воды. Гитлер не получил ат-бомбу.
Если учёные не хотят дать вам ат-бомбу, то её не будет у вас.
Ныне учёные не хотят давать никаких технологий обезумевшему человечеству, потому их нет в мире уже 30 лет.
Я же говорю, что надо желание и условия, которых нет ныне.
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
Однако, артефактов, доказывающих существование промышленности, позволяющей реализовать всю цепочку - от добычи и обогащения урана до создания готовых изделий со средствами доставки, нет. Кроме того, само общество, в котором существует такая промышленность, должно быть весьма развитым. И кроме высокотехнологичной промышленности должны быть смежные высокотехнологичные отрасли.

Вновь говорю тебе - посмотри на США и СССР второй половины двадцатого века. Вот это - общество, которое могло создать подобное оружие и создало. Общество не только с ядерным оружием, но и со всеми другими благами развитой цивилизации, от которой должно было остаться куда больше артефактов, чем небольшое количество интересным образом отшлифованных и распиленных каменных блоков и так далее. Тем более, если мы говорим не о двух тычячелетиях назад, а об эпохе Наполеона, всего двести лет.

За двести лет от высокоразвитой цивилизации, способной создать термоядерное оружие, должно было остаться много разнообразных артефактов, документов, вещей. Но нет.

СССР была космо-технодержавой №1. Спустя 30 лет нет следов.
Алкаши разрушили заводы в металлолом, ради водки однократно.
Остатки заводов заржавели в труху.
Некоторые образцы техники №1 остались. Заржавеют в труху за 50-100 лет.
А вы хотели, чтоб железо не ржавело? Ваше желание противоречит законам природы.

Много разнообразных артефактов топ-техноцивилизации сохранились лишь в Сахаре, даж за тыщи лет. Так много, что безхозные валяются везде. Ибо там влажность равна нулю, и артефакты из камня нержавеющего.
Коегде в угловых блоках вставки из сплава никеля и золота, нержавеющего никогда.
Отлиты на месте. Видать карманной доменной печкой.
И видать золото не имело никакой ценности для строителей.
У строителей была иная логика и общество на иных отношениях, чем мы знаем.
Сплав изотопно из разных континентов. Видать летали легко планетно.
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
Радиация, уровень которой и изотопный состав элементов, ответственных за её наличие, объясним с помощью естественных причин или техногенной активности современного человека, включая радиационные аварии (Маяк, Чернобыль, Фукусима...) и ядерные испытания.

Подразумеваются места, далёкие от техногенных ныне. Пример в Индии в Пакистане. 'Что взорвалось в Мохенджо-Даро: Катастрофа бронзового века' src.
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
Цитата
Возможно Ватикан собирает такую инфу давно в погребах под Ватиканом, но врядли в состоянии понять чтото, кроме 1-2 технологий, применяемых тайно ныне, неизвестных вам.


И спёрли они эти знания у бухого инопланетного прапорщика... ВЕРИМ!

У вас догматическое мышление. Какие догмы вложили в школе, такие повторяете, без своей проверки.
Наблюдайте как активно тайно каждую ночь ватиканцы перфораторами копают их священную гору поныне. А с другой стороны горы тайно ночью перфораторами копают исламцы. Видать религия не имеет значения. Ищут какието техно-артефакты там в земле. Вещи, о чём сами додуматься слабы, но хотят завладеть.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 9.02.2025 - 02:47

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
zdesia
9.02.2025 - 03:27
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10650
Цитата (Trava2 @ 9.02.2025 - 02:27)
Цитата (zdesia @ 8.02.2025 - 10:18)
Да и я тебе говорил, съезди сам в Листвянку (ты ведь рядом живёшь) и посмотри в телескоп наземный (в хорошую погоду) на другой берег и ты увидишь Танхой (сам Танхой, а не горы), а ведь такого быть на шарике не должно! smile.gif

Земля шар, ибо обычно не видны объекты далеко - за горизонтом.
Вы видели мираж. Просвещайтесь в вики. Я видел впервые миражи в пустыне Сахара. Полно. Миражи делят на:
1. нижние, видимые под объектом;
2. верхние, видимые над объектом;
3. боковые.
"(Верхний) Превосходный мираж - это тот, при котором изображение миража кажется расположенным над реальным объектом. Превосходный мираж возникает, когда воздух ниже линии видимости холоднее, чем воздух над ним. Это необычное расположение называется температурной инверсией. В дневное время нормальный температурный градиент атмосферы - холодный воздух над теплым воздухом. Проходя через температурную инверсию, световые лучи отклоняются вниз, и поэтому изображение оказывается над истинным объектом, отсюда и название улучшенный.[3]

Превосходные миражи довольно распространены в полярных регионах, особенно над большими ледяными покровами с равномерной низкой температурой. Превосходные миражи также возникают в более умеренных широтах, хотя в этих случаях они слабее и, как правило, менее плавные и стабильные. Например, может показаться, что отдаленная береговая линия возвышается и выглядит выше (и, следовательно, возможно, ближе), чем она есть на самом деле. Из-за турбулентности кажется, что там танцуют шипы и башни. Этот тип миражей также называется Фата-Моргана, или хафгердингар на исландском языке.[4]

Превосходный мираж может быть обращен правой стороной вверх или вверх ногами, в зависимости от расстояния до истинного объекта и градиента температуры. Часто изображение выглядит как искаженная смесь верхней и нижней частей.

Поскольку земля круглая, если изгибающая вниз кривизна световых лучей примерно такая же, как кривизна Земли, световые лучи могут проходить большие расстояния, в том числе из-за горизонта.
...
Если вертикальный градиент температуры составляет + 12,9 ° C (23,2 ° F) на 100 метров / 330 футов (где положительный знак означает повышение температуры на больших высотах), то горизонтальные лучи света будут просто следовать за кривизной Земли, и горизонт будет казаться плоским."
wiki-en wiki-ru
PS: Боюсь звёзды на небе - миражи света тож. Многие давно сгорели потухли, но мы видим, ибо звёзды были далеко, и их свет идёт долго к нам.

Может и шар. kosyak.gif

Но! Его заявленные размеры явно не бьются!

Как можно объяснить видео с экспериментами (видео на трубе, Канада, США), где "стреляют лазером" над водоёмом на высоте 2 метра и "ловят" его свет на такой же высоте на другом берегу +- 60 км.?

ЗЫ. В Листвянке, я Танхой в наземный телескоп видел собственными глазами! И это был нифига не мираж. upset.gif
 
[^]
zdesia
9.02.2025 - 03:36
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10650
Цитата (AnotherFM @ 8.02.2025 - 11:06)
Цитата (zdesia @ 8.02.2025 - 10:18)
Цитата (bobbax @ 8.02.2025 - 09:54)
zdesia
Цитата
Ты в предыдущей теме про звёздочки, так и не смог ответить, зачем, для чего и почему, такие мультики сейчас делают?

Так я и не собирался этого делать поскольку никогда эту тему не развивал, это ты меня пытаешься к ней пристегнуть))
А вот в теме о Байкале именно я именно тебя поймал на пиздеже.
Цитата
Ответь на простой вопрос, а потом уж и про звиздёж историков покалякаем.

Не хочу.))

Про Байкал, ты меня ничего не поймал.
Ты прочитай полностью тему того типа и посмотри там все фото, там у него противоречие на противоречии.

Да и я тебе говорил, съезди сам в Листвянку (ты ведь рядом живёшь) и посмотри в телескоп наземный (в хорошую погоду) на другой берег и ты увидишь Танхой (сам Танхой, а не горы), а ведь такого быть на шарике не должно!

ЗЫ. Про мультики с клоунавтами, у вашей банды летунов на Луну - ответов нет!
Шпала не моя.

А если взять телескоп получше, то из Порту будет виден Нью-Йорк, из Сиднея - Сантьяго, а из Лос-Анджелеса Токио. Ведь правда?

Есть ещё такой прикол от Яндекса.

Типа доказательство того, что Земля плоская и в наличии есть две Австралии, ибо боженька любил копипасту и повторное использование кодов.

А ещё там Антарктида вери стронг. По площади уделывает остальные континенты lol.gif

Не тупи. Просто опровергни очевидные факты на видео, где люди над водоёмами производят эксперименты. Смотри мой коммент чуть выше.
 
[^]
Хунху3
9.02.2025 - 03:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 4231
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:36)
Цитата (AnotherFM @ 8.02.2025 - 11:06)
Цитата (zdesia @ 8.02.2025 - 10:18)
Цитата (bobbax @ 8.02.2025 - 09:54)
zdesia
Цитата
Ты в предыдущей теме про звёздочки, так и не смог ответить, зачем, для чего и почему, такие мультики сейчас делают?

Так я и не собирался этого делать поскольку никогда эту тему не развивал, это ты меня пытаешься к ней пристегнуть))
А вот в теме о Байкале именно я именно тебя поймал на пиздеже.
Цитата
Ответь на простой вопрос, а потом уж и про звиздёж историков покалякаем.

Не хочу.))

Про Байкал, ты меня ничего не поймал.
Ты прочитай полностью тему того типа и посмотри там все фото, там у него противоречие на противоречии.

Да и я тебе говорил, съезди сам в Листвянку (ты ведь рядом живёшь) и посмотри в телескоп наземный (в хорошую погоду) на другой берег и ты увидишь Танхой (сам Танхой, а не горы), а ведь такого быть на шарике не должно!

ЗЫ. Про мультики с клоунавтами, у вашей банды летунов на Луну - ответов нет!
Шпала не моя.

А если взять телескоп получше, то из Порту будет виден Нью-Йорк, из Сиднея - Сантьяго, а из Лос-Анджелеса Токио. Ведь правда?

Есть ещё такой прикол от Яндекса.

Типа доказательство того, что Земля плоская и в наличии есть две Австралии, ибо боженька любил копипасту и повторное использование кодов.

А ещё там Антарктида вери стронг. По площади уделывает остальные континенты lol.gif

Не тупи. Просто опровергни очевидные факты на видео, где люди над водоёмами производят эксперименты. Смотри мой коммент чуть выше.

а что в этом сложного?
можно луч направить так, что в 60-ти километрах его можно будет на высоте в пару километров поймать )
Земля вогнутая будет?
 
[^]
Horizen8
9.02.2025 - 03:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17336
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:27)
Но! Его заявленные размеры явно не бьются!

Как можно объяснить видео с экспериментами (видео на трубе, Канада, США), где "стреляют лазером" над водоёмом на высоте 2 метра и "ловят" его свет на такой же высоте на другом берегу +- 60 км.?

ЗЫ. В Листвянке, я Танхой в наземный телескоп видел собственными глазами! И это был нифига не мираж.  upset.gif

Нужно знать длину волны, мощность лазера. Состояние атмосферы.
А то ведь лазерный луч подвергается дифракции (преломлению и рассеиванию в атмосфере), как и обычный световой пучок.
На определенных длинах волн уже на километре пятно лазерного излучения достигает в диаметре порядка 1 метра. Понятное дело, что область в нетральной части энергетически насыщенее, но рассеянное излучение на перефирии пятна рассеивания вполне может вызвать срабатыванием детектора.
На 60 км оно рассеивается куда только можно, и при преломлении вполне себе какая-то энергия попадает и на детектор, располагающийся ниже горизонта.
А над водоёмом водяные пары, там рассеивание выше.
Для преодоления этого недостатка стараются использовать особую технологию - адаптивную оптику. Позволяющую корректировать влияние состояния атмосферы, например, при фокусировке на объекте. Весьма дорогая.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.02.2025 - 04:18
 
[^]
zdesia
9.02.2025 - 04:31
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10650
Цитата (Horizen8 @ 9.02.2025 - 03:53)
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:27)
Но! Его заявленные размеры явно не бьются!

Как можно объяснить видео с экспериментами (видео на трубе, Канада, США), где "стреляют лазером" над водоёмом на высоте 2 метра и "ловят" его свет на такой же высоте на другом берегу +- 60 км.?

ЗЫ. В Листвянке, я Танхой в наземный телескоп видел собственными глазами! И это был нифига не мираж.  upset.gif

Нужно знать длину волны, мощность лазера. Состояние атмосферы.
А то ведь лазерный луч подвергается дифракции (преломлению и рассеиванию в атмосфере), как и обычный световой пучок.
На определенных длинах волн уже на километре пятно лазерного излучения достигает в диаметре порядка 1 метра. Понятное дело, что область в нетральной части энергетически насыщенее, но рассеянное излучение на перефирии пятна рассеивания вполне может вызвать срабатыванием детектора.
На 60 км оно рассеивается куда только можно, и при преломлении вполне себе какая-то энергия попадает и на детектор, располагающийся ниже горизонта.
А над водоёмом водяные пары, там рассеивание выше.
Для преодоления этого недостатка стараются использовать особую технологию - адаптивную оптику. Позволяющую корректировать влияние состояния атмосферы, например, при фокусировке на объекте. Весьма дорогая.

1. Все параметры и детали в видео на трубе.

2. А вообще, очень интересный этот ваш коммент. А теперь мне также про уголковые отражатели на Луне задвиньте. rolleyes.gif

ЗЫ. Вы про Байкал и то что я видел собственными глазами забыли. smile.gif
 
[^]
Horizen8
9.02.2025 - 04:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17336
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 04:31)
1. Все параметры и детали в видео на трубе.

2. А вообще, очень интересный этот ваш коммент. А теперь мне также про уголковые отражатели на Луне задвиньте.  rolleyes.gif

ЗЫ. Вы про Байкал и то что я видел собственными глазами забыли.  smile.gif

Не знаю, что вы видели на Байкале, но мне например достаточно свидетельств из морской практики, когда вначале моряки обнаруживают мачты приближающегося противника, а лишь потом, по мере приближения, корпуса кораблей.
Это о последнем.
Касательно Луны - при выходе за пределы Земной атмосферы луч перестаёт рассеиваться, и большую часть дистанции он воздействию атмосферы не подвержен.

И последнее уточнение - я его указал.
Рассеивание лазерного луча не означает полную или даже значительную утерю энергии в центральной области, по оси луча.
Это означает, что некоторая часть излучения расходится вбок, и соотношение сильно зависит от параметров излучения.
А то ведь детектору может оказаться достаточным для срабатывания лишь считанных фотонов с определёнными параметрами.

И не помешало бы вам ссылку дать на ролик на ютубе. Если вы хотите его ввести в качестве доказательства своей точки зрения.

ПыСы касательно Танхоя. Я так пониманию, там ширина Байкала не превышает 25 км, а то и меньше.
Так вот - на какой высоте находится точка, с которой вы наблюдали? Если что-то - я посмотрел, центр Танхоя находится на высоте 495 метров над уровнем самого Байкала. Как я понял. Надеюсь, вы догадываетесь, куда я клоню? cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.02.2025 - 04:50
 
[^]
zima2022
9.02.2025 - 04:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.22
Сообщений: 1125
историкам нет веры от слова совсем....историю переписали на 1000 раз вертели ее так как было выгодно прявящему классу в данном конкретном периоде времени...правды нет одна кривда
 
[^]
Майорзапаса
9.02.2025 - 05:12
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16611
Цитата (zima2022 @ 9.02.2025 - 04:43)
историкам нет веры от слова совсем....историю переписали на 1000 раз вертели ее так как было выгодно прявящему классу в данном конкретном периоде времени...правды нет одна кривда

Это у вас от низкого уровня образования и непонимания того, как "работают" науки вообще и история в частности.
Как, собственно , и у всех фоменковцев, противников теории эволюции, немогликов, наЛунунелетальщиков, и прочая, и прочая, и прочая...

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 9.02.2025 - 05:16
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 05:20
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
Потоп - откровенная фикция, банальное наводнение, которую богатая человеческая фантазия раздула до планетарного пиздеца.

Не было столько воды, чтобы покрыть все горы, как написано в Библии.

Одноклассник ездит на поезде каждую неделю в Москву, учит глупых москвичей, преподаёт лекции по теор-механике в техновузе. Но он не очень усердный - в школе учился на тройки. Потому он утверждал также, как вы, будто Потоп невозможен.

Я просветил его о явлении, нето механическом, нето редком квантовом в макромире (в микромире квантовое норма), по формулам там и там. Явление, ибо Земля - не точный шар, а ассиметричный геоид.
Показал ему клип опыта в космосе, который каждый может проделать даж теннисной ракеткой на Земле - убедиться в возможности.
'Эффект Джанибекова'.

Показал ему вычисленные числа параметры Потопа по формуле, с всплесками до орбит космоспутников. Скорость волны сверх звука. Только топ-самолёт Ту-144 может линять на сверхзвуке часами от такой волны. Мамонты не успели даж прожевать еду - расплющены волной за доли секунды.

Как могли уцелеть люди при прошлом Потопе? Только если знали заранее, вырыли сверх-убежища в горах, имели спец-сеть космо-спутников для замеров Земли, вычислили точную дату, заранее спрятались в убежища на неделю. Сдвиг континентов на тыщи км. Уцелело мало людей. Именно наличие людей на Земле ныне, доказывает космо-технологии до Потопа, куда больше нынешних.

Показал формулу ему понятной механики, которую понимают единицы в мире.
Даж он, преп по теор-меху, понял только что эти формулы теормеха непонятны ему, но Потоп возможен. Он замолчал навсегда на тему Потопа.

Впрочем 5000 лет назад в предсказаниях на Кали югу написано, что люди будут иметь доступ к знаниям, но у них не будет способности понять знания. Объясняй, не объясняй, без толку, утеря времени зря.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 9.02.2025 - 06:16

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 05:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)
И, без сарказма, война богов - самый реалистичный сценарий тут. Если под богами понимать представителей сверхразвитых цивилизаций,  которых наши предки принимали за богов.

Вот у сверхразвитой цивилизации - да, действительно, могли быть и термоядерные ракеты, и плазменные орудия, и суперлинкоры и много чего, что мы делать ещё не умеем.

А у самих людей - шиш. Современные им резалки и пукалки.

Вот из инета самые продвинутые рассуждения на тему войны нето богов нето людей, после Потопа.
Ощущение, будто война богов продолжается поныне, в масштабе куда меньше.
Ибо причина войны актуальна поныне. Даж сейчас я спорю с вами по той же причине.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 9.02.2025 - 05:40

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 05:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (NYUser @ 8.02.2025 - 10:40)

Цитата
Но например у меня нет времени и желания и денег заниматься ещё и этим.

Ну шо тут таки можно сказать... Бери пример с Фёдора Конюхова, что ли. Мужик захотел - мужик сделал!

Да. Беру пример с Конюхова, топ-туриста 6 спортивной категории сложности.
В 1990г Конюхов один за свои $ с едой прошёл через Арктику в Канаду, с снаряжом космозаводов. Фото. Влажность - пуховка отсыревает, не греет. Дрейф льда - пройдёшь вперёд 100км, за ночь 50км дрейф назад. Торосы. Внезапные полыньи ночью под палаткой. Он очень тренировался на лыжах сотнями км по буреломам. https://iridium-russia.com/blog/puteshestvi...konyukhova.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Конюхов,_Фёдор_Филиппович
'Высоцкий - Белое безмолвие'.

В отпуска хожу в горы, в походы тож, но менее категорийные. Для отдыха от напряга головой при учёбе и создании техно-новинок. И для экзотики, познавания вширь мира в реале. Чтоб увидеть красоту и явления природы по максимуму.

Как испытать тело-голову? Некоторые молча ищут достойные испытания. Где? Бродил в загород-походах выходного дня. Вокруг дальше дольше постепенно. Нашёл интересное дальше 4000км в горах над облаками у длиннейших ледников планеты и эверестов. Почти без воздуха под тёмным небом с звёздами днём. Космос. Ад под топ-разумных. Нюансы?
Споткнулся? Каюк – лететь долго 6-7 км. Обессилел или сделал пустяк-ошибочку? Каюк позже. Переоценил себя? Не знаешь меру? Каюк. Слаб управлять собой? Каюк. Не доучил науки, как троечник? Медленно думаешь? Каюк. Слаб вычислять будущее для разных действий? Каюк. Природа карает за любой пустяк – не вернёшься. Выше – быстрее. Нет лазеек для обмана в законах природы. Экстрём с утра до вечера. Без опаски ходят 20 чел в ехСССР (300 млн?).
Зато ходишь тыщами км по всем хребтам с вершинами без счёта, познаёшь красоту природы по максимуму.

'Вертикаль-предел (2000)' – голливуд-триллер. Смотрел 5 раз. С мной случались почти все эпизоды. В реале мы делали по-другому чтоб выжить. Есть лишь 3 кина о горах за 100 лет. Так каждый отпуск. Ибо лучший отдых от топ-напряга головы – топ-физнагрузка, заодно проверка себя на вшивость – если деградировал, то каюк.

'Эверест (2015)' о 1995 – ~все западные погибли в реале. Ибо неразвиты головой-телом.


Это сообщение отредактировал Trava2 - 9.02.2025 - 06:13

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
Trava2
9.02.2025 - 07:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.24
Сообщений: 1855
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:27)
Может и шар. kosyak.gif

Но! Его заявленные размеры явно не бьются!

Почти шар. Геоид типа груши. Вот картинка преувеличенная геоида.
А вот с размерами шара мухлюют - по замерам шар растёт очень медленно.
Типа злые боги веры победили, и не хотят, чтоб люди знали правду - знания добрых богов знаний.
Цитата (zdesia @ 9.02.2025 - 03:27)
Как можно объяснить видео с экспериментами (видео на трубе, Канада, США), где "стреляют лазером" над водоёмом на высоте 2 метра и "ловят" его свет на такой же высоте на другом берегу +- 60 км.?

ЗЫ. В Листвянке, я Танхой в наземный телескоп видел собственными глазами! И это был нифига не мираж.  upset.gif

Скорость света в вакууме 300 тыс км в сек, а в воздухе меньше в показатель преломления раз. В более плотном воздухе над водой ещё меньше. Получается типа плавной призмы, линзы. Потому свет летит по кривой загибаясь, как загибается шар.
Смотрите глазами или в телескоп, без разницы. Заметите реальное, если будете смотреть в другое время - когда температура воздуха одинакова по высоте, и мало влияние водяных паров.

Почему историки так ненавидят Новую Хронологию
 
[^]
forajump
9.02.2025 - 08:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2042
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 22:55)
Цитата (МашруМ @ 2.02.2025 - 22:54)
Спасибо за ответ, понял, принял.
А как насчет полетов американцев на Луну, были они там. или все снято в Голливуде?

Не берусь судить эту тему.Слишком много за и против,потому не лезу.а только читаю

Ну а тут зачем берешься судить? Тут пару мнений за и тысячи мнений против, и ты берешься поддержать пару мнений против тысяч.
 
[^]
forajump
9.02.2025 - 09:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2042
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 23:36)
Цитата (Хьюи @ 2.02.2025 - 23:32)
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 21:28)
Цитата (МаксФактор @ 2.02.2025 - 23:26)
Почему почему. Потому что этот фоменко - эталонный псевдоученый и долбоёб

.....

Бля, премия за основную сферу деятельности, а не за ту псевдоисторическую хуету, что он несет.

Т.е называть академика РАН псевдоученым и долбоебом-это норма?

У нас президента некоторые считают нормальным называть как угодно, обзывать очень обидно на глазах у товарища майора — и ничего. И президент никуда не делся, стерпел, не сахарный — не растаял. И товарищ майор за звездочками не погнался. И уж академик РАН, доктор физико-математических наук, запятая, клинический долбоеб в истории — переживет, не боись.
 
[^]
forajump
9.02.2025 - 09:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 2042
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 23:44)
Странная логика,тем более,что Фоменко с 1976 занимается историей,а вместе с Носовским с 1986 года.
Что-же это за наука такая сложная(история),что ее за 40 лет не могут осилить ?Или важна только корочка ?

Думаю, прекрасный математик хорошо умеет считать, в том числе прибыля́ от книг, это самое главное, и за 40 лет мог бы освоить историю (в конце концов, получить высшее образование по истории), но это ему просто не нужно.
 
[^]
MaxMeD
9.02.2025 - 09:09
4
Статус: Offline


For the Empire!

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 4718
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 21:38)
И потом эти же историки ... крайне негативно,на грани оскорбления,критикуют академика Фоменко,который ,кстати,перед Новыми годом получил премию имени М. В. Ломоносова за педагогическую деятельность от Учёного совета МГУ.

противоречия не видите в своих словах? аналогично с послом. вы же тут же пишете, что злобные ученые не подпускают никого к артефактам, но иранский посол с легкостью читает.... и вот так всё у продвигателей псевдонауки.
 
[^]
Ыеуз0
9.02.2025 - 09:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1824
Цитата (Китык @ 2.02.2025 - 20:11)
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 18:38)
И потом эти же историки запрещают простым гражданам ковырятся в носу самим  изучать историю по артефактам.

Люди получали образование, копали, реставрировали, пылинки сдували с "артефактов", а тут какой то поц решил что он самый умный и подавай ему изучать материалы которые мало того что стоят денег, так еще могут быть в единственном экземпляре.

А с хуя ли бы и нет? История влияет на всё. Начиная с грганиц государств и обоснования владения всем, что ни попадя блять. История влияет НА ВСЕХ.
 
[^]
13ROVER13
9.02.2025 - 09:16
1
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32962
Цитата (Artyom77 @ 2.02.2025 - 19:54)
Цитата (Тагииил @ 2.02.2025 - 21:42)
Просто ни один носитель арабского языка и представить не мог,что эта надпись еще не переведена


Стилизованную под латиницу надпись на русском языке на вагоне Нью-Йоркского метро" Обама-чмо" не могли расшифровать до 2024 года, потому что никто из носителей русского языка не мог подумать что надпись до сих пор не перевели.

Вот здесь подробный разбор расшифровки арабской надписи на шлеме Прочтение арабографичных знаков на шлеме царя Ивана Грозного
Там и про переводчика иранского есть абзац. Надпись эту расшифровали расшифровывали аж с 19 века.
Фоменко в очередной раз сову на глобус натянул, а люди верят.

Спасибо! Статья интересная!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56397
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх