Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Бутусов денег давал на фильм, поэтому и все треки его в первой части были для раскрутки альбомов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм про моральных уродов в уродской стране. Сделан неплохо, но смотреть противно. Я родился в СССР. Очень давно, когда еще Сталин был жив...
Рад, что сейчас молодежь более адекватно воспринимает действительность.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 9.01.2020 - 12:09

Как говорили в грустно-смешной переделке концовки "Гостьи из будущего": "А я в Израиль уеду. И у меня будет другое будущее". ©

Вот так и сделаем.

"...во первых строках своего письма...."
Учи матчасть,Кира ! Хотя,о чем я .......

вазэктомию чтоли себе сделал?

"Через волю всё устрою!..."
Просто до кормушки дорвёмся в этот раз по головам и всё!

Его поступки отражают желания людей того времени. Так как ментам веры нет, вот люди и отождествляли себя вот с таким парнем, который убивает бандитов без сожаления. То, что он сам бандит это ясно, но надо понимать, что на то время других ориентиров не было. Бандит мог быть, либо плохой, либо хороший.

вот сразу видно что фильм ты смотрел или по диагонали, или не въехал

это Даня-то наивный?

вот по порядку

принял заказ у брата не потому что дурачок, а потому что братан попросил

воевал в Чечне, научился убивать и выживать, но всем говорил что писарь при штабе (зачем карты раскрывать)

у брата пистолет не взял
какой-то большой и мощный


потому как на нем могло быть куча мертвяков, потому как от пистолета гильзы разлетаются и их четко можно проследить
а в нагане они остаются
и к экспертам не попадут

не задумывались об этом?

снимает несколько хат
гасится очень грамотно после исполнений

когда получил ранение - скрылся и от бандитов и от ментов
в больничку не пополз, хоть и чуть не помер
раны зализал

братки его вычислили только потому что хитрожопый братан срисовал домашний телефон, и потом сдал им Данилу
а ведь он брату доверял да и потом не бросил

чеченский авторитет был окружен боевиками, а он среди бела дня сделал все чисто и скрылся
если бы не заказчики, которые пасли авторитета, и почти случайно засекли его когда он исполнял, то вообще бы никто и не обратил внимание на чепушилу в берете

и когда с двумя чужими ему киллерами он сел в засаде, то все почистил за собой, как и просил брат
но вот режиссера не тронул
потому как тот посторонний и случайный человек оказался

хотя рисковал что тот его опознает

это я к чему?
не был он дурачком и наивным юношей, не был и гадом-уродом

жил как умел, согласно своим внутренним понятиям о том, что такое хорошо и что такое плохо

"юноша, не надо стыдиться своих убеждений, их сейчас мало у кого осталось" (с0 из др. фильма

Сириусли? ©

"сиги" были у нас в стройотряде... в 87... так что новодел тут не канает

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 9.01.2020 - 12:13

А что вы хотели от поколения воспитанного на ТНТ и Марвел? Они же понимают только Волю с компанией и Дэдпула...

Ну хз. Я пожил в ту эпоху всего 10 лет...
Но при этом фильм нравится именно сложными взаимоотношениями. Вроде бы Данила делает плохие поступки. Но при этом цели преследует благие. В отличие от брата. Но при всем при этом брат остается братом...
Как по мне, очень четко показана "страшная сила города". Очень хорошо показан главный герой. То, что он всем говорит, что служил писарем в штабе. Понятно, что был он на этой войне. Отсюда и такое отношение к кавказцам... В действительности это было(родные там были).
Можно долго рассуждать... Да и это лишь мое мнение. Я все к тому, что не все в этом фильме прям на поверхности и плоско. Одно знаю точно - такое настоящее кино уже не снимут наверно(((

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 9.01.2020 - 12:19

Ну ваш покорный слуга в этом "беспросветном пиздеце", даже чуть поболее вашего выходит находился, ну что тут скажешь ваистену страшное время, вокруг трупы, стреляют, кидаются гранатами, на улицу страшно выйти, а если серьезно то с криминалом вне телевизора мне таки все же довелось столкнуться, как то раз в школьной столовой у меня отняли деньги на пирожок!

Это сообщение отредактировал jnh - 9.01.2020 - 12:17

А мне почему-то кажется по вышеописанному, что был он и дурачком, и гадом-уродом.

С одной стороны - профессиональный хладнокровный убийца с навыками заметания следов, скрытия с места, изготовления оружия из подручных средств, плюс готовый убивать и калечить даже тех, кто к его делам отношения не имел.
А с другой - тупоголовый идиот, которого кинуть на раз-два, и на любое кидалово он сразу отвечает выстрелом, а в случае, если кидает свой - начинает жевать сопли и грустить, как эмо-бой 2007-го года, челочки только розовой не хватает.

А меня, как ни странно, не покидает (и даже усиливается) ощущение, что этот 23-летний парень понял фильм гораздо четче и глубже (несмотря на то, что фильм ему не понравился), чем вы, исходящие на говно от его обзора.

Макнуть бы его на хоть на недельку в эту "киновселенную", глядишь, и обзор бы совсем другим получился.

Прикол в том, что в 90е молодёжь, чтоб прокормиться, хваталась за стволы, а современная - за клавиатуры. Так что такой вселенной уже не получится.

Это сообщение отредактировал HeavYSMOG - 9.01.2020 - 12:20

тс, научись писать заголовки, кретина кусок
обсуждает ещё кого-то

Грамотный обзор. Он не ставит знак минус, он пишет что не понимает. Лично я вижу успех фильмов Брат и Брат-2 как результат длительного унижения русских с момента развала союза. Людям остро не хватало хоть маленькой но победы не важно в чем. Тот диссонанс в головах русских что они в прошлом создатели великой страны, а сейчас в луже говна, сработал в популярность этих фильмов.

а фильм реально говно
шовинистическо-бандитская глина
рефлексия опущенных россиян на их ограбление и унижение от тожроссиян

Это сообщение отредактировал StoFL - 9.01.2020 - 12:22

А мне всегда казалось что это было в какой то степени просто переосмысление Донки Хота)

Хорошо, за долбоклюя извиняюсь, точнее было сказать наивный человек.

Если ты пишешь "в 90-х... собственность поменяла хозяев", значит ты сравниваешь с предыдущим периодом. Не с жизнью марсиан в прошлом тысячелетии же ты сравнивал, надеюсь? Иначе первый абзац я вычёркиваю...

таким макаром напишет же обзор Джентельменов удачи и Холодного лета 53го, а там и Вора с Местом встречи изменить нельзя.

Ptizo

Я тоже считаю, что фильм получился достаточно правдивым, но не без огрехов конечно. Вот если бы Данила Багров превращался бы в полнолунье в волка или пускал из жопы паутину во врагов, то фильм получился бы по настоящему реалистичным, он бы полностью раскрыл дух 90-х.

Данилу Багрова сравнивают с человеком-пауком или суперменом? С лошарой, которого укусил паук и инопланетянином? С мальчишками в обтягивающих колготках? )))))
Надо было написать это вначале, дальше б не читал.