Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Конечно. Ведь джентельменам принято верить нАслово

ТС, хилая попытка заделаться под "своего". Аргументы так себе. Амеры сами признали, что небыли на Луне. Зачем такой пост пилить?

Я все представляю, даже к примеру то, что на луне нет атмосферы, вот ведь какая штука и двигатель с тягой 5 - 6 тонн взаимодействует с пылью несколько иначе нежели на земле, тонкий слой в моей фразе означает, что толщина этого слоя много меньше, если не сказать не существенна в отношении к площади закрываемой проекцией посадочного модуля.
Теперь про сдуваемую двигателем пыль, теоретически, если хоть немного разбираться в аэродинамике, не существует условий позволяющих именно сдуть эту пыль оставив воронку существенного размера, вне зависимости от мощности двигателя.
В атмосфере можно, в воде можно, а без атмосферы нельзя, такая жаль.

А почему такой прогресс в космонавтике деградировал до состояния МКС?!

прдон

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 18:55

Вы шарите.
Ок.
Ответьте пожалуйста, на десять раз заданный вопрос про
полное отсутствие следов от реактивной струи основного двигателя посадочного модуля
на всех американских фотках,

и про присутствие этих следов на китайских фотках со спутника

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 18:56

Полностью с вами согласен, верить пендосам - себе дороже. Неплохо бы им всестороннюю проверку на вшивость устроить, есть повод предположить , что характеристики их МБР сильно завышены.

Я почти поверил, что ТС (кстати что это за сокращение, за 2 года так и не понял) видел в телескоп луну. Блять но этого мало, чтобы убедить меня в полете амеров туда.

Превратившись в одного из запиливших и создавшего очередной срач.
Сколько таких было, и сколько таких ещё будет.....

Позволю себе отметить, астронавта. Космонавт - это советское название космических путешественников

Американцы уже 50 лет доказывают, что они там были, все доказать не могут.

Я уже отвечал на этот вопрос:

К сожалению, поток газов ракетного двигателя тягой 5-7 тонн сдует не то что пыль,
но и приличных размеров камни, находящиеся в направлении этой струи на расстоянии нескольких метров.
Независимо от того, в вакууме это происходит, в атмосфере, или в жидкости.

[i]Элементарно.
Скорость стремления газа занять максимальный объём ничтожна со скоростью потока этого газа из сопла реактивного двигателя.

Тут даже больше:
гидродинамика и аэродинамика различаются лишь тем, что жидкости не сжимаемы.
Но в данном случае к их потокам без внешнего ограничения (труба) это практически не имеет отношения.

Так вот: наполните ванну водой из под крана. Напор хороший, подставьте руку к самому крану, почувствуйте усилие.
Теперь опустите руку максимально вниз, но не касаясь воды.
Чувствуете разницу ?
А она есть: к скоростному напору добавилось ускорение свободного падения, а сопротивление воздуха пока не имеет сильного влияния.

Вобщем, около воды струя расширилась, и добавила в скорости.
Так ведёт себя направленная к планете реактивная струя в вакууме.

Теперь опустите руку в воду:
с каждым сантиметром погружения ощущение напора будет резко ослабевать.

Точно так же и с реактивной струёй в атмосфере:
чем дальше от сопла, тем ниже скорость потока.

В вакууме этого нет:
скорость потока будет одинаковой на любом расстоянии (ну, там оно тоже уменьшается -но это измеряется тясячами километров)
Да, струя будет расходиться по форме хитрого гиперболо-образного конуса,
но на расстояниях в нескольких метров площадь воздействия этой струи увеличиться всего в два-три раза.

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 19:03

Еще один пиндос про пиндоссов которые вроде бы как бе "смогли" чего то там......короче ниочем вообще!

Потому что "фара" Аполлона была рассчитана на 2ю космическую. Отношение площади тормозного щита к массе лучше чем у Союза, который не мог за 1 раз тормознуть.
В данный момент Россия делает "Федерацию" по подобию Аполлона.

Не благодари


Это сообщение отредактировал bulldz - 26.04.2016 - 19:01

Так на съёмках посадки и по словам Армстронга была туча пыли, значит при посадке-таки пыль сдувалась? А почему бы ей не сдуваться-то? Работает ракетный двигатель, вниз бьёт газовая струя, причём тут аэродинамика-то, они же не полотенцами махали, в этом случае действительно без атмосферы не обойтись :))

Это сообщение отредактировал markovdg - 26.04.2016 - 19:02

Это сообщение отредактировал unibot - 26.04.2016 - 19:04

Ну а 3,14здец-то он один, что для астронавта, что для космонавта... Так что несущественно...

не знаю в тему или нет, здесь есть некоторая технологическая инфа о программе полетов http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html

Алексей Леонов сам подтвердил, что американцы были на Луне, что наш ЦУП получал сигнал оттуда. Вам больший авторитет в этом вопросе нужен! Вы ж тут рвете и мечете в патриотическом угаре, мол СССР круче всех. Вот вам! "СССР" говорит, что были США на Луне. И нехуй разводить тут!

И вообще, мне кажется, что подобные открытия и достижения нельзя низводить до заслуг отдельной нации. У науки нет национальности, и, по сути, и Гагарин с Королевым, и Армстронг делали общее дело. Ну "скачаок для человечества" и вот это вот всё.

ТС, нас предупреждали, что амеры создали спецгруппу, высмеивающую и оскорбляющую всех, кто пытается анализировать, в частности высадку на луну и не верит.. мы тебя раскусили, гнусный амер!

Эм.... если быть точным, то Юра Гагарин побывал в космосе с облетом Земли.

А Шепарда подбросили в космос. Он 15 минут болтался в верхних слоях атмосферы, 5 минут втыкал в невесомость и восторгался плавающими в воздухе штуками, а потом провалился обратно на землю обетованную американскую.

А вот повторить советских ракетчиков наса смогла только 20 февраля 1962 года.

Так что ноздря американцев отстала от нашей ноздри почти на год.

Когда ж вы гуглить-то все научитесь. Эксперды, блять.

На, учи матчасть

http://v-kosmose.com/hronologiya-issledova...a-1961-1970-gg/

Ну ты и сказочник мадалик - В словарях указывают, что слово «космонавт» образовано от греческих слов «космос» (греч. κόσμος), обозначающего «упорядоченность», «строение», «мир», «вселенную», «мироздание», и «нафтис» (греч. ναύτης): «мореход», «моряк», «мореплаватель», «спутник».

Впервые термин «космонавтика» появился в названии научного труда Ари Абрамовича Штернфельда «Введение в космонавтику» (фр. «Initiation à la Cosmonautique»), который был посвящён вопросам межпланетных путешествий. В 1933 году работа была представлена польской научной общественности, но не вызвала интереса и была издана лишь в 1937 году в СССР, куда в 1935 переехал автор.

Польский еврей написал это в своей книге - как ты теперь будешь жить?

Та хрен бы с ней, с "площадью тормозного щита"... Куда стенка перегрузка в 40G подевалась ©, если тормозить за один раз о земную атмосферу со 2-ой космической скорости, а..? Если Россия будет что-либо делать "по подобию" Аполлона, то я уверен на все 146%, что это "Федерация" вообще никогда не полетит...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 26.04.2016 - 19:13

нихуясебе тебя бомбануло. ты , что американский астронавт или директор НАСА. выпей стакан водки, на каждый глаз и узбагойся. или от обиды водка не полезет.