Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Зря ерничаете, товарищ. Я лично считаю, что именно НАСА и их адепты призывают верить в официальную версию. Да все бы ни чего, я бы и верил, если бы не ряд странных событий, несостыковок, если бы не НАСА не занимало такую страусинную позицию по отношению к данной программе, ведь даже пленки оригинальные с Луны потеряли, данные, грунт у них от выпаривания воды усыхает....
Меня как раз другой вопрос интересуют. Как после всего этого есть еще ярые приверженцы полета, воистину ВЕРА! Если так пойдет господа и дамы, то через пару поколений тоже думать будем что Берлин брали американцы, а бомбу на Хиросиму скинул злой Сталин?
Я же не хочу верить, а хочу знать, этот срач как и другие - ни чего не решит, так как подтвердить современным дистанционным зондированием Луны присутствие американцев 100% не подтверждается: LRO не убеждает, как сами фото, так и ангажированность США в данном вопросе, снимков качественных с индийского спутника никто не дал, японский Кагуя вообще не нашел на местах предполагаемых посадок ни чего. НИ-ЧЕ-ГО!
Ждем дальше!

Вы представляете себе реактивный двигатель с тягой порядка 5-7 тонн,
который направлен вертикально вниз, и в определённый момент оказывается в метрах от поверхности ?

5-7 тонн, Карл !
Какой тонкий слой пыли может остаться в районе опор и двигателя ???

Тем более что на фотках он совсем не тонкий: подошва Амстронга оставила в нём очень приличный след.



Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 18:01

по твоему получается, любой старт к МКС имеет 26% с копейками. Т.е. из 4 - 3 приведут к неудаче? Космонавтов туда под дулами загоняют, не? И люди по 20 лямов $ отдают за то, чтобы с вероятностью 75% убиться? Дураки, да?

Да лично меня во всём этом смущают вовсе не фотографии. Тем более, что теперь это вроде как и не аргумент, ведь то что какие-то фото сделаны на земле вовсе не означает что американцы там не были :) Меня смущают чисто технические вещи, связанные с заявленными характеистиками носителя, с испытаниями носителя, командного и посадочного модуля и т.д. Но не буду я спорить. Не хочется

Это сообщение отредактировал markovdg - 26.04.2016 - 18:03

пойдем от обратного.амеры не летали на луну.тогда что?огромные деньги были затрачены.сотни тысяч человек над программой работали.тупые?

С вами все ясно, товарищ Тамбуранский... ©
Даже и спрашивать у тебя не буду, откуда эта цитата, все равно ведь не знаешь...)) И в спор с тобой вступать не буду, ибо бессмысленно это... Предметом спора ты не владеешь... Тебе достаточно ясно было сказано, что не так в американской версии возвращения лунного модуля на Землю, а ты не "прососал" инфу и даже не задумался об этом... Не интересен ты мне, как собеседник, уж не обижайся...

Да как так то? Сам Нил, незабвенный Амстронг сказал:


Интервью Нила Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году:

Армстронг среди прочего заявил:
- за исключением Солнца Земля является единственным видимым в небе Луны объектом;
- звёзд не видно ни на небе Луны, ни из пространства между Землёй и Луной.

американцы и луна - несовместимо, вот индейцев отхуярить, бомбу на питекантропов скинуть, это могут.

Реактивный, Карл, реактивный.

У вороватых чинуш и разного рода завхозов есть железобетонные способы списать наворованное:
- сжечь склад - все сгорело!
- инициировать ограбление неизвестными лицами - упал, очнулся, гипс!
- изобразить бурную деятельность на бумаге - "построить" дом, признать аварийным, "снести" его

и так далее, вот лично мне какая разница, само НАСА сказало об утрате большой части грунта или нет? Он пропал, все его нет!

Это сообщение отредактировал geoMaster - 26.04.2016 - 18:12

А мне нравится посты про Луну. Это даже похлеще чем хохлосрач.

Предлагаю простой тест: Давайте сбросимся и купим у Омериканцев 1 кг лунного грунта. Чиста для исследований.
А лучше два. Если повезёт то пять. Ну ведь всё равно лежит без дела.

Если продадут - значит были на Луне, если нет - пидарасы (не путать с геями!!!) и там не были.

Ну чо, сбрасываемся?

Сторонником идеи о мистификации полета на Луну не являюсь. И изложенные в посте доводы адекватны. Но факт есть факт, много странного вокруг космической программы происходило уже на Земле. Например, мистическое вымирание участников космической программы - в течении одного года погибло 11 человек при разных обстоятельствах, причастных к программе "Аполлон". Потом, я нигде не встретил объяснения необыкновенно бодрому состоянию астронавтов после завершения полета. На фотографиях они уверенно держатся на своих двоих и даже улыбаются, хотя как говорят космонавты должны чувствовать себя гораздо менее здраво, после такого полета. Правда, справедливости ради, сильно по этой теме и не копал, все-таки склоняюсь к идее, что амеры туда все-таки летали.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 26.04.2016 - 18:12

Поддерживаю про "лунный" грунт. Вот здесь отлично расписано, как ученые исследовали "400 кг" грунта.

И там еще куча статей про этот "грунт".


Сама методика выдачи исследователям грунта по 1-2 грамма уже явно,с моей точки зрения, означает что ставилась цель запутать исследователей. Невозможно сделать какие-либо выводы по такому малому количеству.

Особенно интересно, как советские исследователи СРАЗУ обнаружили на советском лунном грунте родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа. Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности.

Академик Келдыш сразу оценил значение открытия: Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования.

Несложно понять, что для любого учёного исследование грунта с Луны - выдающееся событие. Однако сотни институтов, которые "исследовали в родных стенах" лунный грунт - ни один из них не разместил у себя (например, на своих сайтах) статей по этим исследованиям. Зато весьма подозрительно начинался расцвет карьеры с момента допуска к "лунному" грунту. У этих ученых есть статьи по грунту.. но они очень странно совпадают по дате выхода с периодами их длительных командировок в США.. Падазрительна!

Это сообщение отредактировал madalik - 26.04.2016 - 18:14

Ракетный двигатель -всего лишь разновидность реактивного.
Реактивный -это принцип
А ракетный -это способы окисления горючего
Карл !

Вы не ответили на вопрос;
никто из не-конспирологов ни разу не ответил
-почему на американских фотках напрочь отсутствуют следы от реактивной струи на грунте,
а на китайской фотке они есть

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 18:17

Давай от обратного. Носитель, который должен был лететь к Луне (Сатурн-5) они так и не смогли сделать. Все испытания Сатурн-5 закончились провалом. Уволен главный конструктор Фон Браун. Вбуханы в программу на тот момент огромные деньги, президент заявил, что обязаны слетать на Луну, а лететь не на чем. Что делать? Можно свернуть проект, как сделали это мы. Но американцы не могут себе этого позволить. И начинается сценарий мистификации. Как это могло быть сделано это другой вопрос. Но впринципе ничего невозможного в этом нет...Ну вот я и втянулся-тки в эти споры :))
Так что насчёт денег всё очень просто...На тот момент, когда выснилось, что носителя нет и в ближайшее время не будет основная масса бюджета уже была освоена, были построены заводы, были выплачены огромные предоплаты на разработку и строительство командного модуля и посадочного модуля...Деньги уже были потрачены. Они не тратились на мистификацию, они были потрачены на реальный проект.

Что здесь такого невероятного?

Это сообщение отредактировал markovdg - 26.04.2016 - 18:17

Чувак, ну ты блик, как на той самой Луне живешь, куда амеры летали/не летали.

А на ВДНХ че стоит? А в ангаре на Байконуре?

У меня на самом деле есть вопросы к амерам из серии "я не знаю, как объяснить".

1. Как это они после невесомости, бухания в океан и спасательной операции такие бодрые по авианосцам шагали, а наши на чужих руках передвигались.

2. Из области физики частиц. Солнце продуцирует и излучает массу заряженных молекул тяжелых элементов. Например, железа. Так вот, при попадании такой молекулы, всего одной, на кожу (а все эти борта кораблей - фуфло, слишком тонки), ожог гарантирован. На лягухах испытывали, при попадании в глаз, хрусталик выжечь может. Так вот, чет все астронауты их какие-то без ожогов вернулись. Вполне возможно, их просто отправляли во время спада солнечной активности, но столько миссий и без подобных происшествий это почти как лотерея.

ПыСы: Надеюсь в курсе, что МКС, как и все остальное, от подобных частиц защищает всякое там магнитное поля и радиационный пояс. Сияния северные и все дела. Амеры, как бэ за него улетели.

мне кажется что все прозаичнее. Истина посередине - там был одноразовый модуль. Возможно даже возращаемый, который транслировал запись, сделанную на земле. НО ЛЮДЕЙ ТАМ НЕ БЫЛО.

Возможно даже уменьшенная копия флага и тапка.. Даже может были пару кадров настоящий. Но только все сделано в автоматическом режиме, или дистационно управляемым.

Но я на 100% уверен, что людей не было еще на Луне. Никогда.

Это сообщение отредактировал bubonski - 26.04.2016 - 18:20

А ты сам-то не упоротый разве?! Тебе предлагают версию, что грунт этот был собран позже беспилотными экспедициями.
Когда всех желающих начали допускать в это хранилище? Совсем недавно! А не тогда, когда надо было доказательства предъявлять.

Пусть автор топика ответит на один вопрос: как они приземлялись и тормозили в атмосфере при однонырковой схеме вхождения и 11 км/сек?

А откуда там нахер взялся грунт ДРУГОГО цвета?

Не надо говорить что на поверхности его выбелила радиация. Там наслоения "грунта" образовываются только наслоениями той же самой выбеливаемой радиацией пыли за многие миллионы лет.

Сильно сомневаюсь, что пыль под слоем самой себя приобретает другой цвет - там нет микроорганизмов, которые меняют структуру "почвы"

Выдергивать цифры из контекста, не понимая сути изложенной информации, вкупе с полным отсутствием понятия, о каких вообще модулях идет речь, это, конечно, шедеврально...

Вот здесь http://otstoja.net/st2/2/ все досконально разложено... Единственное требование к читающему - это наличие хоть какого-нибудь технического образования, а также головы, не задурманенной догмами Национального Космического Агенства (в простонародье - НАСА)... Осилишь?

Летали не американцы.
Летали американские.

Американские магнитофоны и радиопередатчики.
Вот их место посадки и зафиксировали китайцы.

Жаль, что Леонову этого никто не сказал.

Это сообщение отредактировал Helicam - 26.04.2016 - 18:21

ну вот здесь вроде бы написано как запрос составить http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm

p.s. а откуда вообще пошло что наса признало что они грунт потеряли? по инфе, например отсюда https://lenta.ru/news/2011/12/09/lose/ речь идет о 500 образцах из 26 тысяч, что выглядит не столь критичным

Вот и я об этом же. Истина посередине.

Минутка альтернативной физики на ЯПе И как эти "заряженные частицы тяжелых металлов например железа" называются? Фото улыбающихся и стоящих ма своих ногах СОВЕТСКИХ космонавтов искать лень уже, было пару раз в теме...