7 интересных фактов о фильме «Собачье сердце»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (36) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vanvovan
17.11.2017 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 3664
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 20:05)
" - Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками."

Булгакова можно почти всего растащить по цитатам-и каждый найдет что то для себя.

а вот что всё таки там с Мандрианом, разъясни мне, если можешь. Там вроде актер был, который потом в Ментах снимался...
 
[^]
Tralivali
17.11.2017 - 20:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
От Севильи до Гренады
В тихом сумраке ночей
Раздаются серенады
Раздаётся звон мечей
Не знаю,мне фильм очень понравился.
Как и "Мастер и Маргарита".Хорошо Бортко Булгакова экранизирует.
 
[^]
Communist63
17.11.2017 - 20:13
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 775
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:06)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:58)
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.

А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?

Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал.
Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.
 
[^]
ИЙОЖ
17.11.2017 - 20:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:06)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:58)
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.

А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?

Ну,все верно)))) Жертвовать - отрывать от стоящего.
Давайте более глобально - дадим на будущую армию чужой страны? Просто неверие тем,кто к нему пришёл - они пришли ПРОСИТЬ, а не позвать заработать ))))
 
[^]
Vanvovan
17.11.2017 - 20:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.16
Сообщений: 3664
Цитата (Tralivali @ 17.11.2017 - 20:11)
Не знаю,мне фильм очень понравился.

это неоспоримо, иначе б тут такой дискуссии бы не было..
 
[^]
Halaban
17.11.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (СонкХогбен @ 17.11.2017 - 19:59)
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 19:58)
Цитата
Нет. Интеллигент, который не способен вкрутить лампочку, это, по Булгакову - гнилой интеллигент. И в повести таким интеллигентом выступает Преображенский: солидный и уверенный в привычной обстановке и жалкий и растерянный - в непривычной. И есть, по Булгакову, интеллигенция железная. Хваткая и уверенная в себе, выживающая в любых условиях - и при этом остающаяся интеллигенцией. В повести это - Борменталь. Вспомните их поведение в самом конце, когда Шариков достает револьвер.


Минусить не буду-принципиально никогда этим не пользуюсь-пущай дурь каждого видна будет-но счас Вы что то несуразное,по моемому,сказали.



Человек, который не понимает того, что вы говорите, всегда считает идиотом вас, а не себя ©

Опять что то несуразное и оспоримое-почему априори у Вас оппонент идиот?
 
[^]
Halaban
17.11.2017 - 20:18
3
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Tralivali @ 17.11.2017 - 20:11)
От Севильи до Гренады
В тихом сумраке ночей
Раздаются серенады
Раздаётся звон мечей
Не знаю,мне фильм очень понравился.
Как и "Мастер и Маргарита".Хорошо Бортко Булгакова экранизирует.

От Севильи до Гренады
В тихом сумраке ночей
В ленте ЯПа, в обсужденьи
Раздаётся звон мечей.
 
[^]
Антонуан
17.11.2017 - 20:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 3722
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница.
Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно...
Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?
 
[^]
Тайлак
17.11.2017 - 20:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (СонкХогбен @ 17.11.2017 - 19:35)
Сможете привести цитату, где Преображенский делает аборт?

- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же теперь делать?
- Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
 
[^]
Dasoda
17.11.2017 - 20:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:54)
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять?
Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества.
Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.

ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".

Ну, давайте, подискутируем.
Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты?
А калоши являются подотчётной частью для домкома?

Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.
 
[^]
ИЙОЖ
17.11.2017 - 20:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Чем старше становлюсь,тем больше понимаю Преображенского - " не пиздите мои калоши,не вынуждайте их меня прятать, и не мешайте мне работать." И отъебитесь от меня. Или расстреляйте - один хуй с вами не буду. Ни с кем.
))))))
 
[^]
Tralivali
17.11.2017 - 20:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 8110
Цитата (Vanvovan @ 18.11.2017 - 00:14)
Цитата (Tralivali @ 17.11.2017 - 20:11)
Не знаю,мне фильм очень понравился.

это неоспоримо, иначе б тут такой дискуссии бы не было..

Потому что он всё-таки отличный режиссёр!
В моём понимании,даже гениальный.
 
[^]
Halaban
17.11.2017 - 20:26
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Антонуан @ 17.11.2017 - 20:19)
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница.
Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно...
Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?

Можно.Лично от себя порекомендую-закусывать водку ухой ли борщем.
Пельмени тоже не плохо.
 
[^]
Sidorini
17.11.2017 - 20:26
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (СонкХогбен @ 17.11.2017 - 07:56)
Цитата (Sidorini @ 17.11.2017 - 18:51)
Цитата (СонкХогбен @ 17.11.2017 - 07:31)
Цитата (Sidorini @ 17.11.2017 - 18:24)
После фильма все смеялись над фразой " отнять ( у некоторых)и поделить (среди всех) " .

Досмеялись,...

Отобрали у всех и отдали некоторым абрамовичам..


У меня нет телевизора. Показывают этот фильм с этой замечательной фразой теперь?

Сетуация то - опять революционная.

Укажите в сегодняшних реалиях три признака революционной "сетуации"

Три не могу, потому как в марксизме-ленинизме их два.

Низы не могут жить по старому
Верхи не могут управлять по старому.

Садись - два. Два за теорию марксизма-ленинизма, и два - по чтению.

Значит всего -Четыре. lol.gif
 
[^]
NOSS66
17.11.2017 - 20:26
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 183
Боюсь шпал нахватать, но скажу крамольное:

Картина Борько не просто "не хуже", а на мой взгляд, лучше оригинального произведения Булгакова. При всем моем глубоком и искреннем уважении к Михаилу Афанасьевичу, кроме гениальных произведений у него есть немало "средних", а то и вовсе неудачных. Самый яркий тому пример - пьеса "Иван Васильевич". Гайдай из этого материала сделал гениальную комедию, значительно превосходящую оригинал. Туда же отношу и "Роковые яйца".
"Собачье сердце", конечно превосходит и то и другое, но фильм Бортко превнес в это произведение СВОЮ ЭСТЕТИКУ, которая вкупе с гениальной игрой актеров создала подлинный шедевр.
bravo.gif bravo.gif bravo.gif
 
[^]
Dasoda
17.11.2017 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 20:13)
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:06)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:58)
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.

А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?

Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал.
Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.

Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.
 
[^]
ИЙОЖ
17.11.2017 - 20:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 20:14)
Цитата (СонкХогбен @ 17.11.2017 - 19:59)
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 19:58)
Цитата
Нет. Интеллигент, который не способен вкрутить лампочку, это, по Булгакову - гнилой интеллигент. И в повести таким интеллигентом выступает Преображенский: солидный и уверенный в привычной обстановке и жалкий и растерянный - в непривычной. И есть, по Булгакову, интеллигенция железная. Хваткая и уверенная в себе, выживающая в любых условиях - и при этом остающаяся интеллигенцией. В повести это - Борменталь. Вспомните их поведение в самом конце, когда Шариков достает револьвер.


Минусить не буду-принципиально никогда этим не пользуюсь-пущай дурь каждого видна будет-но счас Вы что то несуразное,по моемому,сказали.



Человек, который не понимает того, что вы говорите, всегда считает идиотом вас, а не себя ©

Опять что то несуразное и оспоримое-почему априори у Вас оппонент идиот?

Вооо... Как говорит моя матушка - "но почему у них так то - " я вас не понимаю,а это значит ВЫ - дурак!" ???? )))))
 
[^]
Эрдель
17.11.2017 - 20:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 2813
Цитата (ziiz @ 17.11.2017 - 20:05)

У автора повествование о взгляде талантливого, но не сильного духом человека, который подавал надежды, но его судьбу, судьбу его женщины жерновами революции и времени перемололо, переломало то время, выплюнуло. И все это довольно нейтрально, взгляд со стороны обычного хорошего человека, прожившего свою судьбу в нехорошие времена.

Читал я вашего Живаго.
Вот честно - хрень какая-то, пусть заплюет меня кухонная интеллигенция.
Я на протяжении всей книги встречал упоминания о ГГ, как о редкой души и порядочности человеке, но нигде я не нашел ни одного его поступка, доказывающего бы это мнение о нем. Зато коричневым помазано много чего другого, что того и не заслужило.
Так что Пастернака я осуждаю, несмотря на то, что его читал.
Собачье же сердце - книга совсем не простая, и то, что автор хотел нам показать, не обязано совпадать с тем, что мы там увидели.
Но и книга, и фильм, по праву входят в число самых значимых культурных явлений советского периода.
 
[^]
Communist63
17.11.2017 - 20:31
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 775
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:24)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:54)
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять?
Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества.
Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.

ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".

Ну, давайте, подискутируем.
Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты?
А калоши являются подотчётной частью для домкома?

Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.

Вы не можете в дискуссию. Потому что книги не читали, да фильм если и смотрели, то очень отрывочно.
 
[^]
Dasoda
17.11.2017 - 20:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 20:10)
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:09)
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 20:05)
" - Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками."

Булгакова можно почти всего растащить по цитатам-и каждый найдет что то для себя.

Вот эта цитата очень чётко характеризует Преображенского. Ведь если бы Борменталь убил Шарикова, то это было бы именно убийство с точки зрения Уголовного Кодекса. Поэтому и была проведена обратная операция возвращения Шарика в исходное состояние.

Эт Вы лихо перекрутили!

А Вы думали, что эти слова показатель высокой морали Преображенского?
КМК, Булгаков просто пошутил над Вами. smile.gif
 
[^]
Александр247
17.11.2017 - 20:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.02.17
Сообщений: 254
Цитата (Halaban @ 17.11.2017 - 19:44)
Цитата (Александр247 @ 17.11.2017 - 19:39)
Гениальным фильм казался 88 а сейчас пересматривал. Не понравился. Действительно снят на той волне лишь бы обосрать. Только фраза про разруху в головах актуальна.
Нынче летом читал Булгакова рассказы.
По мне так бред наркомана. Чем то мастера и маргариту напоминали ктолькоолько в розницу.

Человеку и его суждениям свойственно изменяться-вот така фигня.

Жалко и обидно,что основное прошло мимо Вас-"Двум богам служить нельзя.Невозможно".

Что прошло мимо меня и куда И что там про богов. Или с умничали просто
 
[^]
Dasoda
17.11.2017 - 20:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 20:31)
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:24)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:54)
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять?
Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества.
Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.

ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".

Ну, давайте, подискутируем.
Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты?
А калоши являются подотчётной частью для домкома?

Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.

Вы не можете в дискуссию. Потому что книги не читали, да фильм если и смотрели, то очень отрывочно.

Я оперирую Вашими же утверждениями. Поэтому намёк на моё незнание матчасти (фильма/книги) неуместны.
 
[^]
ИЙОЖ
17.11.2017 - 20:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:26)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 20:13)
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:06)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:58)
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.

А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?

Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал.
Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.

Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.

????? Неплохой= с гнильцой?))))
Так не бывает - " один раз - не пидораз"
Это как то по современному... "Ну украл чуть-чуть... Но ведь человек то хороший!")))))
 
[^]
Communist63
17.11.2017 - 20:34
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 775
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:26)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 20:13)
Цитата (Dasoda @ 17.11.2017 - 20:06)
Цитата (Communist63 @ 17.11.2017 - 19:58)
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.

А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?

Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал.
Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.

Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.

Это не объяснение, а набор слов. Но у вас с собственными мыслями разногласия, так что сойдет.
 
[^]
Halaban
17.11.2017 - 20:34
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Ну, давайте, подискутируем.
Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты?
А калоши являются подотчётной частью для домкома?

Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.


В основании дискуссии должно быть что то-а из пальца высасывать-не серьезно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83230
0 Пользователей:
Страницы: (36) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх