Тест на гениальность

именно так, в конерктно данной задаче правильный ответ - 1. Аргументация приведена в теме много раз

Но смысл не в том, что это задача определить, кто умный, а кто тупой, а определить способность к "выходу за рамки" в логических рассуждениях. По задумке, стандартная логика предполагает исключение по некому признаку, тут же идет принцип "наоборот" - исключение по отсутсвию признака для исключения. Задача никоим образом не свидетельствует о том, умный человек или тупой, особенно если ответ человеком логически аргументируется, она как раз на понимание логики человека. Вы, например, выбираете ответ круг, но не "потому что гладиолус", а весьма обоснованно (для вас), и то что вы последовательны в своей логике - очень хороший признак для перспектив успешной работы в том же программировании, где необходимо четко понимать и представлять алгоритмы и по ним идти. Задачка в общем - очень упрощенный пример, но фишка в том, что в некоторых случаях стандартные, даже очень продуманные и сложные алгоритмы, для решения некоторых задач не подходят и для нахождения оптимального решения необходимо выходить за рамки эти шаблонов, действовать интуитивно, пусть это на первый взгляд может и противоречить устоявшемуся пониманию здравого смысла. Для тимлида данный навык может быть очень полезен, поскольку именно он устанавливает вектор движения команды. С другой стороны, если работа тимлида в конкретной структуре сводится к нахождению решения типовых (пускай и очень сложных) задач, поступаемых от руководства и менеджменту разработчиков - это все необязательная, а иногда даже вредная лирика.

В общем, загоняться об этом стоит если вы планируете собственный потенциально успешный проект, работаете эйчаром или для общего развития, не забывая конечно, что это всего лишь одна грань из огромного комплекса личностных особенностей)

Собственно да, когда ответ?

Я тоже.
(наверное это профессиональная деформация)
даже зная объяснение не принимаю 5 фигуру.


п.с.: будь я модератором забанил бы в этой ветке тех, кто повторно выкладывал одно и то же объяснение 1 варианта. "чукча не читатель, чукча - писатель" да?

я уже писал уважаемому Буревестнику, что наш спор неконструктивен, потому что мы говорим в совершенно разных плоскостях. И это не хорошо и не плохо - это факт.
В цитируемом вами сообщении я расписал всю итоговую часть и вот уже с этим можно или согласиться и признать выводы и факт, что у нас с вами разная структура логики, или не соглашаться и ... ну не знаю что в таком случае)
Еще раз - тут никто не тупой и не умный, и как программист вы наверняка много умнее меня, но это никоим образом не отменяет правильного ответа по изначальной задумке задачи)

у вас небольшая ошибка в табличке. признаки идут парами, соответственно каждая фигура получает и + и - в каждой группе (не может быть одновременно и красным и зеленым, аналогично не может быть не красным и не зеленым, потому что тогда появится третий вариант, который необходимо будет внести в табличку и за который все заработают -, а данная фигура +, что опять же даст ровно один + всем фигурам по выбранной группе признаков)