Тест на гениальность

в конце концов лингвисты разберутся, что это был тест для даунов-дальтоников и лишний тупо зелёный.

Тут не идет речь о геометрической фигуре. Под фигурой в обшей смысле понимается внешний вид, образ. В этой задаче не надо искать подвоха, задача решается логически. Надо всего лишь немного напрячь ум.

Ответ првильный:
Тс дебил.
Что лишнее в тесте вечера:
1. Босоножки красные
2. Туфли красные к джинсам не подходят
3. Джинсы черные подходят к босоножкам красным
4. Сумочка от Ривгош
5. Спутник который не знает что у меня Пмс

Большинство ответило не правильно
Дружите с логикой!!!! )))))))

Схуяли загуляли, родной? Здесь речь именно о фигуре. Есть первоисточние задачи?

Да это полная хуня, натягивание совы на глобус. Это как если бы вы спросили: при нарисованых трех одинаковых квадратах, какой лишний?

А тут всё четко, ищем отличную фигуру. Однозначно это круг. Какие могут быть вопросы?

А все посты про "уникальность" первого квадрата просто никчемны и бессмысленны, ибо признаки устанавливаются произвольно. Ничто не мешает в этом случае их инвертировать (не синий, не квадратный, без рамки и т.д.) и посмотреть что получится... дикость. Потому мы так хуево и живём, что народ не понимает логики. И его очень легко как бы "логически" обвести вокруг пальца. Хотя правильная версия и набирает большинство голосов в личном зачете, но при этом 69% полных дегенератов, обезьянничающих друг друга... это крах.

Некорректный вопрос, впрочем как и большинство подобных типа "тестов", составленных посредственными "психолагами". Уже вопрос поставлен с точки зрения логики неправильно. Так как критерий не определён. если справедливо, то каждая фигура особенная чем-то, в том числе и первая. По мнению автора задачи, первая лишняя потому, что у неё соблюдены свойства большинства фигур (кроме круга всё же). Дескать, это единственная фигура с такой особенностью - все качества остальных совмещает. Но у каждой из остальных фигур тоже есть своя особенность.
Так что мы просто должны уметь читать мысли автора задачи и догадаться, какую из пяти особенностей он считает особенной, а остальные он считает неважными особенностями. Логики в ответе 1 нет. Почему авторы считают эту особенность главнее, чем все остальные, непонятно.
Вообще-то я зщнаю эту задачку с 2010 года, уже тогда знала ответ. Но всё равно считаю, что разумнее и логичнее - №2, так как на всех остальных рисунках по две фигуры - фигура и рамка. И только №2 одна фигура. рамки нет. Как поняла, большинсв тво со мной согласно. То есть у второй фигуры уровень отличия гораздо выше, чем отличия остальных.

извиняюсь. неправильно проголосовал. пятая.
а ТС надо бы научиться картинки качественные ставить.

А для треугольника было бы значение 2 или 327?
Такая тупость, просто жуть берет...

первая -- единственная имеет схожесть со всеми

Вот из большой советской энциклопедии. В задачи не конкретизируется, что фигура геометрическая. Так что не стоит на этом внимание фокусировать.
(лат. figura - внешний вид, образ),..1) внешнее очертание, вид, форма предмета…2) Очертание человеческого тела, телосложение…3) Положение, позиция, принимаемая кем-либо при выполнении чего-нибудь в движении (в танце, фехтовании и пр.); часть танца…4) Скульптурное, живописное или графическое изображение человека, животного…5) Словесный оборот, стилистический прием (см. Стилистические фигуры)…6) Фигура музыкально-риторическая - понятие музыкальной риторики (раздел об украшении), распространенное в эпоху барокко…7) В шахматах - общее название всех фигур, кроме пешек; в городках - определенные композиции из 5 городков; в игральных картах - название старших карт (напр., туза, короля, дамы, валета).---в геометрии - термин, применяемый к разнообразным множествам точек; обычно фигурой называют такие множества, которые можно представить состоящими из конечного числа точек, линий или поверхностей, в частности сами точки, линии и поверхности. Напр. треугольник, трапеция и т. д.

Считаю,что лишняя-вторая.Лишь у нее нет толстой рамочки,у остальных фигур она есть.

Тест конечно прикольный, но почему у ответов 1 и 2 столько голосов?
Люди с альтернативным мышлением наверно.

Втарая и третья смахивает к моему аватару

Это сообщение отредактировал xromasx1990 - 21.10.2016 - 20:47

Ответ был, не? ТС не муди!

5-я сразу взору лишняя

2 - красный квадрат.

ТС, добавь вариант ответа "нет лишних"

Это сообщение отредактировал ONYXXP - 21.10.2016 - 20:55

Как говориться правильно заданный вопрос. уже содержит ответ, но не в этом случае.

вот в советской энциклопедии, пункт первый, свойства фигуры распределенны по приоритету. Внешнее очертание - самое главное свойство фигуры. Вот вызовут тебя в школе к доске и скажут, начерти фигуру - квадрат. И всем будет похер, какого цвета, какой толщены рамка, если твое художество похоже на квадрат ( 4 угла и равные стороны) - то эта фигура называется квадрат!

Точно, без рамочки

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А вообще это похоже на спор технарей и гуманитариев=)Технари пытаются через логику доказать, что верный ответ -1 (реже другой ответ), а гуманитарии придираются к слову "фигура", и видят в задаче подвох. Технари же делятся на тех, кто дружит с логикой, а кто нет. Первые говорят, что правильный ответ 1. Вторые просто выделяют какой-то признак "фигуры" (цвет, рамку...), принимают его за истинный, и следовательно дают неверный ответ.

Фигура значит круг, круг значит красный.
Красный значит помидор!

солидарен с вами.
Если бы спросили какой цвет лишний - ответил бы зеленый, но вопрос был про фигуру - так что лишняя фигура - КРУГ (не подумайте ничего, я люблю круги )

P.S а по задаче - это же специальная задачка где нет правильного ответа...

Да и еще тем кто бузит про "фигуры" тогда почему не рассматривать обведенный круг как 2 фигуры кольцо и круг или допустим как 3 окружности, или квадрат обведенный как квадрат и черный многоугольник?

Главное, чтобы тебя не вызвали к доске на уроке русского языка.