Тест на гениальность

Гениальные теории я комментировать не буду. Куда уж мне.
Намного интереснее было бы запилить опрос с корректно поставленным вопросом.

Геометрические фигуры!
в условии нет слова "геометрические"-это вы сами домыслили.

По цвету можно отрабковать 4
по форме 3
по обводке 2
по размеру 5

1 не отбраковывается никак, значит она и лишняя.

Лишняя фигура по цифрой 3 это круг - остальные квадраты, пусть и отличаются по размеру и цветом с каймой и без - но они все квадраты.

Или вопрос поставлен коряво

2 3 4 5 являются уникальными в чем то, в 1 нет уникальных признаков однозначно лишняя

А с чего вы взяли что 1 фигура - эталон?

Да хоть параболические, хоть психиатрические. Ты сам какие фигуры видишь на рисунках? Не 4 квадрата и круг? Назови фигуры.

Фу, какая херня. Просто вариация на тему уголовного фольклора "в жопу дашь иди мать продашь?" или про товарища, которого в хуй укусила змея. Абсолютно сто процентов аналогия, типа "интеллектуальный вариант".

Это сообщение отредактировал dbezz - 21.10.2016 - 17:28

на самом деле, в творческой профессии как раз нужна нетривиальность. Тут нельзя сказать, что у ответивших неправильно логики нет и они тупые - логика у них есть и зачастую железная, сколько тут про фигуру круг уже написали. Для большиства профессий такой сильной логики вполне достаточно и я уверен, что люди упорно твердящие и аргументирующие ответ 3 весьма успешны в своих областях как специалисты, но скорее всего они будут весьма слабы на руководящих должностях, когда в критической ситуации потребуется принимать нетривиальные решения. Тест может быть очень хорош при приеме на работу и определению потенциального карьерного пути соискателя - станет ли он хорошим специалистом-подчиненным или же способен на рост до руководителя-лидера. Безусловно, это не приговор и существует куча других факторов, но как отправная точка для понимания мышления человека - очень хороша.
Никого не хотел обидеть если что, всем добра)

фигура не определяется однозначно только формой, а твой ответ является правильным на вопрос какая форма фигуры тут лишняя, а не какая фигура.

сложные

У всех фигур 1 отличие от 1-й, нет рамки или цвет или размер или фигура не та, 1-я идеальная, значит она и есть лишняя

Энциклопедический словарь тебе в помощь. Слово "Фигура", значение. Гугли.

вы сейчас цепляетесь за диалектику. Как правильно указал товарищ выше, вы рассуждаете про геометрические фигуры, а в табличке, которую сделали, столбец правильно назвать не "фигура", а "форма фигуры", тогда все станет проще.
Но за стойкость ваших логических рассуждений можно только похвалить (совершенно без сарказма)

Это сообщение отредактировал vasss2 - 21.10.2016 - 17:33

У всех фигур есть схожие черты. И все различны.
ТС, не томи!

У такой задачки нет неправильного ответа. Каждый из ответов может быть обоснован.
Кто это не понимает, не должен становиться педагогом :).

Круг среди квадратов, чё тут думать то

Все это херня. Вот если бы кто-нибудь мог бы объяснить мне, чем КОШКА отличается от СОБАКИ! Думаю, и без картинок хорошо представляете и ту, и ту.

жертвы ЕГЭ подросли и вытесняют старперов

Я цепляюсь к формулировке вопроса. Она некорректна. Скорее всего скатана с английского, где словом "figure" подписываются рисунки (во всяком случае в тех. документации это так). Вот и получается, что при переводе "в лоб" вопрос приобретает совершенно ненужный оттенок.

Мне бы самому гораздо интереснее было бы решить эту задачу с "правильной" формулировкой.

В таком случае, по Вашей же логике, в условиях задачи должны были прописать "какая ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ фигура лишняя?" Но вопрос стоит о фигуре вообще. Слово "фигура" употребляется в русском языке не только в геометрическом значении. Это может быть и очертание предмета.
В данном случае получается, что квадрат, круг это форма данного предмета. В свою очередь форма наряду с цветом, окантовкой и размером является свойством фигуры, т.е. то, что помогает отличить одну фигуру от другой. Соответственно эти признаки не описываются в условии, потому что это лишит логическую задачу смысла искать ответ. Задача человека выявить эти признаки самому и на их основе сделать логический вывод.

Когда дается логическая задача, она предполагает использование всех признаков. Ваш ответ был бы верен в том случае, если другие признаки не влияли бы на ответ. Но они влияют, а потому и ответ должен быть с учетом этих признаков.

это и есть диалектика. В данной задачке для вас форма важнее ссодержания (в обоих смыслах), такой вот каламбур)
Не сочтите наглостью, но интересно, какая у вас профессиональная сфера? Предположу что нечто очень инженерное, где важно внимание к деталям без создания лишних сущностей

Я уже где-то писал об этом.
Нарисовали 5 геометрических фигур. Сочетание "геометрическая фигура" в русском языке практически не используется. Слово "геометрическая" опускается даже в математических определениях. И при всем при этом используют слово "фигура" в другом смысле.

фигура круг, бля, лишняя, остальные все фигуры - квадрат.

Это сообщение отредактировал Cпец - 21.10.2016 - 17:50

В данном случае форма меняет содержание.
Про инженерное и предполагать нечего. И так понятно. Программист я.