Сказки от ЛАИ: сверление и пиление в Древнем Египте

У того же Склярова книги, статьи и фильмы в открытом доступе. Кроме Египта он много где побывал. Лично я о многих местах и не слышал.
И рассматривает (рассматривал ) не только технологии строительства, но и происхождение сельхозкультур (где тоже немало белых пятен) и общественное устройство.

Я пытался некоторые книги почитать, на которые он ссылается, и очень его зауважал. Мне и на половину его библиографии соображалки не хватило бы.

Пруфы будут?

Его книга ОПАСНО НАСЛЕДИЕ БОГОВ просто переворот внутри меня устроило. Как помню, прочитал на одном дыхании.

Смотрим на карту Египта.
Осознаем, что рабов не было.
Работа была нужна.
Профит был. Огромный профит.
Такой же профит от мечетей и церквей и сейчас, как ни странно.

пысы. Задавая вопросы, в которых изначально заложена неверная информация, НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИМ ОТВЕТОВ.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 10.10.2016 - 13:51

Современные пропилы,не?
Наверное фрагмент базальта вот отсюда

В смысле??? это как раз и есть официальная история человечества, начинали наши предки с камня и палки, занимались охотой и собирательством, а до этого они вообще были не хомо сапиенсами. А если Вы просто пытались прицепиться к 5тыс. лет назад, то да. оф историки говорят, что в те времена люди только учились изготавливать себе норм орудия труда (норм в том плане, что топором пользоваться можно стало не 2 раза, а 4), это я считаю "мартышка с палкой"


Это сообщение отредактировал zisk - 10.10.2016 - 14:00

У вас перед глазами.
Скалыванием такие углы не сделать, только шлифовкой или пилением на высоких оборотах. А шлифовать на несколько миллиметров, тут и тысячи работников не помогут. Они там просто не поместятся.

Уже выкладывал снимок, с дырой в облицовке, на котором одни видят кучу необработанных камней, а другие качественную кладку - грани стесаны и подогнаны. Никаких космических технологий, но зачем такие ненужные и затратные усилия? Хватило бы простой забутовки.
И где отходы каменотесной индустрии? Там щебня, на треть высоты пирамид должно валяться.

Вот тут люди микроны "ловят" на гранитной плите, обработанной в домашних условиях,а вы сомневаетесь, что древние египтяне могли камни обрабатывать с точностью плюc/минуc сантиметр??

Т.е. значит не историки так говорят?

Итак, это мартышка с палкой?

Уже ответил, судя по-всему, бесполезно))

У меня перед глазами идеальностей космических нет.
Даже Скляров засомневался! (см. фото)
Если Вы их видите, я рад за вас))
Я привидений, чакр и аур тоже не вижу)

Это сообщение отредактировал Senmuth - 10.10.2016 - 14:03

вики: В период рабовладельческого строя все жители Древнего Египта делились на три основных класса: рабовладельцы, рабы и крестьяне[76]. В IV тысячелетии до н. э. в Египте стал складываться рабовладельческий строй

76. Social classes in ancient Egypt. Digital Egypt for Universities, University College London.

Теперь вспоминаем, когда строились пирамиды.

Теперь оцениваем всё сказанное Вами.

Больше вопросов к иксперду не имею.

А деятельность ученых построена на чистом альтруизме и самопожертвовании? )
Проблема ученых то, что они ученые. В большинстве случаев они не могут, да и, возможно, не хотят в простой и понятной форме доносить до обывателя свои достижения и знания. Согласен, что с историей это сложнее чем с другими науками.

Вот приведу пример. Допустим, обыватель просмотрел передачу Склярова про Южную Америку. В одной из частей он рассказывает про пирамиду Чолула. Для тех кто не в курсе, пирамида под толстым слоем глины, которую раскапывали дохрена лет и ещё не всю раскопали.
Кому поверит обыватель?.
Вариант А - ученым, которые говорят, что её засыпали толи сами туземцы, толи по конкистадоры, да еще так, что глиной все проходы законопатили.
Вариант Б - это были анунаки/потоп/прочая нечисть.

По книгам. Вот вы привели пример варианты книги от официальной науки. А что мешает выпустить книгу "Как на бую я вертел эту альтернативу. Опыты и доказательства с древними египтянками 18+"? Неужели бы не купили бы?

Те же фильмы. Что мешает выпустить а-ля "Разрушители мифов истории"? Или сделать свой канал на youtube? Сколько там подписчиков у того же креосана (не реклама)?

Это сообщение отредактировал Razi - 10.10.2016 - 14:45

Тогда читайте, что пишет ВИКИ про строительство пирамид.

Только сейчас, из этой темы, узнал о смерти Склярова :( Можно по разному относится к этому человеку, кто-то назовет его вруном, кто-то скажет, что "он открыл глаза на древние технологии".. Как бы там не было, думаю будет правильным признать, что несмотря на всю неоднозначность его пути и суждений, он оставил след в умах многих людей и как минимум у него есть заслуга в привлечении внимания к древнему миру в целом и к Египту в частности. Вон, наш Senmuth тоже какое-то время разделял его взгляды, потом их изменил, ведь в "споре рождается истина" - Скляров своими вопросами дал возможность "вести этот спор", жаль что так внезапно прервался путь интересного человека :(

З.Ы. И кстати, и альты и придерживающиеся традиционных взглядов, постоянно лукавят и говорят только о тех фактах, которые им выгодны. Альты снимут какую-то трещину, действительно похожую на высокотехнологичную и давай ее снимать и замеры делать, трезвонить что "вот оно", хотя рядом в метре будут следы ручной обработки (эти следы альты замечать и фотографировать отказываются). А традиционщики ведут себя абсолютно так же: проведут пару опытов, убедятся что сверление медью возможно и в упор не замечают "не очень удобные" артефакты или следы в камне.
Вон Senmuth многое знает о Египте, и всегда пытается отстаивать свою текущую точку зрения, но стоит ему задать вопрос по полигональной кладке в Перу, Мексике, или еще где и все - он говорит, что его этот вопрос не интересует, он де ограничился Египтом. Лукавит, ведь действительно на нашей Планете есть места, попав в которые приходится крепко поломать голову как это было сделано и частенько ответов у нас нет.
Так уж устроен человек, не можем мы быть действительно беспристрастными судьями, не роботы мы. Приняв для себя какую-то сторону, мы начинаем безсознательно (а иногда и сознательно) не замечать что-то неудобное для нас (суем голову в песок). Это не только к Истории относится, это отношение можно спроецировать на любые проявления человеческого бытия. (Homo est imperfecta).

Это сообщение отредактировал DeGun - 10.10.2016 - 14:10

Все верно! Так и есть!

55 это очень рано...

Альты вообще ничего не проводят.
Они вон ломают гранитные ворота в Карнаке.

Смысл распыляться? А если просто не интересно? А если мне стоматолога попросить еще помимо зуба и аппендикс выдернуть? Ведь он же врач. Чего ему стоит.

Да, у меня нет на многое ответов, я так же стараюсь ПОНЯТЬ, а не принять на веру чужое мнение.

1) А разве у египтян из сложных форм были только отверстия?
2) Разве нельзя обойтись местными породами? Ну и для начала что-то попроще взять. Те же отверстия у асуанского обелиска, которые всплывают в каждой подобной теме. Взять размеры самого мелкого и попробовать полностью его сделать даже без учета времени.
3) Как я уже написал в другом сообщении, в том то вся и проблема, что альтернативщики больше у всех на слуху. И почему-то у них есть способность доносить информацию до обывателя в более удобоваримой форме

Только ленивый уже не обосрал эти выводы про инопланетян!

Соколов даже эксперимент ставил!



Сам эксперимент!



Это сообщение отредактировал Tik - 10.10.2016 - 14:18

Мне повезло родиться мужчиной в одной замечательной стране, поэтому так получилось, что я неоднократно использовал современные технические средства для следующих видов работ: бурение отверстий в разных по плотности и консистенции материалах буром/коронкой, обработка топором керамзитобетона, шлифовка разнообразных поверхностей, распил, да много чего мы все делали. Так вот только от того, что есть небольшой опыт во всём этом, я очень сильно сомневаюсь в возможности повторения того же самого без использования спец инструмента.

Хотя как говорили раньше: "Терпенье и труд - всё перетрут."

Это сообщение отредактировал zisk - 10.10.2016 - 14:20

Сейчас люди в космос летают, но это же не доказывает, что пирамиды инопланетяне строили?

И "в домашних условиях", вовсе не синоним "вручную". Сейчас существует бытовой электроинстумент. И размер плит 300x300x60. По словам автора "надгробия для хомяков".
Да и точность у саркофагов, уж никак не в сантиметрах. Это даже по "официальным" снимкам видно.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.10.2016 - 14:21

на счёт бурения медной трубкой - ждём повсеместной замены перфораторов с победитовой коронкой на шуруповерт с медной трубкой
вам самим не смешно? Ах ну да, в те времена еще не было металлоприемок и медь стоила дешевле, чем песок, поэтому все забивали, что на проход в 500 мм надо было сточить пол тонны медной трубы

Это сообщение отредактировал zisk - 10.10.2016 - 14:31

Под "космическим" я подразумевал не использование лазеров и бластеров, а точность, достижение которой слишком затратно при ручной обработке. "Некоторое гуляние" может быть и при обработке ЛШМкой. Не помню, сколько она оборотов дает, 300-500. И это я не ручную имею ввиду.

Ну,не передергивания,просто подбор фотографий под свою теорию.Уже много раз повторялось,что абсолютное большинство предметов не вызывает удивления,и вполне были доступны египтянам по технологии,сделаны на их уровне и с соответствующей точностью.Именно такие изделия вы и показываете.Альты показывают то,что выбивается из общей картины,и тогда начинаются ответы типа -"плохо видно на фотографии","а может это лампа","вы там не были и не знаете как на самом деле выглядит"..PS Вот угол поточнее,чем тот,который вы показывали.И на работу современной техникой не похоже..

Это сообщение отредактировал uralzp - 10.10.2016 - 14:40

Да в том то все и дело, что всего навсего один технологичный рез "лазерной болгаркой" напрочь перечеркивает ВСЮ традиционную историю развития цивилизации в том виде, в котором его преподносят сторонники ОИ . Наличие же остатков глинобитных мазанок и древних рабских колодок вполне себе укладывается в альтернативную версию истории . Сейчас вполне себе соседствуют и Москва-Сити и землянки с отоплением по-черному