Сказки от ЛАИ: сверление и пиление в Древнем Египте

Надо было заменить "лазерной болгаркой" на "неизвестным способом", потому что любая фраза воспринимается слишком буквально. И сразу пытаются осмеять и охаять.

именно
но при этом мы имеем как следы сущуствования и тех и других

а ваши супермегананочудоанусапиенсопрацивилизация ничего после себя не оставила

Вот сложная форма.
Черная змея, базальт.

И где такой проход есть? Фото будут?
Вангуя заранее, шурфы в Асуане не предлагать, там НЕ СВЕРЛИЛИ

Так угол саркофага в 90,8 градусов это космическая точность? Зачем подменять понятия, что делал Крис Данн? Может для того, чтобы его книга продавалась?

Поэтому в кавычки и взял, может действительно она была?

Какая моя теория? У меня нет моей теории, мне не надо изобретать заново велосипед.

Так покажите например фото, доказывающее, что угол саркофага равен 90 градусов, что супер идеальная поверхность и пр. Я показал ФОТО САРКОФАГОВ СЕРАПЕУМА. Именно ИХ альты считают творениями пришельцев или атлантов, потому что там космические (по Данну) точности. Но лично я этого там не увидел, я даже видел более грустное зрелище: разочарование от увиденного в глазах некоторых альтов, которые в первый раз там очутились.

Что за фото, откуда? Как я могу гадать по фото? Я не силен в этом, как альты.
Мы в Серапеуме саркофаги мерили приборами, отчет даже выложен. А научный прищур как бы не интересен.

Тьфу! Ему про Фому, а он про Ерему

С исследованиями Андрея Юрьевича хорошо знаком, в целом можно сказать не разделяю его идеи и выводы, слишком много натянуто на глобус. Допускаю, что могли иметь место и инопланетяне, но ИМХО, не они это стоили. Но, в тоже время, текущая историческая наука тоже выглядит не правдоподобно и склонна упрощать неудобные моменты или вообще игнорировать некоторые факты. К примеру, я до сих пор не нашел внятного объяснения технологического подъема ДЕ, времен великих пирамид. А ведь это не только пирамиды, но и различные строения, не забываем оссирион и некоторые монументальные храмы. Большое кол-во домашней утвари, знаний и все в сумме куда-то исчезло, как и появилось - из ниоткуда в никуда. Ну, допустим, построили некоторое кол-во пирамид и убедились в отсутствии целосообразности данного "творчества". Знания растерялись(странно, что прям сразу), но навыки строителей - их тоже убили? Кто это сделал и зачем? Почему, знания о малозначимых событиях остались, но такое затирание, попавших в опалу мастеров и фараонов, ни где не нашло отражения? Плюс, откуда-то данные знания должны были придти - т.е. должны были остаться следы экспериментов, менее монументальных сооружений или просто сооружений в целом совпадающих по техпроцессу? В целом, мне понятна приверженность АЮ к теории инопланетного прогрессорства, ведь сами очевидцы вполне конкретно говорят об источниках знаний - боги. Так что, не все так очевидно и кристально чисто. Никто не будет делать так: о, давайте-ка нарубите блоков и сложите мне пирамиду, посмотрим как получится - я правда не увижу, но вы меня туда похороните и сфоткайте в инстаграм, вот я типа в своей "скромной" мастабе ухоронен - потомки оценят))) Фараон, к примеру мог позвать мастеров своего дела и сказать: забабахайте-ка мне пирамиду, по типу как вы делали тому %юзернейм, только всего побольше и повыше. Так вот, следов этого строительства нет, что и вызывает вопросы. А раз этого нет, то естесственно приходит на ум некое внешнее вмешательство. Складываем показания очевидцев с данным фактом - вуаля. Еще раз повторюсь, с такими выводами не согласен - истина где-то рядом ©

Потому что подача в виде сенсации "люди этого не могли и такие же пропилы на марсе" куда интереснее, чем новость, что в таком том то некрополе нашли артефакты из ранних династий.

Кто построил пирамиды утверждать то или иное не могу. Но всегда был вопрос, если египтяне древние,то почему так построены только пирамиды, почему нет жилых строений/дворцов/зданий вокруг пирамид? Если были мегакрутыетехнологии то почему не использовались повсеместно? Если построили инопланетяне/боги/древниицивилизации, то почему так мало построено? Где с лёгкостью выстроенные подсобные помещения/ангары для техники/общежития для строителей и ночные клубы для выходных дней?

Я имел ввиду плоскость, специально цитировал слова с картинки

Насчет угла - может им 90,7 надо было? Тогда точность до десятой доли градуса.

А её точно египтяне делали? Очень похоже на декоративное украшение от рычага коробки передач с межпространственного звездолета.

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.10.2016 - 15:04

Ух ты! Она просто очешуенна!

Отверстия (шурфы) у асуанского обелиска, которые нужны были для важной цели, как гео-разведка породы для будущего обелиска (фараону, Богам), могли вырабатываться неделями, а скорее всего, месяцами. Вот интересно, как Вы представляете себе альтруизм современного человека, который бросает работу, и сидит долбит месяцами аля асуанский шурф, чтобы кому-то что-то доказать? При этом он будет куда дольше делать это, чем рабочий из Древнего Египта, который получал свое образование, вероятно с детства, и когда его допустили на карьер обелисков, а не куда то там на черновые работы, уже был профи своего дела. Конечно, проще всего предложить заведомо нереальный эксперимент, чтобы потом гордо кричать о сливе "офицеалов".

ТС этой темы тоже устраивал эксперимент по долблению гранита и получил хорошие результаты. И на это ушел только день. Конечно, если впрячь на полгода, он мог бы и шурф сделать. Только кто будет деньги зарабатывать? И даже если он сделает, на сайте ЛАИ все равно появится снова статья, какой "экспериментатор шарлатан, гранит у него не такой мол".

Писал об этом ранее..
Некрополь и Акрополь - разные вещи.
Материал для строений разный.
На сохранение города влияли каналы и дамбы.
Некрополь же был на возвышенности.
Когда Египет пал, города затапливались, а эрозия делала свое дело.
Тем более, в первую, очередь человек разрушит город, а не погост. Погосты и некрополи обходят обычно стороной.

Я сам в Каирском музее прихулел от красоты.
Вот там реально не просто сделать, да так изящно еще.

Это вы про находку в прямом эфире Заки Хавассом мумии Хатшепсут?
Хотя и не уверен, что он именно ее нашел, вспомнился фильм, ВВС тили Дискавери.... Не помню сейчас, случайно наткнулся

Это сообщение отредактировал bons2007 - 10.10.2016 - 15:13

Razi

Ну например, в случае с моими родителями, то с 1992 и где-то по 2004-2005 гг. исключительно из альтруизма и самопожертвования. Занимались наукой исключительно, чтобы она окончательно не загнулась. Денег не платили от слова совсем. Зарабатывать приходилось в других местах. Сейчас что-то платят, но немного, работающим пенсионерам на жизнь хватает, а вот молодежь идти на такие деньги не хочет. Молодой человек, выбирающий в качестве жизненного пути науку, должен быть готов, что обрекает себя и своих детей на более, чем скромное существование.

Научная деятельность не состоит в том, чтобы что-то доносить до обывателя.

Вот тут не могу сказать. По-моему, опять-таки дело в финансах. Во-вторых, у ученых в отличие от альтов, есть этические и профессиональные ограничения.
Кроме того, у меня лично отсутствует уверенность в успехе этих книг, потому что альты, как правило люди так сказать "верующие" и никакие доказательства и сеансы разоблачения их не убедят. К тому же, как я поняла из местных срачей, до большинства людей просто не доходит суть научной деятельности, им не понятны такие слова как "теория", "гипотеза", в этом они видят слабость науки (типа это тупые учОные сами ничего не знают, а токмо предполагают). Не нужна им ни наука, ни теории с гипотезами - им догмат нужен.
Опять же, на Западе, как я понимаю, альты и ученые тихо мирно существуют параллельно, друг другу не мешая. И ученые, получающие неплохое государственное финансирование, там даже и не вникают, чем альты занимаются.
У нас же ситуация намного хуже, как я погляжу. Альты весьма агрессивны (здесь я говорю об альтах вообще, не только об "египетских"), в открытую занимаются подтасовками и фальсификациями, обвиняя при этом в фальсификациях науку (одни долбославы чего стоят). По сути дела занимаются клеветничеством.
Вот и получается, что с одной стороны агрессивные денежные альты, а с другой - нищие ученые. Вот и какой итог из этого всего будет?
Вот такие мои личные наблюдения со стороны.
Хотя в чем-то с Вами соглашусь, популяризация науки нужна.
Теперь прошу пардону, надо убегать по делам.

Это сообщение отредактировал Tianda - 10.10.2016 - 15:13

Если я сейчас правильно понял, то пирамиды построены на единственной возвышенности Египта?

Предлагаю называть не "традиционная/официальная история" а "логическая история".

Так понятнее будет о чем идет речь.


По крайней мере там ход развития человечества имеет какую-то логическую последовательность, а так же выводы подтверждаются какими-то логическими умозаключениями на основе имеющихся фактов.

Я ранее скидывал фотографии плоскости этих саркофагов. Я их все отснял. Мы даже были там в Серапеуме, где ЛАИ не было.

Нет, к Хавассу и Хатшепсут не имеет отношения. Просто, образно.

Шикарная! Тяжелая наверное очень

Воот. И тут мы приходим к самому интересному вопросу: эволюции пирамид. Дело в том, что они далеко не сразу стали пирамидами, далеко не сразу стали настолько монументальными и далеко не сразу стали настолько "технологичными". И можно худо-бедно проследить как сначала строили примитивненько, а потом постепенно технологически развивались.

Я этого не говорил)
Западный берег для египтян - священный. И как раз большая часть западного берега на скальной возвышенности. Поэтому некрополи были именно там. Возводить пирамиды на востоке страны, например, где турские каменоломни, не позволяла религия))

Конечно, пирамиды в Хаваре хоть и на западе, но плато уже низкое, поэтому она и затоплена (внутренние помещения), как и сам пресловутый лабиринт.