Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Все понятно )))

Простой вопрос.
Зачем ты залез в тему про космос?

Ты же в ней НОЛЬ С палочкой.
Просто показать в очередной раз свою тупость?
Вот как ночь выглядит с МКС.

блин не могу не пройти мимо.

Скажи, а причем тут фокусировка? вот смотри:

У меня на столе лежит цифрозеркалка никона. Назови мне параметры съемки для того чтобы на дневном небе были видны звезды! Сегодня ясный день, я прямо сейчас пойду и сделаю фото по твоим параметрам. Посмотрим что там будет видно :) "

Скажи еще на какую дистанцию надо фокусироваться, чтоб звезды днем видны били?

ALEXKNIFE

Вот видео с МКС, звезды видно?
А ту хрень,что ты суешь....Долго рассказывать,как это делается.







Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.08.2018 - 15:25

первое фото снято над океаном, гараздо более сильно проэкспонирован кадр. по этому океан и атмосфера куда светлей. чем на этом фото.

Ты ноль даже без палочке в фотографии. А еще лезешь что там доказавать...

ну и если ты по твоему шаришь, скажика:


"Экспозиция для схемки под прямым солнечным светом(на земле, на луне будет еще ярче) исо 100 выдержка 1\100с диафрагма ф11.
Для того чтоб на фото были видны звезды нужно исо 100 выдержка 300секунд. диафрагма ф11.

теперь назови не параметры съемки, чтобы поверхность луны освещенная прям солнечным светом на фото была нормально экспонирована и при этом были видны звезды."



"Второй вопрос. У меня на столе лежит цифрозеркалка никона. Назови мне параметры съемки для того чтобы на дневном небе были видны звезды! Сегодня ясный день, я прямо сейчас пойду и сделаю фото по твоим параметрам. Посмотрим что там будет видно :) "

Это сообщение отредактировал setalex - 30.08.2018 - 15:29

А почему у ТС везде пишется *ноль с палочкой *?
Правильно ведь без..

setalex
не спрашивай, этот тупорогий не ответит, я его почти 30 раз за свинец спрашивал, он утверждал что в скайлэбе места на 30 тн свинца не хватит, я его ткнул носом, что плотность свинца овер 11 тонн в кубе, на что Лешенька-30% ответил: в чушках же! ну я и спросил какая плотность свинца уложенного в паллеты. все, молчок))

Нeмец

это специальная палочка, ноль подпирает, чтоб не укатился!!!
/0

Это сообщение отредактировал наебенился - 30.08.2018 - 15:34

Нeмец

Немец...Поговорим с ним.
Алекс только тебя понимает.

алеша
Вот прямая трансляция с МКС

https://www.youtube.com/watch?v=znCFFSlc5nI

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 30.08.2018 - 15:51

Да понятно. дай постебаться :)

А кроме шуток..Почему не видно звёзды с МКС на дневной стороне.
Глазом их тоже не видно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.08.2018 - 15:45

Вот какой-то умник из ЛЕГО Сделал реконструкцию )
Я повторю вопрос.

1) Почему Луна не серая?
2) Что это за блок между станциями?

Вы же здесь все умники ) И умницы.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 30.08.2018 - 15:46

В мультиках луна то белая, то синяя, то розовая. Давай обсуждать реальные фото.
А то на что ты указываешь - это переходный отсек.

ALEXKNIFE

Да хорош скакать.Со звёздами ещё не дожали.

Потому что Солнце ярко светит
На самом деле свет звезд очень слаб и легко "забивается" светом от Солнца, даже будучи отраженным от Земли, поэтому человеческий глаз не может их заметить.

Он не ответит. Будем дальше макать его в говно по каждому пункту

Пруфы были.
Ответных не вижу.

Вот пожалуйста.
Изи! )

Банан достаем из глаз.
Пруфы были.

Дебил, это рисунок!

повторяю:



"Экспозиция для схемки под прямым солнечным светом(на земле, на луне будет еще ярче) исо 100 выдержка 1\100с диафрагма ф11.
Для того чтоб на фото были видны звезды нужно исо 100 выдержка 300секунд. диафрагма ф11.

теперь назови не параметры съемки, чтобы поверхность луны освещенная прям солнечным светом на фото была нормально экспонирована и при этом были видны звезды."



"Второй вопрос. У меня на столе лежит цифрозеркалка никона. Назови мне параметры съемки для того чтобы на дневном небе были видны звезды! Сегодня ясный день, я прямо сейчас пойду и сделаю фото по твоим параметрам. Посмотрим что там будет видно :) "

Это сообщение отредактировал setalex - 30.08.2018 - 15:56

ALEXKNIFE

Мой пруф обоссал твой пруф.Так понятно?

GreatEmperor

глаз то может еще, фотик- нет, если не специализированныйALEXKNIFE

это не пруфы, это говно какое- то фотошопное-комбинированное.
я сейчас заебся фотать- нихуя не видно, хоть и вечер

Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA

Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.

зрачок работает как диафрагма, отсекая часть проходящего через него света.

По этому если мы находимся в хорошо освещенном помещении, или смотрим на что то яркое, все что в тени становится не видимым для нас. Тоже самое и с звездами. Они просто недостаточно яркие чтобы их заметить при солнце...

GreatEmperor

Не,мне не понятно.Звёзды не видят,даже если отворачиваются от Солнца и смотрят в пустоту.
Вроде как...

пруф, блять. это вообще рисунок