Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Коллега, есть версии для внутреннего рынка, а есть версии, собираемые на европейских и азиатских заводах. Внутрипендосское- дюймовка. Мой сневролет собран в Джеймсвилле-все дюймовое, даже в мелочах.

монтаж, даю 100500 процентов. объяснять почему не буду, ты тупой как дрова, не поймешь.

ладно намекну. Экспозиция для схемки под прямым солнечным светом(на земле, на луне будет еще ярче) исо 100 выдержка 1\100с диафрагма ф11.
Для того чтоб на фото были видны звезды нужно исо 100 выдержка 300секунд. диафрагма ф11.

теперь назови не параметры съемки, чтобы поверхность луны освещенная прям солнечным светом на фото была нормально экспонирована и при этом были видны звезды.

Ничего вы ему не объясните. По большей части конспиролохи это боты на зарплате и урапоцреоты. Факт присутствия американцев на луне это очень, ну очень не скрепно и не поцреотично. Скрепы нарушаются особенно на фоне того, что Роскосмос продает инфраструктуру Протонов под торговые центры, под Анкару уперли очередные 200 лярдов а в космической отрасли работаем как дешевые бомбилы и сантехники для сортиров в американском секторе МКС. Да и Маск еще тут со своими Фалконами запускающий собственные машины в космос шутки юмора ради. Вот и остается что говном кидаться дабы принизить чужие достижения. Отсюда и регулярные темы про "мошенника" Маска и "мошенников" из НАСА.
Понял это за время долгих космосрачей. Конспиролохи не читают ответов на свои доводы, им пох. Хорошо было видно на фишках, тема о луне, всплывает моментально стандартный комментарий про смертельные космические лучи смерти от которых все погибает моментально. Конспиролоху сразу два человека объясняют по этим поясам, все по полочкам раскладывается. Что делает конспиролох? Правильно вгоняет эти ответы, вместе со своими дружками, в минус, скрывая от остальных, после чего ниже опять предъявляют по поводу лучей смерти. Приходишь на яп и тут тоже самое, тема о космосе и тут же поцреот конспиролох втирает про смертельные пояса Ван Аллена. И так на всех ресурсах, особенно в рунете. Не нужны им ответы и доказательства, им нужна вера что они круче клятых пендосов, а таким сектантам нечего не докажешь. Конечная стадия эволюции. Представители 76 процентов.

Вранье.
Учеными доказано что звезды там днем видно ровно так-же как и на земле ночью.
Я тебе с земли могу накидать фотографии звезд днем!

А это Луна без атмосферы.
Ты же конечно же не понимаешь почему мы не видим звезд днем.
Не из за солнца, а из за атмосферы )))))))

Садись 2.

У тебя паранойя, тебе везде кремлеботы мерещатся, сходи к психиатру.

Эти же конспирологи и альтернативщики ведут себя абсолютно так же в любых темах. От срезанной земли инопланетянами, до египетский пирамид и колонн в Питере.
У н х везде не клеится картинка и везде они игнорируют неудобные им факты, выворачивая все наизнанку.

Виною тут не зарплата, а отсутствие мозгов.

P. S. Твой текст тоже опровергает я всего - лишь одним вопросом. Но это тебя не смутит, правда?)

да ты не понял, мы днем не из за солнца звезд не видим, а из за атмосферы!
setalex

не получится, у нас атмосфера!)))

вот ты пиздабол) какими учеными?
еблан, я с семи лет фотографирую, а ты, неуч, будешь мне что то втирать?
пруф на ученых...

ночью атмосфера уходит на дневную сторону, понятно.

в список перлов перенесу)))

Не благодари.
Школа по тебе плачет просто.

Дурак плеять, я жду:


"Экспозиция для схемки под прямым солнечным светом(на земле, на луне будет еще ярче) исо 100 выдержка 1\100с диафрагма ф11.
Для того чтоб на фото были видны звезды нужно исо 100 выдержка 300секунд. диафрагма ф11.

теперь назови не параметры съемки, чтобы поверхность луны освещенная прям солнечным светом на фото была нормально экспонирована и при этом были видны звезды."



"Второй вопрос. У меня на столе лежит цифрозеркалка никона. Назови мне параметры съемки для того чтобы на дневном небе были видны звезды! Сегодня ясный день, я прямо сейчас пойду и сделаю фото по твоим параметрам. Посмотрим что там будет видно :) "

Звезды на земле даже днем можно снять.
Больше сказок про диафрагмы.

Ученые с тобой не согласны.

Фамилию. Хотя бы одну.