Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Да ладно, я Луну как-то фотал в полнолуние, так тоже никаких звезд не было. Да и Луна мелкая оказалась (ну а хуле от мыльницы ожидать )

Выдержка 50 секунд например. Фото моё. Даже за 50 секунд не сказать, что звёзд очень много и они яркие. На самом деле было очень темно, единственная лампочка в кадре светила еле-еле. Штатива тоже не было, фотоаппарат клался тупо в снег.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 30.08.2018 - 07:35

GreatEmperor

это да)
пришлось мутить насадку из небольшой подзорной трубы ибо приличный телевик стоил на конец 80-х в раене 1200 рублей)))

Ndrew

исо под 2000?

UncleShiyck

Потому что не верящие идиоты, не могущие даже осилить гугл, могут только кидаться хуями, не имея возможности, как нормальные ученые, заказать грунт для исследований. Хотя чего сложного-то? Становись исследователем, а не тупым ушлепком, да заказывай грунт для исследования https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

Нет. 200. На моём фотоаппарате ИСО 800 годится только для чёрно-белой съёмки. Дальше - совсем жопа.

Ndrew

ух ты, светосила хорошая.
можно сегодня ночью пофотать пойти))

Это китовый объектив 14-42 f/3.5-5.6 вроде. Ничего выдающегося.

Соглашусь.
Кроме теоремы Пифагора, он ещё не слышал о "подобных треугольниках".
А сколько раз уже выставляли фотку с треугольниками и ступнёй.
Пытались что-то доказать очевидное. Но не принимают во внимание, то что очевидно для всех, для Алекса загадка. Ну не слышал он о подобных треугольниках.
Точно также недоумевал почему секунды квадратные при падении.
И с площадью круга, который у него объём.

Это сообщение отредактировал забор - 30.08.2018 - 07:55

Ndrew

я на пленку фотал. тоже исо 200, 56 ф2.8. минуты две держал))
ой, вру, 44 ф2.8

Это сообщение отредактировал наебенился - 30.08.2018 - 07:56

Рост 160.
Я хоббит нахуй.

Ещё обратил внимание, что наш Алёша живёт х.з где.
Т.к. в 23,57 пожелал всем доброго утра. И писал не переставая до 6 утра по Москве.
Предположил, что на противоположной стороне Земли.

Но дюймовые размеры для него оказались неожиданностью.
Тогда можно предположить, что где-то на Чукотке.
Тогда многое объясняется.
Не в обиду будет сказано чукчам.
Уж больно подходит под мем "чукча не читатель, чукча писатель". Да и аватарка намекает.

Тогда прощаются ошибки в русском языке.

Ну или школото.

Пока ещё каникулы, днём спит, ночью активен как оборотень.
Подождём 1го сентября. Ночные бдения должны прекратится.
Если всё продолжится также, то какой-то ночной сторож.

Это сообщение отредактировал забор - 30.08.2018 - 08:43

забор

ну ДВ никто не отменял=) У меня +9 к Москве.

забор

Я кокразтыки с Чукотки пишу, например=)

Если принимать во внимание первый пункт, то ни одна АМС серии Луна никогда не бывала на Луне. Всё снято на Мосфильме.
И Луноходы тоже там не были.
Ведь на ихних снимках нет звёзд!
Тут все панорамы снятые Луноход1 и Луноход 2 найди хоть одну звезду!
Луна 16
ЗВЁЗДЫ ГДЕ?
З.Ы.
И вы ALEXKNIFE будьте последовательны в своих высказываниях.
Вы сами предъявляли как "пруф" цвет с китайских фоток ихнего зайца.
Т.е не отрицаете, что китайский" нефритовый кролик" был на Луне.
Но ни на одной китайской фотке внезапно нет звёзд!

Это сообщение отредактировал забор - 30.08.2018 - 09:23

Если авто массовое для международного рунка, то почти все будет в метрической системе.

А вот если купишь бульдозер или экскаватор Катерпиллер. готовь бабос на дюймовые ключи, гайки болты...

Это сообщение отредактировал setalex - 30.08.2018 - 09:41

Может быть Калининград? Тогда и ложится не сильно поздно, и активность начинается как раз в Калининградский день.
А если бы он на ДВ жил, то можно предположить, что он ночной сторож, которому делать больше нехуй.

Ну все. Сейчас выяснится, что на Луне вообще никто никогда не бывал, это голограмма и все фото - галимая подделка

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 09:13

А я давно говорю, что стоит в психлечебницах ставить глушилки.

Такое (как ТС) может делать только человек, у которого очень много СВОБОДНОГО времени, которое не на что тратить, и есть навязчивая идея в голове.

Нести такую чушь в таком количестве может только человек, который нигде не работает и единственное развлечение - сеть.

GreatEmperor

на рен была такая педерача, где то в этой ветке кто то даже видос кидал

4й тезис Старого гласит :"Опровергатели не в состоянии свести концы с концамм в собственных теориях".

Да на Япе была тема (после эпичной темы про кремниевые пни) про то, как злые пришельцы срыв Землю на 2 км построили хрустальный купол над Землей и стали проецировать туда Луну.

Еще были абсолютно наркоманская теория о том, что наш мир на самом деле вывернут наизнанку (да, массаракш), и мы живем на внутренней стороне шара, а Солнце опять же злобные пришельцы прячут по ночам, и вообще, Солнце не настоящее, а настоящее давным давно украдено.

П.С. Хорошо, что в моем детстве не было Интернета, а то я в юном возрасте (13-14 лет) искренне считал, что когда-то на Земле была эпоха правления Рептилоидов, которых истребили люди (отсюда мол и легенды про драконов и мудрых змей на всех континентах). И я бы это активно отстаивал на форумах. А сейчас мне было бы стыдно

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 09:39

GreatEmperor

это с сайта асгард, хз, стебут создатели или на полном серьезе) там ваще трэш)

https://www.as-gard.com/

Это сообщение отредактировал наебенился - 30.08.2018 - 09:41

я пытался объяснять нормально, еще в теме про цвет луны. Максимально корректно, приводил цифры, объяснял принципы почему именно так. Но алекшка будучи абсолютно не компетентным в проблемах цветовоспроизведения. Начал истерть, оскорблять и нести полную чушь. За что теперь я с ним не спорю, я его просто стебу. Он просто шикарный генератор лулзов, РенТВ у него документальный канал, ну не целиком, где то на 80% и тд. Ну как ту пройти мимо ?

Да, точно, я там мельком был - трэш и угар. Но написано конечно интересно, как альт. историю или фантастику почитать можно.
А форум там - пиздец. Словно секта какая-то.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 09:49

GreatEmperor

кстати сам сайт очень неплох с технической стороны, даже довольно сложный