Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (227) « Первая ... 160 161 [162] 163 164 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
ИванДулин
30.08.2018 - 06:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8419
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 06:23)
Цитата (ИванДулин @ 30.08.2018 - 06:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 06:16)
Цитата (4Lolz @ 30.08.2018 - 06:08)
Цитата
А вот там в космосе уже совершенно другая физика.
И это к стати тоже знает любой физик.

Можно пример подобного физика?

Любой физик.
Ни один физик тебе не скажет, давай слетаем на Луну и проведем этот опыт там!

Вот у этого опыта там, будет совершенно другая физика.
И физики в отличие от тебя это знают.

Физика будет одинаковая. А вот значения исходных данных - разные.

Давай ты задашь этот вопрос физику.
Твое мнение нас меньше всего волнует тут.

Бля, твое то мнение интересует всех! gigi.gif lol.gif
 
[^]
Walter08
30.08.2018 - 06:24
6
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 11:12)


Смотрите что нужно чтобы доказать что Американцы были таки на Луне.

1) Фото звезд на фоне Луны



А как это доказывает факт пребывания астронавтов на Луне? smile.gif

ПыСы -фотографии звезд НА ФОНЕ Луны не получится по одной причине - нет возможности поместить звезды между фотокамерой и Луной smile.gif

Это сообщение отредактировал Walter08 - 30.08.2018 - 06:27

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 06:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 13:23)
Цитата (ИванДулин @ 30.08.2018 - 06:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 06:16)
Цитата (4Lolz @ 30.08.2018 - 06:08)
Цитата
А вот там в космосе уже совершенно другая физика.
И это к стати тоже знает любой физик.

Можно пример подобного физика?

Любой физик.
Ни один физик тебе не скажет, давай слетаем на Луну и проведем этот опыт там!

Вот у этого опыта там, будет совершенно другая физика.
И физики в отличие от тебя это знают.

Физика будет одинаковая. А вот значения исходных данных - разные.

Давай ты задашь этот вопрос физику.
Твое мнение нас меньше всего волнует тут.

А ты физик? Кто из физиков тебе сказал, что на Луне физика другая? ПРУФ пожалста gigi.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 06:25 [ показать ]
-14
GreatEmperor
30.08.2018 - 06:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 13:25)
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 06:24)
ALEXKNIFE
Цитата
Кэп намекает.
Что у бильярдных шаров есть оцентровка.
Это важно в бильярде.

Если бы кэп умел внимательно читать, то заметил бы что речь шла исключительно о геометрических параметрах тел. Так что кэп может вприпрыжку проследовать в закат=)

У меня плохие для тебя новости ) У земли есть эллипс.

Ебть...
Эллипс - это грубо говоря овал. А у Земли эллиптическая орбита. Которая описывается эллипсом, да.
А вот эллипса у Земли нет, увы.
Я понимаю, что Алекс и раньше умом не блистал, но сейчас он полностью потерял рассудок похоже.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 06:32
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 06:30 [ показать ]
-10
Walter08
30.08.2018 - 06:32
8
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 11:30)


Но тут тема не для клоунов.

Точно, тут тема для поржать. Созданная и поддерживаемая клоуном smile.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 06:38 [ показать ]
-11
Falstaff69
30.08.2018 - 06:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ИванДулин @ 30.08.2018 - 06:23)

Когда просматривают фотки с луны от официальных ресурсов, то заезд там навалом.
Достаточно контрастность и яркость изменить. А на многих фотках звезды и так видны...

Нет, там артефакты. Надо найти ветку, где искали Венеру и вроде нашли там, где она и должна быть - но опять-таки, надо искать на подлинниках (на пленке) а не на жипегах из инета.

ЗЫ Звезды они снимали на Луне в УФ диапазоне - эти снимки есть.
 
[^]
4Lolz
30.08.2018 - 06:39
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
Любой физик.
Ни один физик тебе не скажет, давай слетаем на Луну и проведем этот опыт там!

Стесняюсь спросить...а чем занимался Скайлеб, МКС и прочая обитаемая херня которая валандается на орбите? Там опытов не проводят?
 
[^]
Falstaff69
30.08.2018 - 06:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 06:27)

А вот эллипса у Земли нет, увы.
Я понимаю, что Алекс и раньше умом не блистал, но сейчас он полностью потерял рассудок похоже.

Хоть Алеша и мудак, но истина дороже - Земля таки эллипсоид (по крайней мере для баллистических расчетов smile.gif) коэффициент сжатия - 1/298 Правда, визуально это не заметишь smile.gif.
 
[^]
Maxim230000
30.08.2018 - 06:45
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 06:42)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 06:27)

А вот эллипса у Земли нет, увы.
Я понимаю, что Алекс и раньше умом не блистал, но сейчас он полностью потерял рассудок похоже.

Хоть Алеша и мудак, но истина дороже - Земля таки эллипсоид (по крайней мере для баллистических расчетов smile.gif) коэффициент сжатия - 1/298 Правда, визуально это не заметишь smile.gif.

Ой говорите таки правильно, сферойд
 
[^]
ИванДулин
30.08.2018 - 06:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8419
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 06:38)
Цитата (ИванДулин @ 30.08.2018 - 06:23)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 06:12)

Вранье вранье вранье и еще раз вранье.

Смотрите что нужно чтобы доказать что Американцы были таки на Луне.

1) Фото звезд на фоне Луны
3) Полная техническая документация по Сатруну-5 ( или доки неопровержимые его существования )
4) Грунт ( более 1кг хоть кем либо подтвержденное кроме США когда либо, естественно из ученых )
5) Фото с космонавтами на орбите Луны.
6) Панорамная видео съемка.

Из всего перечисленного было только попытка показать видео панораму.
Но я сразу ее отверг.
Там 2 варианта.
Оба в ужасном качестве.
И один как минимум 2 раза прерывается. ( это как раз тот что лучше по качеству )
А второй в таком качестве, что не понятно на сколько градусов данная панорама.

То есть по факту бездоказательное вранье! Вот что мы имеем на сегодняшний день.

Когда просматривают фотки с луны от официальных ресурсов, то заезд там навалом.
Достаточно контрастность и яркость изменить. А на многих фотках звезды и так видны...

Вранье ) Примеры таких фоток будут? Пруф ждать или забить сразу?
Вот образец.

Я чет сомневаюсь что это оригинальное фото.
Ты фотоаппарат то в руках держал?
Ночью снимал огонь, звезды, луну?
Тогда скажи какие параметры должны быть для сьемаи представленного тобой фото?
Меня интересует чувствительрость, выдержка и диафрагма...
Три цифры...
 
[^]
Ndrew
30.08.2018 - 06:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 15:25)
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 06:24)
ALEXKNIFE
Цитата
Кэп намекает.
Что у бильярдных шаров есть оцентровка.
Это важно в бильярде.

Если бы кэп умел внимательно читать, то заметил бы что речь шла исключительно о геометрических параметрах тел. Так что кэп может вприпрыжку проследовать в закат=)

У меня плохие для тебя новости ) У земли есть эллипс.

Цитата
С трибуны неслось:
— …И в такие дни, как наши, когда каждый из нас должен отдать все свои силы на развитие конкретных лингвистических исследований, на развитие и углубление наших связей со смежными областями науки, в такие дни особенно важно для нас укреплять и повышать трудовую дисциплину всех и каждого, морально-нравственный уровень каждого и всех, духовную чистоту, личную честность…
— И животноводство! — Вскричал вдруг требовательно Петенька Скоробогатов, вскинув вперед и вверх вытянутую руку с указательным пальцем.
 
[^]
Maxim230000
30.08.2018 - 06:52
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 06:50)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 15:25)
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 06:24)
ALEXKNIFE
Цитата
Кэп намекает.
Что у бильярдных шаров есть оцентровка.
Это важно в бильярде.

Если бы кэп умел внимательно читать, то заметил бы что речь шла исключительно о геометрических параметрах тел. Так что кэп может вприпрыжку проследовать в закат=)

У меня плохие для тебя новости ) У земли есть эллипс.

Цитата
С трибуны неслось:
— …И в такие дни, как наши, когда каждый из нас должен отдать все свои силы на развитие конкретных лингвистических исследований, на развитие и углубление наших связей со смежными областями науки, в такие дни особенно важно для нас укреплять и повышать трудовую дисциплину всех и каждого, морально-нравственный уровень каждого и всех, духовную чистоту, личную честность…
— И животноводство! — Вскричал вдруг требовательно Петенька Скоробогатов, вскинув вперед и вверх вытянутую руку с указательным пальцем.

5+ lol.gif
 
[^]
наебенился
30.08.2018 - 06:55
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
ИванДулин
Цитата
Я чет сомневаюсь что это оригинальное фото.
Ты фотоаппарат то в руках держал?
Ночью снимал огонь, звезды, луну?
Тогда скажи какие параметры должны быть для сьемаи представленного тобой фото?
Меня интересует чувствительрость, выдержка и диафрагма...
Три цифры...

это монтаж обычный, пересвет от огня бы был.
исо 1500
2.8 10 сек можно такую фотку сделать но бкз костра и палаток))
 
[^]
Hit0kiri
30.08.2018 - 06:56
3
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:56)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 05:49)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 12:43)
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид. И существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию.  Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

И Все эти факты на предыдущих страницах разбивались в пух и прах. И пр грунт, и про "Сатурны" и про невозможность подделки фото-видео

А можно мне повторить конкретно про грунт. А еще конкретнее, ссылку на исследование неповрежденного образца лунного грунта, весом более килограмма. Ну, потому, что ты ведь понимаешь, что подобный образец автоматическая станция приволочь не в состоянии. И это самое что ни на есть объективное доказательство присутствия американцев на Луне. Такую каменюку мог подобрать только Нил Амстронг или Базз Олдрин, или еще кто-нибудь. Вот и все. И сразу отпадут все сомнения у всех адекватных конспирологов.

Образец 61016 «Большой Мьюли» вес 11.7 кг
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Muley
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf

Образец 60025 1.8 кг
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60025.pdf

Образец 60016 4.3 кг
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf

Мне продолжать?

Вот тут можешь запрос сделать для исследований:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
 
[^]
Falstaff69
30.08.2018 - 06:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Maxim230000 @ 30.08.2018 - 06:45)
Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 06:42)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 06:27)

А вот эллипса у Земли нет, увы.
Я понимаю, что Алекс и раньше умом не блистал, но сейчас он полностью потерял рассудок похоже.

Хоть Алеша и мудак, но истина дороже - Земля таки эллипсоид (по крайней мере для баллистических расчетов smile.gif) коэффициент сжатия - 1/298 Правда, визуально это не заметишь smile.gif.

Ой говорите таки правильно, сферойд

Вообще-то у нас - эллипсоид вращения (за счет этого самого вращения приплюснут с полюсов)
 
[^]
ИванДулин
30.08.2018 - 07:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8419
Цитата (наебенился @ 30.08.2018 - 06:55)
ИванДулин
Цитата
Я чет сомневаюсь что это оригинальное фото.
Ты фотоаппарат то в руках держал?
Ночью снимал огонь, звезды, луну?
Тогда скажи какие параметры должны быть для сьемаи представленного тобой фото?
Меня интересует чувствительрость, выдержка и диафрагма...
Три цифры...

это монтаж обычный, пересвет от огня бы был.
исо 1500
2.8 10 сек можно такую фотку сделать но бкз костра и палаток))

Вот именно.
Еще и без людей - за 10 секунд они в приведение превратятся. Если конечно это обычное фото будет...
 
[^]
Falstaff69
30.08.2018 - 07:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (наебенился @ 30.08.2018 - 06:55)
ИванДулин
Цитата
Я чет сомневаюсь что это оригинальное фото.
Ты фотоаппарат то в руках держал?
Ночью снимал огонь, звезды, луну?
Тогда скажи какие параметры должны быть для сьемаи представленного тобой фото?
Меня интересует чувствительрость, выдержка и диафрагма...
Три цифры...

это монтаж обычный, пересвет от огня бы был.
исо 1500
2.8 10 сек можно такую фотку сделать но бкз костра и палаток))

Мобыть не монтаж, а двойная экспозиция - сначала на длинной выдержке снимают звезды, потом - разводят костер и подсвечивают палатки и тот-же кадр - еще раз эспонируют но уже с другой выдержкой... Это надо внимательно снимок рассматривать.
 
[^]
Maxim230000
30.08.2018 - 07:08
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 06:59)
Цитата (Maxim230000 @ 30.08.2018 - 06:45)
Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 06:42)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 06:27)

А вот эллипса у Земли нет, увы.
Я понимаю, что Алекс и раньше умом не блистал, но сейчас он полностью потерял рассудок похоже.

Хоть Алеша и мудак, но истина дороже - Земля таки эллипсоид (по крайней мере для баллистических расчетов smile.gif) коэффициент сжатия - 1/298 Правда, визуально это не заметишь smile.gif.

Ой говорите таки правильно, сферойд

Вообще-то у нас - эллипсоид вращения (за счет этого самого вращения приплюснут с полюсов)


Это оно и есть
Эллипсо́ид враще́ния (сферо́ид) — поверхность вращения в трёхмерном пространстве, образованная при вращении эллипса вокруг одной из его главных осей.

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 30.08.2018 - 07:10
 
[^]
Ndrew
30.08.2018 - 07:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Наличие кокразтыки подобных фоточек говорило бы о том, что астронавты на Луну летали не камни собирать и аппаратуру раскладывать, а фотоделом заниматься. Ибо запилить такое фото, да еще на плёнке - нужно неслабо потанцевать у штатива=)

Это сообщение отредактировал Ndrew - 30.08.2018 - 07:12
 
[^]
наебенился
30.08.2018 - 07:19
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Falstaff69
Цитата
Мобыть не монтаж, а двойная экспозиция - сначала на длинной выдержке снимают звезды, потом - разводят костер и подсвечивают палатки и тот-же кадр - еще раз эспонируют но уже с другой выдержкой... Это надо внимательно снимок рассматривать.

так монтаж и есть) я так же делал еще в конце 80-х
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 07:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 14:12)
Наличие кокразтыки подобных фоточек говорило бы о том, что астронавты на Луну летали не камни собирать и аппаратуру раскладывать, а фотоделом заниматься. Ибо запилить такое фото, да еще на плёнке - нужно неслабо потанцевать у штатива=)

Просто немоглики, которые требуют "звезд на Луне" ни разу не пытались сфотать звезды.
 
[^]
наебенился
30.08.2018 - 07:22
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
GreatEmperor
Цитата
Просто немоглики, которые требуют "звезд на Луне" ни разу не пытались сфотать звезды.

ночной город снимал, хрен там, а не звезды))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 155012
0 Пользователей:
Страницы: (227) « Первая ... 160 161 [162] 163 164 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх