Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (227) « Первая ... 158 159 [160] 161 162 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 05:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Куырф @ 30.08.2018 - 05:41)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 05:29)
Цитата (Куырф @ 30.08.2018 - 05:18)
Уже все посчитано, дабы понять на примере планет, как растет обьем от диаметраsmile.gif

-Диаметр Юпитера в 11.2 раза больше Земного

-Объем Юпитера в 1321,3 раза больше Земного

Занавес.

Ты правда не понимаешь в чем соль?
Ты сравниваешь бабушек и дедушек.

Ты в курсе что в лифте при движении у тебя может быть другой вес?
Если лифт скоростной.

Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Планеты вращаются по разным орбитам с разной скоростью.
( пример с лифтом был уже )

Ну почему я должен это ДБ разным объяснять а?
Мы же сравниваем строго из одной физической плоскости, а не катера с ракетами!

Куски дебилов)

А масса?Нах мне твой вес?Про изменение веса, я тебе могу рассказывать долго и упорно, ибо в течении многих лет он у меня менялся грубо от ноля, и до увеличения в 6 разsmile.gifПо несколько раз в день

Скиньтесь деньгами и я буду вас обучать.

Я что по вашему школа? )))

Вы же лезите в космические темы, а даже понятия не имеет почему например космонавты проходят свои тренировки под водой )))

А если вы это знаете, то почему задаете тупые вопросы! Даже я бы сказал сверх тупые!
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 05:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Maxim230000 @ 30.08.2018 - 05:27)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:21)
Цитата (Maxim230000 @ 30.08.2018 - 05:12)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 04:44)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 04:31)
Итак. Подведем итоги:
По СуперГуппи Алекс обосрался.
По треугольникам измеряемых в чешках Алекс обосрался.
По "невозможной массе со свинцовыми чушками" Алекс обосрался
По воздуховодам Алекс тоже обосрался.
Вывод: Алекс мудак, Скайлэб был, его документальные размеры и масса истинны. Вопрос можно считать закрытым.

Сейчас придет Алекс и выложит точно такой же текст, только скажет, что обосрались вы. И тоже будет прав, потому, что ничего вы друг другу не доказываете, а просто кидаетесь говном в оппонента в этой вашей, чрезвычайно интеллигентной беседе. С полным уважением к собеседнику.

Дискутировать на предмет того были ли Американцы на Луне на полном серьезе это все равно что доказывать плоскоземельщикам что Земля круглая. В этом нет смысла. Потому что во первых это общепризнаный факт, а во вторых с идиотами нельзя Дискутировать, ибо рано или поздно Вы спуститесь до их уровня где они задавят Вас своим опытом. Поэтому тема эта просто для развлечения, ибо клоун есть и развлекает он вполне добровольно

1. А почему факт общепризнанный? Кто его признал и почему признание этого факта данным человеком должно стать для Алекса истиной в последней инстанции?
2. Вы развлекаетесь унижая другого человека? Даже не сильно умного. Нормальные у вас развлечения. А это не ваши дети бьют слабых, снимают это и ролики выкладывают на Ютуб? Они не у вас опыта набрались?

1. Прочитайте значение слова факт
2. Человек получает ровно ту реакцию которую он заслуживает. Тут на форуме сидят преподаватели и кандидаты наук, а этот щенок тащит сюда всякую ересь. Эти люди пишут эту хрень в инете, которую могут прочитать Ваши дети, которым он засрет мозги. Поэтому я считаю что такие люди должны получать именно такую реакцию

Если коротко то фактов по скайлебу и по Лунной программе нет.
 
[^]
Maxim230000
30.08.2018 - 05:48
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:43)
Цитата (Walter08 @ 30.08.2018 - 05:24)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 10:21)
Цитата (Maxim230000 @ 30.08.2018 - 05:12)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 04:44)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 04:31)
Итак. Подведем итоги:
По СуперГуппи Алекс обосрался.
По треугольникам измеряемых в чешках Алекс обосрался.
По "невозможной массе со свинцовыми чушками" Алекс обосрался
По воздуховодам Алекс тоже обосрался.
Вывод: Алекс мудак, Скайлэб был, его документальные размеры и масса истинны. Вопрос можно считать закрытым.

Сейчас придет Алекс и выложит точно такой же текст, только скажет, что обосрались вы. И тоже будет прав, потому, что ничего вы друг другу не доказываете, а просто кидаетесь говном в оппонента в этой вашей, чрезвычайно интеллигентной беседе. С полным уважением к собеседнику.

Дискутировать на предмет того были ли Американцы на Луне на полном серьезе это все равно что доказывать плоскоземельщикам что Земля круглая. В этом нет смысла. Потому что во первых это общепризнаный факт, а во вторых с идиотами нельзя Дискутировать, ибо рано или поздно Вы спуститесь до их уровня где они задавят Вас своим опытом. Поэтому тема эта просто для развлечения, ибо клоун есть и развлекает он вполне добровольно

1. А почему факт общепризнанный? Кто его признал и почему признание этого факта данным человеком должно стать для Алекса истиной в последней инстанции?

Ок, а почему общепризнано, что Земля круглая? Кто это признал?

Потому, существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию. Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет.

Это наглая ложь. Я тебе прям сейчас могу привезти этих доказательств полный чемодан
 
[^]
Куырф
30.08.2018 - 05:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Вы же лезите в космические темы, а даже понятия не имеет почему например космонавты проходят свои тренировки под водой )))

Я знаюsmile.gif у меня однокашник в отряде космонавтов и трое друзей слетало, один недавно приземлился. А двое друзей отца летали аккурат к Салюту-7
Мне не надо ничего рассказывать из твоих уст, ты абсолютно не в теме.

Это сообщение отредактировал Куырф - 30.08.2018 - 05:56
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 05:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 12:43)
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид. И существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию. Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

И Все эти факты на предыдущих страницах разбивались в пух и прах. И пр грунт, и про "Сатурны" и про невозможность подделки фото-видео
 
[^]
4Lolz
30.08.2018 - 05:50
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Граждане умные мужчины. Поциент вас нещадно тролит, а вы ведётесь как мокрощелые институтки. Нет, на Япе конечно достаточно воинственно невежественных кретинов (привет Содорини), но здесь же с вас стебутся, при чём скорее всего чьим то клоном

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 30.08.2018 - 05:51
 
[^]
UncleShiyck
30.08.2018 - 05:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата
1. Прочитайте значение слова факт

Ну, дык, почитал. А ты теперь почитай значение слова "общепризнанный". И ответь мне, почему этот факт стал общепризнанным? На основании чего данный факт стали считать общепризнанным?
 
[^]
OlegKorney68
30.08.2018 - 05:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 05:38)
Ты можешь это посмотреть сам лично на 3Д модели.
Таких полно в интернете.

Олеша, если бы у тебя была на плечах не держалка для ушей, то сто пятьдесят страниц назад стоило сообразить, что метод доказывания истинных размеров Скайлэба через разные фотки, контрпродуктивен по своей сути.

Будь это сто раз афера, но для съемок как бэ реала, нет смысла городить огород с малоразмерным макетом. Есть в природе Гуппи с диаметром 7 с лихуем метров? Есть. Ну так и суем туда фанерный макет и фото как доказательство доставки на космодром. Можно даже и полетать на самолете. На куя совать подобную бутафорию в 6-метровую гуппи? Смысл? Чтобы ты ее потом "разоблачил"? lol.gif

Надо съемки типа комплектации в сборочном цеху или внутри Скайлэба? ОК делаем их на макете согласно оф. данным. Ну это же, блядь, не лунную гравитацию имитировать. Какая нахер разница мастырить приблуду в 6,5 метров или в 5? Это каким надо быть пробитым, чтобы задвигать идею, что Кубрик сэкономил 500 баксов на фанере и железяках на макете, а чтобы не спалиться, привлек карликов для съемок? faceoff.gif

 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 05:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 05:36)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 05:29)
Цитата (Куырф @ 30.08.2018 - 05:18)
Уже все посчитано, дабы понять на примере планет, как растет обьем от диаметраsmile.gif

-Диаметр Юпитера в 11.2 раза больше Земного

-Объем Юпитера в 1321,3 раза больше Земного

Занавес.

Ты правда не понимаешь в чем соль?
Ты сравниваешь бабушек и дедушек.

Ты в курсе что в лифте при движении у тебя может быть другой вес?
Если лифт скоростной.

Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Планеты вращаются по разным орбитам с разной скоростью.
( пример с лифтом был уже )

Ну почему я должен это ДБ разным объяснять а?
Мы же сравниваем строго из одной физической плоскости, а не катера с ракетами!

Куски дебилов)

Лешь, если-бы ты не прогуливал уроки, то ты бы знал, что все, что ты описал - это одна и та-же классическая Ньютоновская физика. Которая работает что на Земле, что на Марсе, что на Луне. И на геометрические размеры никак не влияет.

Тут был пример с баклашкой.
Я с Ньютоном согласен и с Эйнштейн. ( не во всем, но в большинстве )
Но с тобой нет.

Задача.
Налить в баклашку на 2 литра 4 литра.
Исполняй, или объясняй почему этого сделать нельзя.
 
[^]
qazqwe
30.08.2018 - 05:52
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 5059
на Луне не были.
точка.
 
[^]
4Lolz
30.08.2018 - 05:53
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (UncleShiyck @ 29.08.2018 - 21:50)
Цитата
1. Прочитайте значение слова факт

На основании чего данный факт стали считать общепризнанным?

Peer review научного сообщества
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 05:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (4Lolz @ 30.08.2018 - 12:50)
Цитата
Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Граждане умные мужчины. Поциент вас нещадно тролит, а вы ведётесь как мокрощелые институтки. Нет, на Япе конечно достаточно воинственно невежественных кретинов (привет Содорини), но здесь же с вас стебутся, при чём скорее всего чьим то клоном

Тролли иногда выдают осмысленные комментарии. Алекс же пока замечен только в кретинизме.
И троллинг обычно заключается в том, чтобы оппонент исходил на говно в потоке личных оскорблений, а не со смехом макал тебя в говно раз за разом.
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 05:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 30.08.2018 - 05:51)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 05:38)
Ты можешь это посмотреть сам лично на 3Д модели.
Таких полно в интернете.

Олеша, если бы у тебя была на плечах не держалка для ушей, то сто пятьдесят страниц назад стоило сообразить, что метод доказывания истинных размеров Скайлэба через разные фотки, контрпродуктивен по своей сути.

Будь это сто раз афера, но для съемок как бэ реала, нет смысла городить огород с малоразмерным макетом. Есть в природе Гуппи с диаметром 7 с лихуем метров? Есть. Ну так и суем туда фанерный макет и фото как доказательство доставки на космодром. Можно даже и полетать на самолете. На куя совать подобную бутафорию в 6-метровую гуппи? Смысл? Чтобы ты ее потом "разоблачил"? lol.gif

Надо съемки типа комплектации в сборочном цеху или внутри Скайлэба? ОК делаем их на макете согласно оф. данным. Ну это же, блядь, не лунную гравитацию имитировать. Какая нахер разница мастырить приблуду в 6,5 метров или в 5? Это каким надо быть пробитым, чтобы задвигать идею, что Кубрик сэкономил 500 баксов на фанере и железяках на макете, а чтобы не спалиться, привлек карликов для съемок? faceoff.gif

Еслиб ты внимательно читал тему, а не долбился в глаза.
То тема началась с того что грузоподъемность того самого Гуппи 22-24 тонны.
А это не может быть правдой при попытке перевезти на нем Скайлеб.

И да это аргумент.
Ты не можешь привести пруф обратного, что они перевозили его в разборе.
Фотографии говорят об обратном как раз.
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 05:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Куырф @ 30.08.2018 - 12:49)
Цитата
Вы же лезите в космические темы, а даже понятия не имеет почему например космонавты проходят свои тренировки под водой )))

Я знаюsmile.gif у меня однокашник в отряде космонавтов и трое друзей слетало, один недавно приземлился.

Ну признайся, МКС ведь подделка и космоса на самом деле нет gigi.gif
И Земля плоская.
 
[^]
Ndrew
30.08.2018 - 05:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
UncleShiyck
Цитата
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид.

Когда люди начинают носиться с этим ГЕОИДОМ, я им всегда припоминаю, что бильярдный шар еще в меньшей степени является таковым, чем Земля, ибо относительные отклонения от идеальных параметров шара у него даже больше, чем у Земшара.
 
[^]
UncleShiyck
30.08.2018 - 05:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 05:49)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 12:43)
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид. И существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию.  Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

И Все эти факты на предыдущих страницах разбивались в пух и прах. И пр грунт, и про "Сатурны" и про невозможность подделки фото-видео

А можно мне повторить конкретно про грунт. А еще конкретнее, ссылку на исследование неповрежденного образца лунного грунта, весом более килограмма. Ну, потому, что ты ведь понимаешь, что подобный образец автоматическая станция приволочь не в состоянии. И это самое что ни на есть объективное доказательство присутствия американцев на Луне. Такую каменюку мог подобрать только Нил Амстронг или Базз Олдрин, или еще кто-нибудь. Вот и все. И сразу отпадут все сомнения у всех адекватных конспирологов.
 
[^]
Maxim230000
30.08.2018 - 05:56
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:50)
Цитата
1. Прочитайте значение слова факт

Ну, дык, почитал. А ты теперь почитай значение слова "общепризнанный". И ответь мне, почему этот факт стал общепризнанным? На основании чего данный факт стали считать общепризнанным?

Не совсем так.
Я помогу, ничего страшного.
Вы хотите меня спросить а почему я считаю что это факт? Ну давайте так, что если убрать вагон 100% доказательств и взять что нибудь из последнего то вот

http://txapela.ru/blogs/woxmobile/amerikan...zano_indiycami/
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 05:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 12:54)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.08.2018 - 05:51)
Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 05:38)
Ты можешь это посмотреть сам лично на 3Д модели.
Таких полно в интернете.

Олеша, если бы у тебя была на плечах не держалка для ушей, то сто пятьдесят страниц назад стоило сообразить, что метод доказывания истинных размеров Скайлэба через разные фотки, контрпродуктивен по своей сути.

Будь это сто раз афера, но для съемок как бэ реала, нет смысла городить огород с малоразмерным макетом. Есть в природе Гуппи с диаметром 7 с лихуем метров? Есть. Ну так и суем туда фанерный макет и фото как доказательство доставки на космодром. Можно даже и полетать на самолете. На куя совать подобную бутафорию в 6-метровую гуппи? Смысл? Чтобы ты ее потом "разоблачил"? lol.gif

Надо съемки типа комплектации в сборочном цеху или внутри Скайлэба? ОК делаем их на макете согласно оф. данным. Ну это же, блядь, не лунную гравитацию имитировать. Какая нахер разница мастырить приблуду в 6,5 метров или в 5? Это каким надо быть пробитым, чтобы задвигать идею, что Кубрик сэкономил 500 баксов на фанере и железяках на макете, а чтобы не спалиться, привлек карликов для съемок? faceoff.gif

Еслиб ты внимательно читал тему, а не долбился в глаза.
То тема началась с того что грузоподъемность того самого Гуппи 22-24 тонны.
А это не может быть правдой при попытке перевезти на нем Скайлеб.

И да это аргумент.
Ты не можешь привести пруф обратного, что они перевозили его в разборе.
Фотографии говорят об обратном как раз.

А потом ты обосрался, узнав, что та деталь скайлэба которую перевозили, весила как раз около 20 тонн.
 
[^]
4Lolz
30.08.2018 - 05:58
0
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (GreatEmperor @ 29.08.2018 - 21:53)
Цитата (4Lolz @ 30.08.2018 - 12:50)
Цитата
Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Граждане умные мужчины. Поциент вас нещадно тролит, а вы ведётесь как мокрощелые институтки. Нет, на Япе конечно достаточно воинственно невежественных кретинов (привет Содорини), но здесь же с вас стебутся, при чём скорее всего чьим то клоном

Тролли иногда выдают осмысленные комментарии. Алекс же пока замечен только в кретинизме.
И троллинг обычно заключается в том, чтобы оппонент исходил на говно в потоке личных оскорблений, а не со смехом макал тебя в говно раз за разом.

1. Он троль извращенец.
2. Он клон приблизительно такого же идиота, который после всего уже сказанного им на форуме просто боится выставлять себя профаном в физике шестого класса.
 
[^]
ALEXKNIFE
30.08.2018 - 05:59
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:50)
Цитата
1. Прочитайте значение слова факт

Ну, дык, почитал. А ты теперь почитай значение слова "общепризнанный". И ответь мне, почему этот факт стал общепризнанным? На основании чего данный факт стали считать общепризнанным?

Можно вопрос ) Я так читаю вашу переписку.
А на чей вы стороне.
Я не про я-он.
Я про в принципе.

Вы верите в это?
Воздерживаетесь?
Относитесь с подозрением?
Не верите во все это от НАСА жуликов. ( ну я конкретно про полеты на Луну людьми и Скайлеб )
 
[^]
Куырф
30.08.2018 - 06:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Задача.Налить в баклашку на 2 литра 4 литра.Исполняй, или объясняй почему этого сделать нельзя.

Задача. Накачать в баклашку 2 литра 4 литра....воздухаsmile.gifВлезет?Влезет, если баклашка выдержит, вода не сжимаемаsmile.gif
 
[^]
UncleShiyck
30.08.2018 - 06:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Ndrew @ 30.08.2018 - 05:55)
UncleShiyck
Цитата
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид.

Когда люди начинают носиться с этим ГЕОИДОМ, я им всегда припоминаю, что бильярдный шар еще в меньшей степени является таковым, чем Земля, ибо относительные отклонения от идеальных параметров шара у него даже больше, чем у Земшара.

А я про что? Земля не круглая, круглой ее считают как раз таки плоскоземельщики, Земля шарообразная. Но не идеальный шар, а геоид. Официально признанное название формы Земли. Что не так?
 
[^]
Ndrew
30.08.2018 - 06:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
ALEXKNIFE
Цитата
Ты не можешь привести пруф обратного, что они перевозили его в разборе.
Фотографии говорят об обратном как раз.


Ага...вот примерно всё вот это они так в самолёт и грузили lol.gif За исключением Аполлона в левом нижнем углу.

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
 
[^]
OlegKorney68
30.08.2018 - 06:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 05:56)
А можно мне повторить конкретно про грунт. А еще конкретнее, ссылку на исследование неповрежденного образца лунного грунта, весом более килограмма. Ну, потому, что ты ведь понимаешь, что подобный образец автоматическая станция приволочь не в состоянии. И это самое что ни на есть объективное доказательство присутствия американцев на Луне. Такую каменюку мог подобрать только Нил Амстронг или Базз Олдрин, или еще кто-нибудь. Вот и все. И сразу отпадут все сомнения у всех адекватных конспирологов.

В музеях в открытом доступе есть образцы весом в сотни грамм, верифицируемые и с каталожными номерами. По каждому имеются десятки научных публикаций. Чем это не удовлетворяет?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.08.2018 - 06:02
 
[^]
GreatEmperor
30.08.2018 - 06:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 12:56)
Цитата (GreatEmperor @ 30.08.2018 - 05:49)
Цитата (UncleShiyck @ 30.08.2018 - 12:43)
Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид. И существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию.  Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

И Все эти факты на предыдущих страницах разбивались в пух и прах. И пр грунт, и про "Сатурны" и про невозможность подделки фото-видео

А можно мне повторить конкретно про грунт. А еще конкретнее, ссылку на исследование неповрежденного образца лунного грунта, весом более килограмма. Ну, потому, что ты ведь понимаешь, что подобный образец автоматическая станция приволочь не в состоянии. И это самое что ни на есть объективное доказательство присутствия американцев на Луне. Такую каменюку мог подобрать только Нил Амстронг или Базз Олдрин, или еще кто-нибудь. Вот и все. И сразу отпадут все сомнения у всех адекватных конспирологов.

Проблема в том, что на исследования никто и никогда "килограммовые булыжники" не давал, как раз потому, что их исследовать нельзя. Исследуют шлифы, измельченный реголит, причем в количествах исчисляющимися в граммах. Для исследователей больше и не надо.
По поводу ссылок, товарищ OlegKorney68 выкладывал огромое количество ссылок на исследования американского грунта (и общий объем там был довольно внушительный)
Сейчас поищу, если найду, то кину ссылку на исследование керна лунного реголита диной более 2-х метров.
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A16drill.pdf
Вот, как и обещал. 224см.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 06:09
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 155014
0 Пользователей:
Страницы: (227) « Первая ... 158 159 [160] 161 162 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх