Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

UncleShiyck

Есть разница между не сильно умным и тупым наглым, эдаким Шариковым, который гордится собственным незнанием и имеет наглость поучать людей вокруг себя. Таких нужно ставить на место, даже если речь о детях.
Из таких детей потом вырастают вот такие взрослые=) (но про его возраст - это не точно=)

1. Прочитайте значение слова факт
2. Человек получает ровно ту реакцию которую он заслуживает. Тут на форуме сидят преподаватели и кандидаты наук, а этот щенок тащит сюда всякую ересь. Эти люди пишут эту хрень в инете, которую могут прочитать Ваши дети, которым он засрет мозги. Поэтому я считаю что такие люди должны получать именно такую реакцию

Это оффтопик, но я Вам отвечу.
Общепризнанным факт становится на основании признания этого факта большинством ученых и большинством людей, причем этот факт должен был подтвержден экспериментально.
Если документально подтвержденный факт отвергается случайным человеком просто на основании "неверия", без серьезных доказательств - то этот человек идиот или фрик. Кстати, церковь никогда не говорила, что земля плоская, она отвергала гелиоцентрическую модель Солнечной системы, это немного другое.

Потом. Алекс добровольно вступает в дискуссию демонстрируя свою паталогическую глупость, не отвечая на прямые вопросы и подтасовывает факты так, как ему удобно, порой допуская ошибки стыдные для шестиклассника. И при этом не признает, что он был неправ. Мы его не унижаем. Он унижает сам себя.

Ты правда не понимаешь в чем соль?
Ты сравниваешь бабушек и дедушек.

Ты в курсе что в лифте при движении у тебя может быть другой вес?
Если лифт скоростной.

Это ПЛИЯТЬ разная физика.
Ты не понимаешь что такое физика? Это например ты на суше и ты в воде.
Это разное вообще!

Планеты вращаются по разным орбитам с разной скоростью.
( пример с лифтом был уже )

Ну почему я должен это ДБ разным объяснять а?
Мы же сравниваем строго из одной физической плоскости, а не катера с ракетами!

Куски дебилов)

Вы таки хотите, чтобы мы разговаривали серъезно с персонажем, который искренне считает, что если днем видишь в небе Луну - то она светит за счет отраженного от Земли солнечного света ,
который плавает в школьном курсе арифметики
"
Поцыент не понимает, с увеличением размеров растет и объем тела, но растет он не линейно


ALEXKNIFE - Ни чего подобного.
Когда ты находишься в одних физических условиях ( например на земле ) , то растет он как раз линейно.", и просто не знает элементарных вещей,
но при этом лезет чего-то там опровергать ("обоссывать" по его терминологии)?
Можно простить человеку незнание, но вот воинствующее невежество - нет. Поэтому Алеша (или кто он там) подвергается заслуженному глумлению.

ЗЫ
1й тезис Старого он давно уже с блеском подтвердил, теперь-же тут просто клуб поклонников Алеши - "Ужин с дураком"

ЗЗЫ Если он вежливо попросит - ему вежливо объяснят.

подтвержден экспериментально.

Ога. Это называется эмпирическим путем

Это пиздец, уважаемые товарищи....
И оно не лечится.


Физика, мой ссущийся друг, это наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания. Она не может быть разная по определению.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 30.08.2018 - 05:35

В конце необходимо добавить ИМХО, ибо это твое мнение, кстати, а что за защита дипломов в августе-сентябре?

Вранье.
Не лезь туда, где ты полный 0 с палочкой.

Где пруф, что я ответил не правильно?



Вес и масса — разные физические понятия. Вес — это сила, с которой тело давит на горизонтальную опору под действием силы притяжения планеты. Масса – это мера количества вещества. Вес любого физического тела зависит от массы планеты, на которой оно находится (чем больше масса планеты, тем больше сила притяжения, тем больше вес тела).

Вот если коротко.
Это физика и это гравитация.
Это чтобы твой мозг не взорвался от прочитанного.

Собирай мебель!

Это ты не понимаешь, что такое физика. Физика описывает окружающий мир и неизменна по всей вселенной (за исключением мест с экстремальными температурами или гравитацией, но там тоже есть свои неизменные законы).
Например масса тела не меняется а вес - да. И в воде и в воздухе на тело действуют одни и те же силы, но в разных средах их действие проявляется по разному.
И в данном примере мы сравниваем планеты, которые летают в одном и том же космосе.
А уж объем и радиус планет ни от каких параметров не зависят, ибо они сами по себе параметры!

Сука тупая!
Хоть вот такой ключ в сообщение вставил бы!!

Лешь, если-бы ты не прогуливал уроки, то ты бы знал, что все, что ты описал - это одна и та-же классическая Ньютоновская физика. Которая работает что на Земле, что на Марсе, что на Луне. И на геометрические размеры никак не влияет.

Ты можешь это посмотреть сам лично на 3Д модели.
Таких полно в интернете.

Ну дык человек сам нарывается. И камрады тут занимаются богоугодным делом: показывают из каких кадров рекрутируются опровергатели.

Лично же я перешел на топике в разряд чукча-читатель. Чего-то доказывать этому малолетнему утырку бессмысленно.

Это физика и это гравитация.

Ты ответил неправильно, потому что формулы объема сферы и объема цилиндра для тебя неведомы. Потому что объем тела не зависит от массы, гравитации, эфира, вакуума, квантовых флюктуаций нейтринного поля и темпральных парадоксов. Он зависит только от размеров тела. А ты пытаешься объяснить это разной физикой. И кто ты после этого?
И да, человек выше верно заметил, что размеры - это даже не физика, а геометрия.
Или на Марсе и геометрия другая?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 05:41

У тебя канеш железное терпение

http://kreptools.ru/tablica-razmerov-pod-k...a-boltov-i-gaek

Не благодари.

Тебе требовалось найти 12,5 и 15,5
А не вставлять свой дешевый выпердыш.

А это уже риторический вопрос

Только в моменты разгона и замедления. При равномерном движении - вес постоянен.
F=ma - в этой формуле нет скорости, только ускорение. Физика 6 или 7 класс=)

А объём здесь причем? Тебя спрашивают про объем

А масса?Нах мне твой вес?Про изменение веса, я тебе могу рассказывать долго и упорно, ибо в течении многих лет он у меня менялся грубо от ноля, и до 400 кг .По несколько раз в день

Это сообщение отредактировал Куырф - 30.08.2018 - 05:47

Тема тут не для тебя.Забей.
Полный игнор.

В морду сунул ответ, нет не правильно ) В школу иди.

А вот это что за дырка?
Ты опять обосрался...
Да ты тут уже все апдристал!!!
Завязывай...

Мне просто повезло быть флегматиком.
Но с минуты на минуту во мне проснется холерик, и достанет чемодан с хуями, которыми начнет обкладывать "другого физика"
Но "на Марсе другая физика" - это конечно эпик.
"Это физика и это гравитация!"
"Это невозможно и это аксиома"
"Обосал"
Алекс, выпускай сборник цитат, богатым станешь. Только укажи, что это юмористический сборник, а не научный труд, чтобы не побили.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 30.08.2018 - 05:47

Земля не круглая, а шарообразная. Точнее, фигура эта называется геоид. И существуют объективные доказательства этого факта. А вот объективных доказательств присутствия американцев на Луне пока нет. Только оценочные суждения и мнения людей, которые вот прям Мамой клянутся, что они там были. А объективно, что говорит за то, что американцы были на Луне? Фото-видео материалы? Ну, дык, конспирологи изначально строят свои теории на том, что это все подделки. Да и сами насовцы уже не сильно отрицают, что фотографии подвергались ретушированию. Сатурн-5? А почему тогда серия носителей Сатурн не получила продолжения и была похерена? Свидетельства участников? Это личные мнения, не объективные доказательства. Грунт? Его никто, кроме американцев, в количествах, которые могли доставить пилотируемые экспедиции не видел. Почему он недоступен для исследований и хранится неизвестно за каким хуем. Уголковые отражатели? Вообще детский сад.
Вот отсюда и растут ноги у всей лунной конспирологии.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 30.08.2018 - 05:47