Просто у них неправильный капитализм

Тут один такой "социалист". Выше я писал откуда взялись такие идеи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, а вот раньше, когда капитализм назывался рабовладельческим строем, всё было по другому.

При социализм собственником является государство, родной, это одна большая монополия, мегакорпорация если хотите. Если вы сейчас скажите, что все было народное, то скажите, а мог ли рабочий с завода забрать станок домой? А почему нет?)

Некоторые забывают что на СССР оказывалось очень сильное внешнее давление. Экономика стран НАТО значительно превышала экономику СССР, при этом их ничего не останавливало - грабили Африку, Азию и Латинскую Америку.

Так что СССР фактически всю свою историю жил в состоянии войны и был вынужден тратить ресурсы не на улучшение жизни населения, а на вооружение. Поэтому товары гражданского назначения были так себе. Поэтому проблема с жильём до конца не была решена.

Кроме того, со стороны Запада велась очень грамотная агитационная работа, которая значительно превосходила советскую. Когда развалился СССР мы внезапно поняли что ложь в их СМИ на порядок превосходит советскую.

Поэтому на мой взгляд большая ошибка называть опыт СССР неудачным. Он неоднозначен, несомненно. Но это первое социалистическое государство. И оно смогло пройти гражданскую войну, интервенцию, мировую войну и несколько десятилетий холодной войны. Кажется что это просто охрененное достижение.

Такое бесплатно нам и даром не нать)))

Что-то подсказывает мне что и самые современные компьютеры совку бы не помогли. Единственная возможность не развалиться это китайский путь.
Компьютеры это всего лишь вычислительная машинка, калькулятор так сказать.
Единственный плюс этого калькулятора состоит в том что он заменяет несколько людей, но идей сам не выдаёт.
В СССР было достаточное количество людей занимавшихся расчётами.
Проблема была в том что каждому человеку своя шкура ближе к телу чем шкура чужого человека.
Вот и получается что те которые занимались расчётами клали болт на сельское население рапартуя наверх что всё пучком, цели достигнуты инвестиций не требуется, и получали за это премии. А рапартовали бы наверх что всё не так, не видать бы им премий.
Человек устроен так что ни социализм ни коммунизм не возможен в принципе.
Единственная система которая может работать это капитализм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не так.
При рабовладельческом строе у работника отнимается ВЕСЬ прибавочный продукт. И работник вобще ничего не может присвоить.

При капитализме - отбирается только часть. И работник имеет возможность немного присвоить.

Охереть достижение. Развал империи, тотальная нищета, голод, лагеря, война, опять голод, рвание жопп на пятилетках, войны. Опять развал империи, войны. И никогда нормальная, человеческая жизнь. Ебануцца-перевернуцца достижение.

Именно так.

Я уже выше привёл пример академика Кантроровича, который разработал теорию оптимального распределения ресурсов. Однако, её выводы категорически были "неудобны" многим советским руководителям, и она была похерена.

Какие компьютеры бы помогли, если саму теорию отвергают?

Увы, суть человека собственническая и "мояхатаскрайняя". И ей оптимально соответствует капитализм. К нему и пришли в результате.



Это сообщение отредактировал Laryx - 23.10.2022 - 13:11

чувак, ты прозрел суть! миллиарды и миллионы миров ты прожил и дошёл до совершенства! но …

это ты не написал, а присвоил то, что написал ЯП. в современном мире пишет не тот, кто думает, а тот, кто нажимает. подчеркну, не написанные, а не напечатанные
ЯПовцы не пишут, а пишут клавиатуры, для тех, кто заработает на них. напечатаны эти тексты будут совсем другими сайтами и на ЯПе их очень немного.
забористая трава

Это потому, что ты обычный шариков и бездарь)

Утрируя - именно так.

Возражения по сути будут? Или только разговоры про "забористую траву"?

А вот тут я социализм не понимаю нихера: Соберитесь, скиньтесь, организуйтесь, наладьте производство и платите всем поровну (это мелкий пример для наглядности, абстрактный). Так вот, кто-то там будет уёбываться, налаживать логистику, искать поставщиков, мониторить сбыт... А кто-то ходить с 9:00 до 18:00 с обедом, отдыхать с вечера пятницы до утра понедельника и ждать свою ЗП 2 раза в месяц! А теперь скажите управленцам это нахера? Если в итоге все поровну?

Тогда вообще непонятно, что ты, сам по себе, хочешь. Равенства, на старости лет?

С этим взглядом ты как несмышлёныш-додетсадовец, у которого каша волшебным образом появляется из котла на кухне. А мама - тот самый Вася-слесарь - производитель каши.

Вот только твой слесарь ни-ху-я не сможет произвести без инженера. У него ни слесарного станка нет, ни даже банальной отвёртки - всё это продукт, произведённый интеллигенцией. Даже сам Вася.

Так что не будет твой Вася жить в 17 веке. Он помрёт через 3 дня. Когда вода из крана перестанет течь. Ведь ремонт - это услуга, которая, по твоему, , мнению - это капиталистический грабёж.

Почему же? Я тоже ведь вполне неплохо присваивал, было время...

То есть, тогда я был "честным работником и правоверным капиталистом", а потом - вжик - и стал "обычным шариковым и бездарем"???

Там же «все ссались и срались,когда они выражали озабоченность» ,о чем вы ?

Нет.Не получалось спизженное воспроизвести . Не хватало станков. А те,что были,не имели необходимой точности .Потому и получалось так себе.
И сейчас -не получится

Это сообщение отредактировал wwf - 23.10.2022 - 13:13

"Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определённого господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. " © Ф. Энгельс

А при социализме - отбирается все, но часть возвращается со словами "это тебе бесплатно".
В принципе гениальный строй. Без шуток.

А ну покажи мне, где я сказал "грабёж?

Я сказал - "присвоение". Честное и правильное. Но присвоение а не заработок.

И очень странно, что "банальную отвертку" используют даже животные, а ты говоришь, "это продукт интеллигенции"?

Социализм - это не про "всем поровну".
Социализм - это про общественную собственность на средства производства.

Я так понимаю, вы в детстве, наверняка, и папу с мамой за капиталистов считали. Надеюсь не выгнали их на улицу как отъелись или в планах крематории для этих целей строить? Они ведь ваши конкуренты, идейные вы наши.

Я как то спрашивал, почему за 30 лет никто не попытался создать социалистическую комунну и жить там как хотят.
Ответа не получил, а жаль. Всякие баптисты, родноверы, кришнаиты могут хотя бы попытаться, а вот коммунисты - нет.
Видимо потому что работать некому, а пиздаболы никому не нужны.

Ну, если для тебя 200к это денжища и ты считаешь чужие деньги и критикуешь - то да. Я могу понять критику Миллера, потому, что он именно ворует, но не критику условного манагера продавана, который именно зарабатывает.

Потому, что все мнят себя Лениными, а не дворниками, убирающими за Ленином)