Маргарет Гамильтон: девушка-гений, без которой не состоялся бы полет на Луну

Обломинго,
> Да я в курсе. Z80, M68K.

Если бы Вы были в курсе, то у Вас и вопроса такого не возникло бы.

> Ну, еще систему команд можно посмотреть, но там все тривиально будет.

Давайте Вы вначале посмотрите, а потом будете такие предположения делать.
AGC - это не ширпотребовский Z80, а узкоспециализированный embedded
комп реального времени, управляющий кучей датчиков и исполнительных
механизмов.

Для того чтобы вписаться в его ограниченные ресурсы, в синтаксисе
разработанного специально для него ассемблера множество исключений.

> Поэтому утверждения "посмотрите, она написала кода больше своего
> роста!!!111" не верны.

Ещё раз, зачем судить о вокале Каррузо по напевшему его соседу? ТС
скопипастил чудака, который совершенно не в теме. В копипасте маса ошибок,
всё перепутано.

Давайте обратимся к первоисточнику и посмотрим, что на самом деле
изображено на фото.

"According to Hamilton, this now-iconic image (at left, above) was taken at MIT
in 1969 by a staff photographer for the Instrumentation Laboratory — later
named the Draper Laboratory and today an independent organization — for
use in promotion of the lab’s work on the Apollo project. The original caption,
she says, reads:

“Here, Margaret is shown standing beside listings of the software developed by
her and the team she was in charge of, the LM [lunar module] and CM
[command module] on-board flight software team.”

Т.е. не одна программа для ПЗУ в 36 килослов, а софт написанный командой
для двух модулей за несколько лет. Улавливаете разницу?

Пруф http://news.mit.edu/2016/scene-at-mit-marg...pollo-code-0817

Это сообщение отредактировал lukaM - 21.02.2019 - 21:08

Я уж руки потирать начал, думал, ну щас тут моглики с немогликами схлестнуться. Ан нет, вяло как-то.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Армстронг,_Нил

Открой так же фото во всех энциклопедиях, открой фото на сайте НАСА и посмотри на фотографии этого якобы первого шага Армстронга, и с какого ракурса они были сделаны и с каким качеством.

К тому же лично сам, первый космонавт в мире, который вышел в открытый космос, Алексей Леонов, видя массу косяков с кадрами на Луне. И даже несмотря, на то, что он имел кучу бабла, которые ему янки заплатили, как авторитетному космическому лоббисту полетов на Луну, вынужден(!!!) сделать открыто признание, что действительно часть съемок по Лунной программе американцы делали в павильоне, т.к. многие кадры были безвозвратно утеряны или были не качественные, чтоб их показывать публике.

Мы видим, что практически все цветные кадры, а так же часть черно белых снимков в СМИ очень высокого качества. Которые можно было сделать только в павильоне снимая на пленку кодак, дорогой широкоформатной камерой Hasselblad с кадром 6х9 см.

Так где она та грань, за которой скрываются фейковые полеты на Луну, в исполнении Кубрика, и где настоящие кадры, которые были сделаны на Луне а?

Одним словом пиздаболы твои янки вот и весь сказ...

Это сообщение отредактировал gros33 - 21.02.2019 - 22:47

В чём враньё?
На фото изображен комп , на котором тестирует мышь в 1968г.


Это сообщение отредактировал забор - 21.02.2019 - 22:40

особенно учитывая что его не было, полета.

Ну, Вы пока чтобы зря время не терять, возьмите учебник русского языка и почитайте про -тся, -ться.

Со свиньями имеют иногда, а с программистами - нет.

Всем похуй ваше мнение. Просто доказать присутствие свое на Луне матрасы до сих пор не могут.

Змагар приебал срать на поляну за своего белого господина. Продолжай, зародыш майдауна, я внимаю.
Надеюсь, что КГБ тоже не дремлет.

Привет, хохлопидар. В космос запустили мужа твоей маммеле. Поэтому рожать тебя пришлось от пьяного турка.
Я все понятно объяснил?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 22.02.2019 - 02:18

Ну да, надо верить старому лживому пидарасу-русофобу, купленному за зелененькие.

Почему в последнее время многие начали бухать по четвергам, не дожидаясь пятницы? Это такая новая фишка 2019 года?

Я думаю, здесь 911

1. Он не бытовой
2. Он не серийно продающийся.

В каментах наплыв свинособак и новорожденных змагаров, их в последнее время как блох на бомжатской пизде развелось, пора рыгоровичу остатки мозга включить, не дожидаясь поездки в Ростов или виселицы.

Кисель головного мозга.
Медицина тут бессильна.

не надо крошить батон на леонова,
предательство - на уровне руководства ссср,
космонавты лишь винтики системы, самим себе не принадлежат.

но леонов, в отличие от остальных, дал достаточно недвусмысленный намек,
и тем, у кого есть чем думать, все прекрасно поняли

против физики не попрешь =)

вот и нет поэтому новых открытий.
человечество заперто на околоземной орбите до тех пор, пока не научится защищать свои организмы от агрессивной среды космоса и пока не справится с явлением радиоактивности.

ну а качество постановки выполнено отвратительно, хотя на тот момент этого было достаточно. это теперь можно каждый прыщ внимательно рассмотреть

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 21.02.2019 - 23:34

Михалываныч

Ну ка давай,что там с физикой?
На Луне другая физика?
Где то я это уже читал.

Конечно другая. Ведь Земля плоская, а Луна из сыра состоит. Ничего похожего.

ты видимо это читал в пиндосской методичке =)

у вас пиндоботов даже профайлы под одному шаблону устроены.

одна часть артели регает (к майдану дохуа нарегали, начиная с лета 2013),
вторая прокачивает постингами картинок,
третья устраивает политсрач,
затем артельно шпалите тех, кто разоблачения устраивает

фабрика продавших свои сраки

Михалываныч, ну так что насчёт Кубрика? Повелись же на фейк?

во времена чернобелых телевизоров, которых ни у кого не было почти,
можно повестись на любую хуйню =) особенно когда ее никто и не смотрел =)
зато теперь, посмотрев на картинки крупно, любой ребенок скажет:
"у меня папа шуруповертом красивее сарай на даче построил. чем этот ваш лунный посадочный модуль" =)

ни следов от реактивной струи, ни ебанического облака пыли, которое должно было часами оседать после посадки...

да, для тех, у кого земля плоская, достаточно фотки бабы рядом со стопкой книг =)

В самом деле, да? И сильно ли отличается "ширпотребовскиий" powerPC, ставившийся в кучу ПК конца 20 века, от "узкоспециализированного" powerPC, стоящего в составе бцвк f-22? А "ширпотребовский" 486, ставившийся в кучу ПК 80-90х, тоже надо понимать сильно отличается от "узкоспециализированного" 486, стоящего(тут на самом деле, скорее всего будет массовый подрыв жоп "поцреотов" от осознания, что скрепный "неимеющийаналоговвмире" ™ самолёт летает на богомерзком процессоре от intel) в су-35?
Так что не надо строить из себя идиота, процессоры все +/- одинаковые.

Михалываныч

О,другая физика попёрла
А с хуяль у рогозинцев пыль в вакууме часами висит?

Да там вся история у спецов может вызвать только недоумение.

"Неисправная ячейка памяти" - феррит, что ли, раскололся?
Или прошили не в то кольцо?

"но девушка, которая собирала эти ячейки памяти, ушла в предродовой отпуск. "
Ага, она единственная, кто знает, где находится неисправная ячейка памяти. Не иначе, как сам неисправной ее сделала. Причем, на память помнит. А документации и других специалистов, видимо, не существует.

Да, на память сотни тысяч ноликов и единичек, действительно, может помнить только уникум. Точно документацию проебали.

"Она приехала с огромным животом и залезла в блок памяти"
Тут, кстати, ты неправ. Сам модуль, действительно, небольшого размера, но модули располагались блоками в шкафах. Правда, как в такой шкаф можно залеть животом, я тоже плохо себе представляю. Ну хуй с ним, может там у них резерв был под дополнительные модули.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.02.2019 - 01:09