Маргарет Гамильтон: девушка-гений, без которой не состоялся бы полет на Луну

Ну хуй с ним, пусть монтаж. А эпизод, где интервьюер называет Лжестэнли Томом и объясняет ему, что он должен говорить и как себя вести, чтобы быть похожим на Кубрика, это тоже монтаж, доснятый могликами и вмонтированный в фильм?
Ну и заодно можешь сравнить голос настоящего Кубрика с голосом этого Тома из ролика, если его непохожая внешность тебя ни в чем не убеждают. Или он таки и голос исказил, чтобы не узнали?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.02.2019 - 04:23

Ну у могликов достаточно знаний что бы воспроизвести лунную программу, могут даже ракету построить и лунный модуль

А у тебя? Или щас пендосы пробиркой помашут и скажут что это биологическое оружие русских ты тоже поверишь, пруф будет Нью-Йорке таймс?

А почему ты это у меня спрашиваешь?
Ты это спроси у моего оппонента. который уверен, что для того, чтобы в казне появились деньги, достаточно включить печатный станок.
Впрочем, он-то как раз троллит. А ответил я на этот откровенный троллинг исключительно потому, что здесь немало найдется народу, кто этот троллинг примет за чистую монету. Впрочем, и без него большинство убеждено, что США живет так богато исключительно из-за того, что они печатают доллары, которые являются "ничем не обеспеченными фантиками". Вот я и подкинул им разминку для мозгов, которую, впрочем, большинство все равно или не поймут, или намеренно пропустят мимо глаз, иначе ж возможен разрыв шаблона: как так, печатают доллары и в то же время имеют самый большой в мире долг! Когнитивный диссонанс обеспечен.

У нас в стране - чаще всего, по-видимому, да. Во всяком случае, из собственной статистики общения с немогликами у меня создалось именно такое впечатление.

Причем, убежденных немогликов, которые это обосновывают (пытаются обосновать) явное меньшинство. Большинство - просто неосведомленные, которые что-то где-то слышали, что американцы то ли летали, то ли всех обманули, и в этом случае явно имеет преимущество убеждение, которое больше соответствует степени американофобии.

Все это, разумеется, ИМХО.

И кстати, есть идиоты, которые и в полет Гагарина не верят, даже в нашей стране.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.02.2019 - 04:36

Для вас пиндосы истина в последний инстанции?

Для того, чтобы знать, нужно обязательно уметь это воспроизвести?
К чему эти финты ушами?

А у нас - есть.
И они все имеются в открытом доступе.
Для умных и образованных этого достаточно.

Все с тобой понятно. Начал вроде с вменяемых и достаточно объективных аргументов, а скатился до банального шулерства.

А твой пример с пробиркой. кстати, свидетельствует как раз не о лживости американцев, а как раз о противоположном.
Поскольку, облажавшись с обнаружением ОМП в Ираке они предпочли опозориться сами (и опозорить свою разведку), вместо того, чтобы тайно организовать фейковое производство ОМП на территории Ирака, или "найти" склад с ним. И это при том, что организовать такую аферу по масштабу, времени, затратам и уровню секретности просто несравнимо с "лунной".

И да, на заседании ООН, Пауэлл своей пробиркой вовсе не доказывал наличие ОМП, а всего лишь демонстрировал, какого его количества достаточно для поражения (ты что, реально решил, что у него в пробирке действительно настоящее ОМП?) Так что этот твой "аргумент" - тоже мимо.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.02.2019 - 05:21

Нет. Для нас истины в последней инстанции не существует.

Конечно нет. Это у немогликов вся доказательная база строится на том, что "пиндосы - казлы", игнорируются все пруфы. Вот скажите, что думаете по поводу того видео с Кубриком?

Можно подумать, другие прогеры так не делают

В 60-х?

Ты специально опустил последний абзац моего сообщения, чтобы вставить свое веское сомнение?

В 60е программисты были настолько тупые, что не могли обрабатывать ошибки? Или проги никогда не глючили?

Ой, правда что-ли? Из-за того, что процессор собран из нескольких десятков микросхем или нескольких тысяч ламп или транзисторов он не перестает быть процессором. Почитай хоть википедию для начала, что ли. Потом умничать будешь.

Из за того, что процессор в AGC больше нигде не использовался(Просто тогда так было принято, каждый лепил свою, особенную архитектуру), он по твоему стал каким то уникальным? Или думаешь там в ассемблере команды типа "запустить главный двигатель", "развернуть ЛМ на 3 градуса", "расчитать маршрут до Луны", "расчитать маршрут до Земли", "выпустить парашют"? Нет, там такие же банальные команды (вроде пересылок данных, логических операций, математики и ввода-вывода.), как и в остальных процессорах(Более того, пример "узкоспециализированных" powerPC стоящих в f-22, и "ширпотребных" powerPC стоявших в ПК я уже приводил)
А вот ссылка на систему команд AGC, если осилишь понять, что там написано.
p.s. Хотя, о чем вообще можно говорить с дилетантом, у которого процессор обязательно микросхема, а все знания компьютеров ограничиваются накатыванием zverdvd

Однако потрясая пробиркой, он говорил про "многочисленные свидетельства", и "неопровержимые факты" существования в Ираке этого ОМП. Коих потом не обнаружили. От слова совсем.

В 60х уже существовали многозадачные и многопользовательские мейнфреймы типа System/360.

Он говорил, что такого количества отравы хватит, чтобы отправить всех в ООН, и поэтому Ирак надо разбомбить.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Житель Крайнего Севера в компьютерном магазине: 
- У вас операционные системы есть? 
- Есть. 
- Многозадачные есть? 
- Есть. 
- Дайте, пожалуйста, двухзадачную!

Обломинго,
> Из за того, что процессор в AGC больше нигде не использовался...
> он по твоему стал каким то уникальным?

Посмотрите в словаре значение термина "уникальный".

> Нет, там такие же банальные команды (вроде пересылок данных,
> логических операций, математики и ввода-вывода.),

Вы ошибаетесь.

> А вот ссылка на систему команд AGC, если осилишь понять,
> что там написано.

Спасибо, я смотрел синтаксис AGC асемблера по их оригинальному
руководству. А Вы конечно можете вправе пользоваться Википедией,
если Вам так проще.

> p.s. Хотя, о чем вообще можно говорить с дилетантом,

Да, у меня конечно маловато опыта, я всего с 1973-го программирую

И естественно, тебя ведь не затруднит показать пример, да? Или опять предпочтешь молча шпалой дристануться?

После заявления "в AGC не было процессора", заметно, ага.
p.s. Ну, в принципе ожидаемо. Пример привести невозможно, значит надо дристануться шпалой. Герой

Это сообщение отредактировал Обломинго - 22.02.2019 - 11:23

Нет. Он говорил об имеющихся у него доказательствах существования ОМП. Вот ссылка на его речь.

Обломинго,
> И естественно, тебя ведь не затруднит показать пример, да?

В английский умеете? Дерзайте. Когда одолеете, продолжим.

http://www.ibiblio.org/apollo/NARA-SW/E-1077.pdf

Пример команды где? Это ведь просто, не надо гуглить пдфки, заявлять "в AGC нет процессора"(а через страницу писать, что оказывается он есть), дристать шпалами, и прочее. Просто надо написать что-то вроде: вот уникальная команда процессора AGC, называется "запуск главного двигателя", мнемоника такая: out (hl),a
Давай, это ведь просто
Но дай угадаю, что ты сделаешь - нагуглишь еще какой нибудь пдф, и дристанешь шпалой в тихую, да?
p.s. Не пытайся показаться умнее чем ты есть, школьник. У тебя это плохо выходит.

Не знаю как с памятью.
Но в 90х когда с мериканцами договор заключали о уменьшении численности атомных боеприпасов. Наши в Арзамасе , отозвали пенсионерок , тех кто собирал ядрёнбатоны, для их разборки.
Точно не помню, но по телеку твердили о каких-то ньюансах по раскладке в сферу активного материала первых бомб, которые знали только сборщики из-за секретности.
А собирали первые бомбы девушки, раскладывая в определённом порядке урановые шарики в сферу.
З.Ы.
Кстати во время ВОВ в г Чапаевске Саратовской обл именно дешушки разливали иприт в снаряды на весах, доливая из чайника до необходимого веса.
К концу войны окрестные сёла буквально опустели от женского пола.
Жили на таком производстве не долго. Но шли из-за повышенного пайка, чтобы кормить родственников.

Это сообщение отредактировал забор - 22.02.2019 - 12:39

Лучше прочитайте стенограмму того заседания ООН, где потрясали пробиркой. И что дословно говорил Пауэл.
Журналисты как всегда переврали.

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/natio...l?noredirect=on