Лучшие экранизации книг в кино

Чисто английское убийство

Я пытался читать "Хоббита" в оригинале... и не смог.
Книга настолько бедна литературно, что я подуал, что это комикс без картинок.
А вот фильм сделан просто шикарно.
Низкий поклон сценаристам, которые сделали такую конфетку из ничего.

Про "Страх и отвращение в Лас Вегасе" был камент?)

может у вас фантазия бедновата?

Хоббит книга и Хоббит фильмы
разные по концепции

по факту, истории разного авторства

ибо Хоббит написан от лица Бильбо по факту это упоминаемая в начале LOTR Красная книга.
а в фильмах от лица стороннего наблюдателя, типа как было на самом деле

Это сообщение отредактировал coolgate - 17.09.2018 - 13:07

И что?Книга шедевральна,фильм уныл.

НЕ менее шедевральна экранизация рассказа "Драма" с Ф.Раневской и Б.Тениным.
Не пожалейте 20 минут своего времени.

Книга более чем шикарна,но малопонятна для школоты.Они не видят атмосферы тех лет,им непонятно как можно стремиться на работу в выходные и по ночам,если за это не платят. А фильм "чародеи" вполне посредственный. Убрать Абдулова-и нет фильма вовсе.

В конце 90х прочитал все книги про Пиранью, фильм не хуже

Шикарная книга и фильм тоже на уровне

Ну и вот, один из любимых отечественных триллеров детства)

Книга тоже тогда понравилась.

Фильм неплохой, но концовка там- тихий ужас. Такое впечатление, что при съёмках последних двадцати минут вся съёмочная группа коллективно закинулась сильнодействующими препаратами. Я смотрел, открыв рот, как можно было такую ересь снять.

Если речь идет, про сериал "Противочтояние", то по мне, что книга, что фильм, унылое чтение, и зрелище. Какая- то религиозная хуета, с упором на богоизбранность некоторой части американцев.
У "Острова сокровищ", столько экранизций! Есть получше, есть похуже, непонятно, какая из них имеется ввиду.
"Два капитана" - не согласен. Книга лучше обеих экранизаций ( 50-х годов и 70-х годов). Хотя, вообще-то, соглашусь, что и фильмы неплохие.
"Дети капитана Гранта", тоже равноценны книге.
А вот "Продавец воздуха" я видел только телеспектакль конца 60-х годов выпуска. Если ты про него, то довольно унылое зрелище (Сенсация! Снесация! Земля теряет атмосферу!) Поверь мне, я видел его несколько раз. В детстве. Тогда было только два канала, ЦТ и Алма-Ата. По Алма-Атинскому каналу его часто показывали. И книги Беляева в библиотеках были, я читал, сравнивал, книга лучше.

"Узник замка Иф" с Авиловым ("Граф Монте-Кристо"). Из кинговских экранизаций, не считая некоторых перечисленных, нравится "Мизери" - ничуть не хуже книги.

я прочитала "Похороните меня за плинтусом" раньше фильма,
и роль Крючковой полностью совпала с моим воображением,
фильм получился на уровне(имхо)
равно как и Собачье сердце.

о как) у всех по разному

продавец воздуха 1967 год

Золотой телёнок жеж

Из чтения темы выяснилось, что самый главный экранизируемый писатель это безусловно Стивен Кинг.

Надо же! А я и не читал этого гиганта мысли...

"Девчата" по повести Бориса Бедного
сюжет изменен, Анфиска там помягче показана)
но фильм достойный повести.

"Москва слезам не верит" Валентин Черных
шикарная книга(мелодрама с привкусом СССР и партии)
фильм не хуже, правда изменен сюжет, но на своем уровне удался.

"Место встречи..." и "Приключения Шерлока Холмса..." это тот самый случай, когда фильм лучше книги.
Ещё "Щит и меч". Я пытался читать книгу. Басов сделал хороший фильм из пропагандистского дерьма.

"Ворошиловский стрелок" по книге Виктора Пронина "Женщина по средам".

Считаю в "Августе 44- го " лучшим фильмом о войне в постсоветской России.Книга,если честно,такого яркого образа не передала,не заинтриговала.Молодцы беларусы,не мог оторваться от экрана.Постоянно на ты трубе смотрю финальный отрывок, напряженный эпизод""Бабушка приехала."

Когда вышла первая часть, пошел к другу ее посмотреть.
Попросил выключить, когда началась драка Сарумана с Гендальфом.

Я все понимаю, на экране нужен экшн, но как сценаристам могло прийти в голову, что два самых могущественных человека в их мире могли сражаться как два гопаря у подъезда?
В книге их битва была магической. И описана была как борьба разумов. Негоже двум старцам с магией биться на палках.

Но перевод гоблина да, скрасил))

Всем привет.
Вставлю свои пять копеек.
По Кингу: есть еще экранизация повести "Способный ученик", достойно, за "Доллорес Клэбон" поддержу, книга понравилась, даже два раза, фильм тож не плох. Но я просто наверно извращенец, я , о ужас, "Игру Джеральда" перечитывал)))), очень удивился когда увидел экранизацию, подумал еще, как можно ЭТО экранизировать, ан нет, достойно. И фильм "Тело" поддержу, у Кинга вообще хорошо повести удаются экранизировать)))
А вот с "Сердцем Ангела" Уильям Хьёртсберг интересно получилось, посмотрел сначала фильм, да нуууу, думаю, подставили чувака. Попалась случайно книга, купил, думаю прочитаю, все пойму, ага, как бы не так, мнение поменялось, чувак получил по заслугам, решил пересмотреть фильм. Засада, чувака явно подставили, надо книгу перечитать))))).......короче фильм смотрел раза четыре, книгу три раза читал.....но нихера не понял. подставили мистера Энжела или дьявол свое забрал. У кого какое мнение?)))

Все забывают сказать простую вещь: хоббит - рассказ.
Выжать из 100-страничного(образно, ну может, 120)) ) рассказа трилогию, которая была обязана затмить властелина колец - это круто.