Великая Тартария: ликбез для альт-историков

Tianda

Спасибо, поржал))))

Ну вот так всегда " в данном случае, скорее" и прочие отмазки. Причем другие страны даже словом "провинция обозначаются" а та которая словом " страна" , но только если это Тартария- то это просто " местност"..

Вы напоминаете импотента, который обьясняет барышне что лежачий - он лучше чем стоячий.

В традиционной истории крайне много маразма. Объясняется это очень просто- история очень политизирована. Историю всегда пишут победители, ВСЕГДА искажая факты. Победил бы Гитлер в войне - сейчас бы писали что Гитлер белый и пушистый а все остальные - агрессоры.
------
История требует объективного изучения, и объективного пересмотра ВСЕХ БРЕДОВЫХ ДОГМ традиционной истории. Необходимо поставить историю на строго научную основу.

С Вашими рассуждениями скоро наши дети забудут и Гагарина к примеру. Так как историю пишем не мы, а нам. Про изъятия - да у нас каждый пришедший к власти смешивает с говном предыдущего. Идет подмена понятий. Белое становится черным и так далее. С этим не поспоришь. В Японии очень много детей уверены, что Хиросиму бомбил СССР, так как в учебнике "грамотно" расставлены предложения. А ведь прошло совсем мало времени.

ВОООТ. поэтому история не наука, а сборник сказок придуманный теми, кого разделяли с описываемыми событиями годы и тысячи километров. Ты сам всё сказал.
История, как нифиганенаука, отличается от физики, химии и биологии тем, что для выдвижения правдоподобной гипотезы нужна только фантазия.

Jecksus
Он сам на 4 минуте говорит,что историю пишут победители.А раз история история,которую вы называете официальной,вам не нравиться и вы утверждаете,что её написали враги,то логичный вывод,что нас победили и написали взамен нашей,свою историю.
Правильно я понимаю посыл автора?
Тогда какие же мы великие,если этот недокачок почти прямо говорит,что нас кто только не побеждал и не переписывал историю под себя.
Нестыковочка,блять

Jecksus

А ты не путаешь историю с политикой?
И не занимаешься ли ты переписыванием истории?
И кто этот академик, который говорит 2 часа??

Извините, но вы сейчас обвиняете нас в грехах именно альтернативной истории.
Полет Гагарина в космос - это исторический факт. И от него отказаться нельзя. Прилетевшие с планеты Нибиру славяне-арийцы - выдумка, ее нельзя рассматривать даже в качестве гипотезы.

Вот Вы сейчас очень точно описали альтернативную историю )))) для нее нужен только полет фантазии и никаких доказательств

Это сообщение отредактировал Tianda - 13.04.2016 - 00:05

История = сказка. Переписывается при любом удобном случае. Мы никогда не узнаем правду, живите настоящим!

fkorean

История такая же наука, как и остальные. Она включает в себя инструменты и математики, и физики, и химии. Почитай о научных методах, в интернете же всё есть. Ты знаешь о том, что прежде всего история дала толчёк к некоторым статистическим инструментам в математике, поскольку нужно было описывать большие объёмы данных и классифицировать тысячи находок?
Историки занимаются установлением фактов. А люди, приходящие к власти в разные эпохи, занимаются трактованием этих фактов.

Простите, но есть прекрасное высказывание, к сожалению, не помню, чье: Если выстрелить из пистолета в прошлое, оно в ответ выстрелит в вас из пушки.
В нашу общую с Вами историю 25 лет стреляли из пистолета, придумывая альтернативные сказки о былом величии и национальном унижении, и вот сейчас - ответ из пушек

Я не обвиняю, а констатирую высокую вероятность того, что исторические факты предаются забвению или искажаются. Вот на Украине про Гагарина уже история изменилась. И постепенно это наше достижение станет не нашим. Так как произошло оно не в "правильной" типа стране.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1357121.html

А заминусили за призыв воспитывать в детях гордость за достижения предков.

Это сообщение отредактировал Papandapula - 13.04.2016 - 00:19

И не только альтернативную

От ты полиглот! Слово country переводится как страна; местность; деревня

Окей, ты выбрал слово "страна" ( а хули не "деревня"? ). А что такое "страна"? В числе прочих значений:

Местность, территория, выделяемая по географическому положению и природным условиям.
- энциклопедич. словарь

И если учесть, что этим словом обозначены ни разу не государства, то какой из всего этого следует вывод?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 13.04.2016 - 00:27

Хотите небольшое предсказание, что будет если историки сохранят методы своей "научной" работы и в будущем ?
-----------------
Лет через 100 скажут что 8.08.2008 Россия участвовала в конфликте между Грузией и Осетией. И примерно в 2008г Раша напала на Джорджию.
Ведь Грузия и Джорджия(Georgia) это же совершенно разные страны ! И события совершенно разные !
А если кто нибудь заявит "ребята, Джорджия и Грузия одна страна" На него все будут смотреть как на дурака. Точно так же как сейчас человек скажет "летописный Иерусалим и Москва один и тот же город". Все верят и будут верить в сказки.
-----------------
Точно так же в современной трад.истории существуют сотни дубликатов стран и городов.

не надо мне, получившему советское образование, интересующемуся в том числе и историей, излагать прописные истины. Я прекрасно понимаю ваши доводы, просто акцентировал внимание на "чудовищном" (для технаря) отличие истории от прикладных наук. Причем словами человека, которого вы называли бро и пытались обнять.

1)Проблема истории как раз в переплетении с политикой. Это ОЧЕНЬ сильный инструмент политического влияния.
2) Я говорю о том что история требует тотального пересмотра. С научным подходом.
3) Важнее кто говорит или что говорит ? Для вас логика не имеет значения, важнее авторитет ?

Гордиться надо реальными (а их у нас больше, чем предостаточно), а не вымышленными достижениями. Вот в соседней стране уже догордились вымышленными.

Татария - Тартария...

Одно понятно точно:
"монгол" происходит от Магог - название нечестивого народа из Библии.

Хорошо их знали западные европейцы и не любили. Поэтому так и называли.

Понятно и то, что этническая основа тех "монголов" местная, хотя возможно, татарская, а не какая-то дальневосточная.

Что же касается происхождения слова "монгол" в русском языке, то тут всё ещё забавнее...

Их название немного исказили в 18-м веке и стали называть вместо Магог - монгол -
- от французского "mon Gaule" ("мон голь"), что означает "мой галл" -
- французы в то время тоже начали гордиться своими галльскими предками (прежде они их презирали, а гордились своими римскими и германскими предками).

По-приколу.
То есть, типа, пусть у француза предок галл, а у русского - свой ("мой") галл – монгол…

Это сообщение отредактировал Xdot - 13.04.2016 - 00:36

То же самое, что ссылаться на надпись на стене туалета: "Навеки счастлив будет кто имеет стул без принужденья" с подписью Овидий.

Jecksus

1) согласен
2) Согласен. С НАУЧНЫМ.
3) А вот этот пункт у вас напрямую противоречит второму. Этот качок - не научный подход. Учёный прежде всего должен иметь образование (желательно профильное академическое) и авторитет, подкреплённый научными публикациями. Поэтому - это просто качёк из интернета, а не учёный.
П.С. Беспорно, логика имеет большое значение, но именно логика, опирающаяся на достоверные факты а не на фантазии каких-либо людей.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 13.04.2016 - 00:34

ЕГЭ, мать его...
Убеждён, что ТС не читал ни одной книги Левашова, только выдержки скопипастил. Я не считаю, что левашовская точка зрения истинна, но, безусловно, она интересна. Косвенным подтверждением является то, что, скажем, его книга "Россия в кривых зеркалах" запрещена на территории РФ. Как ИГИЛ. И я, кажется, догадываюсь, почему.

Это сообщение отредактировал Котикс - 13.04.2016 - 00:38

Отсутствие логики как и отсутствие критического мышления - надёжные маркеры "просветленцев" )))

Добавлено в 00:35

Обоснуй.

Ну если вы первокласник - тогда это можно назвать наукой.
Любой, кто разбирался в этих "научных" методах, сразу вскрывает анти-научность.
Взять хотя бы радиоуглеродный анализ - сообщить в лабораторию примерную дату, эпоху, чтобы лаборант смог подставить нужный коэффициент и подтвердить вашу дату. Это что, научный подход ? Детский бред.

Датировки по слоям - особый маразм. Датировать надо сверху(от наших дней) вниз. А никак не снизу вверх.

... остальные методы на уровне первого класса. Достаточно устроить подробный разбор методик и все сразу становиться очевидно.