Великая Тартария: ликбез для альт-историков

Историки ВСЕ говорят именно так. Тогда-то было то-то. Либо "тогда-то было что-то, но что мы пока не знаем". Если кто-то, называющий себя историком, говорит по-другому, то либо он просто высказывает своё мнение (которое как известно, ничего не стоит), либо он и не историк вовсе.

Это сообщение отредактировал Гаррет - 12.04.2016 - 22:02

И это...пусть всё таки расскажет ,о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе… Уж больно ТС пиздеть то горазд всё так хорошо рассказывает, складно!!!
Обсирая в прямом смысле нормальных , образованных, адекватных альтернативщиков Не принимая никаких доводов автор сея жопуса этого повествования сам использует все те же приёмы и аргументы, так тонко и изящно обосраные раскритикованные им в начале своей , безусловно, научной статьи.

А ведь мысли и идеи альтернативщиков, высмеянные ТСом в лучших традициях журнала "Крокодил" за 1976 год, возникли не на пустом месте. А именно - в силу явного не соответствия официальной истории простым, но неудобным фактам, настойчиво лезущим в глаза адекватным людям, неангажированным и не прикормленным на кафедрах "истинной науки".

Где золото за 300 лет напижженное на Руси татаро-монголами? Служил по молодости в Монголии...Помню свои мысли про потомков Чингисхана, бродящих в округе... Какое Иго?????????????Ха-ха-ха!!!!!!

dehash

Всё очень просто.
С точки зрения истории - это глава государства, который принял решение поддержать население Крыма в его стремлении присоединится обратно к России в 2014 году.

С точки зения политики - гениальный вождь, который вернул Крым на Родину. Или кровавый узурпатор, который аннексировал крым у Украины. Тут смотря с какой стороны баррикад смотреть.

Теперь понятна разница между политикой и историей? И уж в политике каждый выбирает для себя - Крым наш или что-нибудь другое.
А история, кстати, говорит нам о том, что Крым долгое время был наш и за него было пролито много крови народов Российской империи, а украинец Хрущёв отписал крым Украине за поддержку и голоса в политбюро.
Политика без истории - ничто.

levvvv

Тут золото 3-его Рейха найти не могут, а ты вон чего хочешь. Странный ты.

И ведь что характерно, традики придумывают немыслемые обьяснения вновь открывающимся фактам.
вОТ например карта из Британики. оспорить ее подлиность невозможно ( издание периодические и все тома сохранились) поэтому заявляется что это просто регион такой. Т.е все страны тогда красили в разные цвета потому что они отдельные страны, а именно Тартарию-потому что регион...
Или вот это обобщение тартарии с татарами. А казаков с казахами они почему то отличают. Почему?

Мне всё время вспоминается реплика какого то профессора на передаче Гардона , обращенная к Задорнову. Типа если вам чего то неясно( в истории) возмите мою книжку и почитайте.

Стаким контингентом мы бы до сих пор не знали что земля круглая.

ТС мудак и пидорас
И историю изучает на лурке

Хорошо, историки. История как такова была и есть и будет (время идёт и ему нет дела до людей). Но изучают и интерпретирую её - люди. А они слабые, трусливые, гордые. Как и честные, смелые и т.п.

Документы. Скажи мне, историк, кто убил Кеннеди? По меркам истории 5 минут назад случилось. Почему утонул "Курск"? Это всё часть истории. И никогда ты ничего не узнаешь как было на самом деле. Будешь оперировать фактами. Фактов у тебя мало, потому как документы засекречены. И поэтому история - согласительная наука. Большинство историков, основываясь на имеющихся документах, считают, что то то и то то. Их может и откроют лет через 100, да только тебе уже всё равно будет. И к тому времени будет древней историей.

Раньше вроде как было мало рукописных документов (то бумага дорогая, то печатные станки не изобрели, то новый император со всех храмов всё выгреб и уничтожил (Китай). А сейчас слишком много информации. Вбросы легко делать информационной войной называют).

История, интерпретируемая людьми - неточная наука. Кто будет писать учебники истории и учить по ним будущие поколения историков - решает государство.

Хочешь сказать в РАН нет и никогда не было подковёрной борьбы?

Я Вас всех на хую крутил, пидоры-сказочники. Куски говна, крестьяне. Вас как имели и одурачивали, так и будет, клоуны и рабы. Ебошьте на свои корпорации тупое стадо. Тартария, ха-ха дебилы, блядь.))))

dehash

Вот ты и сам всё понял, юный падаван. Мне тебя больше не чему учить

Так политики очень хорошо могли влиять на историков своего периода.

Украинцы же некоторые пишут, что они там всегда были и вообще древняя раса. И молодёжь свою воспитывают. Сейчас может смешно, а если лет 50-100 твердить, то следующие поколения уже будут в это верить. И их историки будут учить их так, как их воспитали.

Это сообщение отредактировал dehash - 12.04.2016 - 22:25

Потому что казаки-это сословие, а казахи-это народ. Почему ты обобщаешь немцев с Германией, хотя такого народа как такового нет и страна так называется только у некоторых народов.

И как теперь с этим жить?!А все-же сочинять историю гораздо веселей,пример тому Украина!

Я уже миллион раз говорила: да, сейчас все резко стали историками. Мало того, что история благодатная тема для спекуляций, так это еще и "не наука" и "образования тут не нужно". Всегда спрашиваю: а че ж вы не спекулируете на задачах тысячелетия или квантовой телепортации? А тут учиться надо. Да, бяда бядища...

Зато историку скажешь: а ваша официальная наука не признает вот этот окаменевший корешок, что я откопал под сортиром у деда в Припердяевске! И историк смотрит на тебя так грустно и думает: то ли в дурку позвонить, то ли в морду дать? Но интеллигентный же человек, образованный и умный, не может сразу решить - вот и набегает свидетелей корешка дедовского сортира миллион и еще двое, они по орфоэпии и лингвистике. Ну и махнет историк рукой... Включит Рен-ТВ, а там Прокопенко: официальная история скрывает, что окаменелый корешок был первым, кто оставил след 45-сантиметровой голой стопы на левом полужопии марсианского сфинкса, потому что это древние славянские арии с исключительной своей генетической трезвости два миллиона лет назад вместе со штурманом серым инопланетянином летели на планету Нибиру за первым списком розеттского камня, чтобы потом переместиться в будущее, дабы нынешние историки не подделали историю, но ошиблись, попали на Марс, там пописали и вон там в левом верхнем углу, если отсчитать четыре пикселя череп доисторического хомячка. Они оставили.

Ну и что тут делать историку? Коньяка махнуть, да стереть скупую слезу разочарования в эволюции.

Sidorini

Вот так всегда: пишешь для альтов в надежде, что оные прочитают и ПОЙМУТ - а вот хуй! Не читают, а если и читают, то нихуя не понимают.

Мил человек, прочитай по-слогам медленно нужное количество раз, пока в головную коробочку не поскребётся застенчиво понимание :

Ебаное племя рабов.

Не поверишь! Историки таки принимают это во внимание.
И когда очередной летописец пишет что-то типа "наших было 300 человек, а их 50 000 и мы всем наваляли", это как правило считают сведениями, не заслуживающими доверия и ищут описание этого события в других источниках, в том числе косвенных.
Наиболее надёжными считаются вообще бухгалтерские данные. Если например запасли хлеба на 1000 человек, то утверждение, что в поход пошли 10 000, скорее всего не верно. Это я для примера, чтобы тебе был понятен подход.

ЗЫЖ Историки никого не учат. Они изучают историю. Твоя проблема в том, что ты называешь историками не пойми кого. Это всё равно, что сказать, что шахиды игиловские - химики. Они же со взрывчатыми веществами имеют дело, значит химики.

Это сообщение отредактировал Гаррет - 12.04.2016 - 22:44

А ты бля весь в белых одеждах и историю изучаешь вот у этого чела, запустившего хуиту про тартариев-славяно-ариев и лечившего поверивших ему людей на расстоянии с фатальным исходом :

Тэ-эСу - спасибо и зелень за грамотное и доказательное изложение научной точки зрения.
Альтернативная ересь, вымученная конспирологами и льющаяся потоками из всех утюгов, признаться, заебала.

Вы ребята готовы верить в любой пиздеж, главное, что бы ваши предки были крутыми. И орете на каждом углу "Спасибо деду за победу", а сами продаете американские пылесосы. Да сосите и сосите - это ваш путь, сраные патриоты.))

Вечер добрый, ТС, можно сказать молодец, за то что поднимаешь такие вопросы - как включение мозгов, но про Тартарию или её отсутствие, очень тяжело спорить. Так как фактов можно сказать нет, а точнее вещ.доков. Просто приведу пару свежих примеров. Многие не знают до конца почему в Перми упал 2008 году самолет, в котором погиб, генерал Трошев. Большинство форумов и СМИ пестрят, про пилота что-то, но все местные, особенно кто так или иначе быстро узнал о трагедии, понимают, что все было по другому, но... постепенно люди с авторитетными мнениями предали событию "нужный" вид и спустя 50 лет уже никто не будет об этом думать, хотя есть интернет, который моментально разносит информацию. Следующее, что можно привести в пример это "полет" американцев на луну или к луне или фиг знает куда.... прошло то меньше 50 лет, доказательств должно быть полно, ан нет, опять авторитетные мнения и пустой треп ... и так далее. Была тартария или нет, не могу сказать, но то что история говорит, про то что тут люди в землянках жили ... это однозначно бред, в которые почему- то многие верят...но как только появляется альтернативный вариант ... то все "знатоки" истории на него бросаются и тут же идут все способы, кроме здравого смысла... Вдумайтесь ... многие верят или не верят, что американцы были на луне....а вы тут аж 300 лет решили просто откатить... Короче включайте головы.

Это сообщение отредактировал Synest - 12.04.2016 - 22:51

Из берестяной грамоты северного тартарина.
Вот помню копаем мы Белое море по 10 гривен кубометр, а тут гастеры - хохляцкие тартары приехали и давай по 5 гривен копать. Короче устроили демпинг, сперли у нас технологии а потом Черное море выкопали под присмотром крымских тартар.

Меня всегда напрягало, что во всем мире народы гордятся своей историей, приукрашенных героических мифов понапридумляют - гордитесь своей страной, типа. А вот людям, проживающим в РФ, можно только стыдиться и прощение у всех просить за своих предков. Все с говном перемешали.
Я хочу, чтобы дети мои (жертвы ЕГЭ) были патриотами своей страны. И стараюсь им донести историю, включая альтернативную в том числе. Вижу, как у них появляется гордость за достижения Руси, России, СССР. Понимаю, что истинной истории до изобретения машины времени мы не узнаем. И вот пока картавые нам учебники русской истории пишут, так пусть хоть альтернативщики позитива добавляют.

я так понял, сарказм, не?

пример кастрюлеголовой Украины как раз учит, что историю сочинить не получится, выйдет полная хуйня про древних укров с кровавыми современными реалиями.
и чтобы не быть дятлом, историю надо не выдумывать, а знать.

Ясно. Наверное, с самого начала вкралось недоразумение. Я имел в виду таких серьёзных дядек, которые обязательно получили высшее образование и защищали дипломы и звания под прицелом так же, но старше.

У любого исторического события есть несколько точек зрения и что бы понять истину, нужно рассматривать это событие со всех сторон.