Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

Кусто был, видимо, женщиной, раз его трехболтовка не устраивала?

голосовалка где, про фото понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повесь себе за плечи мешок с картошкой, поставь ноги параллельно, подогни колени, как на фото и отклонись назад.

Когда пизданёшься, тогда и поймёшь о чём я.
Вы даже очевидных косяков не видите.
И да, масса на Луне никуда не исчезает.

Смотря насколько обобщать. Если максимально - не было. Слетать - слетали. СССР нос утерли - утерли (загрубляя: показали мировому сообществу кто тут лидер по бабкам, науке и технологиям). А то, что АМС эффективнее было и так понятно. Пропали политические мотивы - пропало финансирование. Пропало финансирование - перешли к более дешевым методам. АМС амеры пускали и пускают поныне. Вот взять LRO, например. Есть задача - картографирование Луны. Вот нахуя туда людей для этого слать. А спутник хуярит уже десятилетие, если не больше. Ему и зарплату платить не надо, и выходных у него нет, и помереть он не может. А если сломается/упадет - обидно, но не так проблемно, как гробить живых людей. А еще он в разы (если не в разы разов) дешевле. Может быть еще какая геология оправдает посыл людей: все ж нет пока такого умного ИИ, есть задержка сигнала и т.п. Наверняка найдутся задачи, где посмотреть наглядно и поковырять пальцами лучше, но всегда встает вопрос цены. Человеки на Луне - очень дорого.

Это не фото.

Конечно на фотографии и видеоплёнку можно говорить, что всё постанова. Но если кто реально интересуется, то можно в интернете накопать кучу роликов астрономов-любителей, которые фотографируют места посадки, положение объектов и сравнивают с данными. Поэтому в принципе, сомневающиеся могут повторить доступные любому человеку на Земле эксперименты и сравнить.
ПС: в ходе различных миссий с Луны было привезено около полтонны грунта, которые были разосланы во всевозможные институты, по теме было написано около 3600 научных работ.

Задачи были выполнены.
Зачем дальше рисковать людьми и тратить деньги налогоплательщиков ?
Строительство лунной базы ?
Хммм..ближайшая аналогия это поездка на неделю за границу и покупка там участка земли, постройка дома, обеспечение дома всеми коммуникациями. Совершенно иной уровень затрат. Как это объяснить конгрессу ? Дайте нам 20% ВВП на амбициозный и рискованные проект, а в качестве отдачи будет восхищение со стороны всего мира ?

Напомню, что СССР из лунной гонки выбыл.

Вот ещё чё хотел узнать - перед первыми полётами в космос, для исследования выживаемости, туда отправляли массу жевотных... всякие Лайки, Белки и Стрелки... а вот чтобы перед лунными миссиями, какую-то живность на Луну отправляли, для исследования действия поясов Ван Аллена на живые организмы, я чёта не припомню...
это чтож, астронавты, сразу и подопытными кролекаме были???

Почему-то все фото Луны с похожей детализацией, что с 400000км., что всего с 200км.

Не передергивай, не тот масштаб.

Неправда, ни одного доказательства нет. Все эти доказательства давно разобраны по косточкам и показана их лживость или антинаучность.

Зато доказательств существования полетов - масса. И все они прекрасно укладываются в общую картину и нет ни одного, который бы противоречил другим.

Выбор версии для вменяемого человека тут очевиден. Как и очевиден выбор версии для конспирологов.

Ты видишь то, что хочешь видеть, поэтому "повторяя" таки пизданешься. Я вижу то, о чем уже сказал: смещенный центр тяжести, что и не позволяет упасть.

Масса на Луне та же - факт. А сила, с которой масса ранца, притягиваемая к Луне, и, следовательно, сила с которой эта масса действует на опору - астронавта - т.е. вес, в 6 раз меньше. Вы даже элементарной школьной физики не знаете, а куда-то лезете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Голосовалка в теме, просто её почему-то из приложения не видать.

Американцы высаживались на Луну?
1. Нет. [ 629 ] [62.71%]
2. Да. [ 373 ] [37.19%]
Всего голосов: 1002

Сказать можно что угодно. В том числе, например, про таблицу умножения. От этого утверждение "2х2=4" не станет ложью, а утверждение "2х2=5" - истиной.

То что в космосе можно выжить к моменту полета Аполлонов не было секретом. Перед полетом к Луне куча АМС туда была отправлена

Рейнджер-7 — 28 июля 1964
Рейнджер-8, — 17 февраля 1965 года,
Рейнджер-9, — 21 марта 1965 года,
Сервейер-1 — 30 мая 1966 года
Лунар орбитер-1 — 10 августа 1966 года.
Лунар орбитер-2 — 6 ноября 1966 года.
Лунар орбитер-3 — 5 февраля 1967 года.
Лунар орбитер-4 — 4 мая 1967 года.
Лунар орбитер-5 — 1 августа 1967 года.
Сервейер-5 — 8 сентября 1967 года
Сервейер-6 — 7 ноября 1967 года
Сервейер-7 — 7 января 1968 года

На части этих аппаратов стояли приборы для определения радиации на маршруте Земля - Луна.
Более того, информация по поясам была вполне доступна в обычной прессе.

Ежегодник БСЭ за 1967 год:
"Результаты измерений, проводимых с помощью установленных на станции «Луна-9» газоразрядных счетчиков, показали, что на участке полета между Землей и Луной интенсивность излучения превышает интенсивность излучения на поверхности Луны в 1,58 раза. Когда АЛС находится на поверхности, Луна экранирует счетчик излучения практически в половине телесного угла, и при отсутствии добавочного излучения уменьшение должно бы быть в два раза. Наблюдаемое избыточное излучение, составляющее 26% от половины интенсивности первичных космических лучей, обусловлено радиоактивностью лунной поверхности и вторичными частицами (частицами альбедо Луны), образованными первичными при взаимодействии с поверхностью и летящими в направлении от Луны. Большую часть добавочного излучения составляют частицы альбедо Луны, поэтому наиболее вероятная оценка величины радиоактивности лунной поверхности приводит к значениям радиоактивности на Луне, близким к значениям радиоактивности на Земле."

На моем фото с 400к не видны мелкие кратеры. На твоем фото с 200 - видны. И где это похожая детализация?

На моем фото - серьёзный (по параметрам) но такой себе по качеству телеобъектив и обычная (не особо крутая) бытовая камера. На твоём фото - ? Отсюда вопрос: как ты сравниваешь и делаешь какие-то выводы? Потому и вопросы задаешь дурацкие. Я, конечно, понимаю, что он был риторический, но мы можем притвориться, что нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно

https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bd...883bf89&print=1

Академик Эрик Михайлович Галимов

"Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке.В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах,
позволило получить уникальные научные результаты.Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы."

смешно...
с доставкой грунта с Луны спокойно справлялись автоматические станции,
при чём тут астронавты?
у нас тоже грунт лунный есть, но ведь это не означает, что наши на Луну высаживались...
вы хоть думайте, прежде чем делать такие глупые утверждения...

пс: если у твоего "академика" все утверждения такие же бредовые - то это пустышка, а не академик

Это сообщение отредактировал i13th - 22.04.2024 - 17:51

Не продажный, а смекалистый, т.к. сразу понял, чтопиндосов можно за вымя потянуть, что и было с успехом сделано. Это известный факт.

Дык, вроде как посылали. Я сильно в тему не лезу, но если мне память не изменяет две собачки, черепашка и еще каката живность облетели луну и вернулись в удручающем состоянии их подлечили, а результат засекретили.

Профессор, ты забыл, что надо не только делить вес коробки за плечами, но и вес самого астронавта - всё пропорционально.
Баланс должен присутствовать.

И если общий центр тяжести будет расположен не над точкой опоры, то ты по-любому звезданёшься.

Кстати, на видео видно 57:27, что в момент падения, когда астронавт опирается руками о грунт, СЖО болтается из стороны в сторону.

Тело с массой в 60 кг, так легко и быстро болтаться не может, именно из-за инерции. Вот такие дела, или у тебя какая-то другая физика.

В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей Восток , Восход , станций Венера , Марс , орбитальных станций Салют и Мир , ракетно-космической системы Энергия Буран
Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности Центрального научно-исследовательского института машиностроения
Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО Энергия по системам управления
Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса Энергия Буран
Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН
Академик Э.М. ГАЛИМОВ, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. ВеПрофессор В.В. СИНЯВСКИЙ, научный консультант РКК Энергия им. С.П. Королёва, доктор технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Бауманарнадского
Генерал Н.П. КАМАНИН, советский лётчик, один из первых Героев СССР, в 60-е годы руководил Центром подготовки космонавтов
Академик В. ЛЕГОСТАЕВ, первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации Энергия , академик РАН
Академик Е. МОЛОТОВ, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет)
Светлана САВИЦКАЯ, космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза
Виктор ГОРБАТКО, генерал-майор, лётчик-космонавт СССР
Константин ФЕОКТИСТОВ, российский лётчик-космонавт третьего класса, конструктор, Герой Советского Союза (1964), лётчик-космонавт СССР (1964)
Валентина ПОНОМАРЁВА, космонавт СССР

Против.
Их аргументы в 99% случаем используют немоглики в интернете, даже не подозревая об этом.

Билл Кейсинг - писатель
Юрий Мухин - верящий в великого Духа и утверждающего, что все в мире погрязли в великом заговоре.
Коновалов - кинорежиссёр.
Ну и тому подобная публика...

Люди что выступают против, видели ракету только на фото и видео. Но в глазах определенной аудитории они ГУРУ.

Типичные высказывания

Мухин

В эти дни, когда продвинутая часть российского общества приковала свое внимание к вопросу, как же кремлевский режим поделит к концу года кормушки российской казны, в кругах физиков мира тихая паника - великая и гениальнейшая теория относительности Эйнштейна накрывается медным тазом!! Накрылась-то она этим незамысловатым экраном в момент рождения ее Эйнштейном, но в данном случае пикантность события в том, что сегодня стучат по этому тазу не какие-то там любители или дилетанты, а ученые-физики высоких степеней - сотрудники международной лаборатории CERN. Эти люди знали, у истоков какой трагедии они стоят, посему провели более 15 тысяч экспериментов, прежде чем генеральный директор CERN в осторожных выражениях выдавил из себя: «Полученные результаты указывают на движение быстрее скорости света. Мы пока не знаем, как объяснить этот факт. Тем не менее, поскольку такой результат получен, мы считаем своим долгом сообщить его научной общественности, не пытаясь пока давать какую-то интерпретацию».


Коновалов

Купив в интернете макеты лунного модуля и астронавта, утверждает что астронавт не влезет в лунный модуль, так как с игрушками c Ebay у него такое не получилось/
Что можно сказать о таком человеке ?


Билл Кейсинг

- So the Soviet Union faked that Yuri Gargarin was in space, and that dog that died, Laika, really didn't die?
- Mmm...I don't think he was up there
Гагарин не был в космосе. Однако, конспирологи верят тому что он писал про лунный заговор и не соглашаются с тем что Гагарин не был в космосе ? Странное двоемыслие.

Совершенно верно.
Собственно, общественный ажиотаж прекратился сразу после первого полета. Первенство застолбили, а больше ничего среднестатистического обывателя не интересовало. Поэтому вторая высадка прошла уже практически в тишине. А Аполлон-13 возбудил общественный интерес лишь потому, что произошла авария и жизни астронавтов оказались под угрозой. 4-я миссия снова оказалась никому особо не нужной, а когда по какому-то каналу прервали телепередачу ради того, чтобы проинформировать об успешном старте Аполлон-15, возмущенные зрители ругались. С точки зрения ученых тоже появилось понимание, что новые миссии ничего особенно нового не принесут, несмотря на все время расширяемую программу научных исследований. Каждый же запуск очередной миссии обходился налогоплательщикам в очень круглую сумму, и сочетание вышеперечисленных фактов и заставило в конце концов Конгресс прекратить финансирование лунной программы, в результате чего ее пришлось досрочно завершить, несмотря даже на то, что оборудование и даже корабли с ракетами-носителями были уже изготовлены не только для следующей, но и последующих миссий.

А что тебя так рассмешило?
Или ты умение вовремя остановиться считаешь лоховством? "Великие геостратеги идут до конца, даже понимая, что ни хера хорошего им в результате не светит", да?

Это сообщение отредактировал IvanKram - 22.04.2024 - 18:09

Ммм... Хотелось бы точно узнать какие материки сфотографированы на этом фото?
Справа от "Луны" есть что-то коричневое, со всех сторон омываемое синим. Это "Австралия" что-ли?

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 22.04.2024 - 18:11

Чем купили ?
Подарили КАМаЗ и зерно бесплатно поставляли ? Или Брежнева купили за пару машинок ?


КАМАЗ

На заводах комплекса было установлено более 30 тыс. единиц самого современного технологического оборудования, в том числе производственных 20 тыс. единиц стоимостью свыше 2 млрд руб., из них половина была поставлена по импорту. Свыше 81 % составило оборудование, работающее по автоматическому и полуавтоматическому циклу, в том числе около 700 автоматических, поточно-механизированных и комплексно-механизированных линий. В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии, 2000 заводов из 500 городов Советского Союза

Наиболее крупные поставки импортного оборудования:
Поставки из США
Фирма Оборудование Стоимость, млн $ US
Swindell-Dressler Печи и литейное оборудование 42,6
C. E. Cast Equipment Механизированные литейные линии 34,5
Holcroft & Company Литейное оборудование 19,9
Ingersoll-Rand Equipment Оборудование для линии сборки двигателей 19,2
National Engineering Company Литейное оборудование 15,4
LaSalle Machine Tool Металлорежущие станки 12,4
Cleveland Crane and Engineering Погрузочно-разгрузочное оборудование 10,4
Gleason Works Оборудование для производства осей 10,1
Carborundum Company Литейное оборудование 10,0
Другие (оценочно) 330,0
Итого 504,5

Поставки из Европы и Японии
Фирма Оборудование/Услуга Стоимость, млн $ US
Renault (Франция) Проектирование и монтаж завода двигателей 250,0
Liebherr & Huller (Германия) Проектирование и оборудование завода трансмиссий 171,8
Fata SPA (Италия) Формовочные станки и конвейерное оборудование 42,3
Mitsubishi Heavy Industries Ltd. (Япония) Токарные автоматы 27,0
Fata Co. (Италия) Погрузочно-разгрузочное оборудование 22,0
Drysys Equipment (Франция) Оборудование для обработки и окраски металла 20,0
Ishikawajima-Harima Heavy Industries Co. (Япония) Прессовые линии 20,0
Rheinstahl A. G. (Германия) Кузнечное оборудование и линии коленчатых валов 16,3
Svenska Flaefabriken (Швеция) Фильтровальное оборудование 13,5
Итого 582,9
Другие (оценочно) 175,0
Всего 757,9

За все поставки СССР рассчитывался валютой и никакой благотворительности не было.

Зерно

Закупка на кредитные деньги нескольких миллионов тонн зерна, что вызвало рост цен на внутреннем рынке США ?
Произошла утечка данных о закупке, цены поднялись...разницу между мировым и внутренним рынком экспортерам компенсировало правительство. Это косвенное субсидирование. Деньги то в США оставались.
При чем тут лунный заговор ?
Закупки проходили по вполне мировым ценам.

Почитать историю можно тут
https://www.nytimes.com/1975/07/20/archives...difference.html
https://earthzine.org/the-great-grain-robbery-of-1972/

Cамое удивительное, что их не видят и американские инженеры. Видимо, действительно, "в НАСА дураков со всей округи набрали"©а ля Задорнов.