Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

А что, этот лучше и удобнее старого скафандра?

Прослушиванием гимна ты от совковых комплексов не избавишься.
Впрочем, иной реакции я от тебя и не ожидал.
Разве может поверить папуас-людоед, что белые людей не едят?
Едят, еще как, а все их гуманистические лозунги - лицемерие и вранье.

Кстати, крайняя степень цинизма - тоже продукт совкового воспитания. Когда ребенок растет в условиях тотального лицемерия, как бытового, так и возведенного в ранг государственной идеологии, то кто еще, кроме циника и лицемера способен из него вырасти?

Это сообщение отредактировал IvanKram - 22.04.2024 - 14:46

Раз нет старого корабля, нет смысла в старом скафандре.
Что, к тому же, за десятки лет пришёл в полную негодность)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз это и тревожит...

"Просто орбитальные" полеты и так были свернуты. Как и "просто выход в космос". Каждый следующий запуск преследовал все новые и новые цели. Никто сейчас не запускает космонавтов в орбитальный полет с целью сделать несколько витков и приземлиться в поле. Как и с целью выйти в космос, чтобы проверить возможность этого.

Есть в инете более удачная версия сей поделки. Там хотя бы тень попытались обыграть.

Тревожит собственная уникальность?

Ну давай, собери "Белаз", запчасти для которого перестали производить 40-50 лет тому назад.

С прослушиванием гимна, патриотизмом и флагами везде где только возможно, США переплюнули СССР и лихо, так что здесь - мимо.

А чего ты на СССР такой обиженный, что тебе такого плохого эти коммуняки сделали?

Это сообщение отредактировал zdesia - 22.04.2024 - 15:15

Уверен что когда американцы на луне найдут остатки тех апполонов так же сильно удивятся как их деды смогли на тогдашней технике слетать на луну, хорошо помню как при возвращении одного из аппалонов возникли проблемы и СССР обещал помочь если апполон окажется на территории, весь мир тогда переживал за астронавтов.

Вы, наверное, из тех, у кого товары появляются в супермаркете сами собой?

Вот раньше было Солнце ярче и трава зеленее, поэтому ложемент для космонавта делали из шкуры с жопы дракона. А скафандр делался эльфийских крылышек, которые и прочные и хорошо сцепляются со шкурой с жопы дракона: и космонавт на месте не скользит, и скафандр цел. Шло время. Драконов истребили, и вместо шкуры с жопы дракона научились делать драконоподобный дермантин. Но вот если эльфийские крылышки прочные и не протираются, то по дермантину очень скользят, и космонавт в таком скафандре может ебнуться с ложемента и запороть полет. Приходится их заменить на другой материал, который не скользит. Но, блин, он уже не такой прочный, как эльфийские крылышки - приходится его хуярить в два слоя. А раз он двухслойный, охлаждение скафандра не справляется - его нужно заменить на новое. А под новое охлаждение - новая энергетическая установка. Ну и т.д. И вот у вас совершенно новый скафандр.

И это пусть и утрированный, но технический аспект. А есть еще и другие. Скафандр - хуйня из кучи деталей, которые производит куча заводов. Заводы закрываются, перепрофилируются, банкротятся, меняют хозяев. Заказчик - космическое агентство - имеет плавающий бюджет и бюджетную политику: что сегодня копейки для программы, завтра - неоправданный оверпрайс. Вот есть скафандр, сшитый из шкуры с жопы дракона. А патентом на выделку этой шкуры владеет ООО "Оволабеан" и продает эти шкуры насе по 100 баксов. И вот директора ООО "Оволабеан" с тайскими хуйцами в жопе фоткает частный детектив, посланный его женой. Скандал, развод, дележка имущества, банкротство. Интеллектуальная собственность фирмы идет с молотка и ее приобретает ООО "Шниперсон и сыновья". И - хоба! - шкура из жопы дракона стоит 1000 баксов. А у насы бюджет на шкуры по 100. И все: нет денег! Либо летать без скафандров, либо придумывать новый, из других материалов.

МКС-то всем миром еле построили, какая еще звезда, что за бред?

Чиво, блять?! ©
Это дорогущим Сатурн-5 было дешево выводить? Ты даже в арифметику не умеешь?

Никто ничего не терял, это вранье.

В подгузниках только высаживались на Луну. Сортир был, хотя и не слишком удобный.

Шикарная женская логика.

Мне нечего надеть.

Я на новой машине в платье прошлого сезона пусть оно и от Chanel - не поеду.

О сколько нам открытий чудных
Готовит Луносрача дух)

А ежели по сабжу - лично я допускаю промежуточный вариант:
Может где-то там посреди кратера стоит спускаемый аппарат с несколькими муифицированными тушками внутри.
Да - были.
Но - толку?

Каких доказательств? Треть этих "доказательств" не существует, если человек не пинал в школе хуйцы, а овладел зачатками логического и системного мышления. Вторая треть "лечится" банальной эрудицией или гуглом, если таковой не имеется. А последняя треть - таки да, требует каких-то специальных знаний. Но ввиду того, что есть тырнеты и половина этой инфы перекрестно используется в других сферах, найти понятные примеры на пальцах не составит большого труда. Как пример - мой коммент выше, про фото. Дебилы, у которых последние лет 20 на руках нонстопом находится фотокамера (например, в телефоне), не могут сообразить что принципы фотографии не изменились с момента ее изобретения. Они не могут ни попробовать, хотя есть все для этого, ни загуглить, а свое невежество и рукожопие выдают за "доказательства". Можно понять, когда товарищу Эратосфену не верили, что Земля круглая - нужно было дохуя времени и денег, для овладевания нужными когнитивными навыками, а это могли не только лишь все, а 99% тех, кто мог, предпочитали тратиться на острацинду и гетер. Но епта, 21 век! Обязательное всеобщее среднее образование, тырнеты подведены к каждому утюгу, вот-вот начнут инфу из космоса прямо на мобилу транслировать в любой точке мира... Но нет, нахуй надо, когда я и так "знаю", что "нилитали"!!11!1

и верно... на новый-то скаф больше денег выпросить можно, гораздо больше....

Ещё раз: профессор Дублянский нырял в неизведанный сифон в плавках и со свечкой. Прошли годы и я в тот же самый сифон, уже исследованный вдоль и поперек по сантиметрам, нырял уже по проложенному стационарному ходовику в тёплой поддёве, сухом гидрокостюме и прочном комбезе сверху, в каске с тремя надёжными фонарями и четвёртым на шее. Всё потому, что требования безопасности сильно изменились за прошедшие годы.

Есть такое, только ты напрасно думаешь, что именно это сделало из США свободную страну. В СССР и не только пытались обезьянничать, да только это как в каргокульте, лишь внешняя атрибутика. А сути под этой атрибутикой подражатели упорно стараются не замечать (неудивительно, ибо в результате из диктатуры можно ненароком создать нормальное демократическое государство).

Да ничего особенного, если не считать, что власти СССР сделали из страны какой-то концлагерь, а потомки заключенных в нем до сих пор не могут поверить, что свобода существует на самом деле, и везде и во всем подозревают такой же концлагерь, в каком привыкли жить.

Это сообщение отредактировал IvanKram - 22.04.2024 - 15:19

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Наоборот, это на старый денег не жалели, ибо престижь не терпит, а сейчас потому и приходится все так долго делать, что с финансированием проблемы.

[QUOTE=Vingilot,22.04.2024 - 12:03] [QUOTE=Fiv,22.04.2024 - 11:57]Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?[/QUOTE]
Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?) [/QUOTE]
условия в космосе изменились, что новый скаф потребовался?
космос тот же и остался - достаточно и старого, испытанного... или нет? [/QUOTE] [/QUOTE]


Знаете, есть такой аппарат Вояджер-1 у него в декабре прошлого года произошли проблемы с памятью бортового компьютера аж на 64 КБ! Запустили его практически 50 лет назад.
Так вот, представляете, последнего инженера НАСА, который работал в проекте в 2015 году отправили на пенсию. И все.

Представьте, что вы работаете на компьютере, которому 40 лет, и ваше начальство (а работаете вы в офисе) даже не знает, что с этой машиной делать. И это не фантазия, а реальная ситуация, которая сложилась с проектом Voyager в NASA.

Условия в космосе не изменились, изменилась техника и люди, которые двигали науку вперед теперь уже на пенсии или просто умерли от времени.

Вот статья на Русском https://habr.com/ru/articles/368825/
Вот на английском https://money.cnn.com/2015/10/27/technology/voyager-nasa/
Вот на Хабре история https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/801621/

Это сообщение отредактировал jackVl - 22.04.2024 - 15:26

на какой ещё Лене?

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Это сообщение отредактировал i13th - 22.04.2024 - 15:26

А как ты качества скафандра определяешь по фото? Там ниже твой коммент - обвинения оппонента в женской логике, так вот тут она - твоя и куда более явная. Прям:
- Какой у вас автомобиль?
- Красненький!

"Лучше" может быть: безопаснее, надежнее, автономнее.
"Удобнее" может быть выражено в лучшей системе охлаждения и вентиляции и т.п.
Вот старый скаф выглядит "лучше и удобнее", а новый работает вдвое дольше и без риска сдохнуть от теплового удара. Ну да, попрыгать и помахать руками будет сложнее, но вряд ли махать руками и прыгать - главная функция скафандра.

Вот ты серьёзно считаешь, что это реальное фото сделанное 1.5 млн. км. от Земли?

Выше в комментах профессиональный фотограф отписался, почитай, может изменишь своё мнение.

"Доказательства" из разряда..

А мне кажется, что Сатурн 5 медленно поднимался. На мой взгляд, облака на видео находятся на высоте 7 км. и ракета должна их пройти через n количество секунд.
По моему секундомеру она прошла их за n+5 сек.
А это значит, что ракета не могла достичь орбитальной скорости и макет лунного модуля падал в Бискайском заливе.
А не судьба посмотреть другие записи, узнать погодные условия на Канавереле, что за модель камеры на которой ракета "медленно" поднимается, как запись перевели в цифру ?
Для конспирологов сие является непосильной задачей ?

Или миф про Кубрика. Как находясь в Англии он мог снимать высадку в Голливуде ? У него персональный телепорт был ?
Несколько лет назад, конспирологи радовались, что он дал интервью в котором "разоблачил" НАСА. То что, "журналист" кричит на него и называет Томом, конспирологов ничуть не смущает.

Продолжать можно бесконечно.

На ваш взгляд, какие доказательство однозначно свидетельствуют о том, что американцы не были на Луне ?