Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

Можно визуально представить себе, как выглядел полет Гагарина.

Если уменьшить Землю до размеров среднего размера грейпфрута (для простоты пересчета - разница между размерами Земли и грейпфрута - 100 миллионов крат).
Так вот Гагарин взмывал над поверхностью этого грейпфута на 1-2 миллиметра. Впечатляет, не правда ли?

Полеты на НОО и Луну, требуют совершенно иных затрат. США быстро ответили на полет Гагарина.

Если СССР совершил высадку в 70-х, то и американцы продолжили программу.
Но если оппонент признал поражение, зачем выбрасывать деньги налогоплательщиков ? Строить лунную базу ? Это на порядок дороже чем короткие миссии на поверхность.

Конечно связи никакой в этом нет.

Вот я и говорю, просто так совпало.

Когда срочно понадобилось сгонять в карьер (программа "Скайлэб"), то одну уже готовую ракету выволокли из музея и использовали для запуска станции.
Две оставшиеся так и оказались не востребованы.
Для чего еще НАСА могли понадобиться "Сатурн-5"
Да и два запасных у них и так были.

Гм. Как ты это понял?

Это мнение основано на убеждении, а не на фактах. То есть ничем не отличается от веры, скажем, в бога.
Твое право, конечно, только какое это имеет отношение к действительности?

Организовать, кстати, такую аферу - намного сложнее и дороже, чем просто слетать на Луну. Я уж не говорю о том, что это физически невозможно было сохранить в секрете: ты, видимо, просто не представляешь себе размах и открытость этой программы. Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Ну да, совершенно верно, совпало.
На самом деле связь, конечно же есть, но не та коспирологическая, на которую ты ту намекаешь. Иначе во время последующего похолодания отношений что бы помешало СССР разоблачить лгунов? Ничего, кроме того, что полеты действительно были. Резонно?

Более того, орбитальная космонавтика дешевле, безопасней и польза от неё ощутимая. GPS, спутниковая связь, интернет там, где раньше и в принципе это было нереально. Про плюшки для военных и спецслужб вообще промолчим.
А Луна? А что Луна? По сути- булыжник большой. Далеко, дорого (очень дорого), опасно. Нафиг пока не нужно, время не пришло.

Для доставки 2 тонного спутника на НОО нужно было использовать Сатурн 5 ?
Для этого есть ракеты намного дешевле.

Особенно этот момент понравился в твоей патриотической речи.

" НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени."

Ну, если серьезно, то там была не молитва, а обряд причащения. Просто та община, к которой относился Олдрин, не устояла перед искушением использовать такую возможность помиссионерить с лунной орбиты. :)

В НАСА к этой идее отнеслись без энтузиазма, но запретить, разумеется, не могли - США свободная страна.

судя по результатам голосования, здравомыслящих все же меньше....

Коммент специально для упрямого шпаломётчика.

Нилитали америкосы на Луну!

Это не патетика, а реальность.
НАСА - это агентство, которое осуществляет на выделенные ему из бюджета деньги научные миссии. Для этого НАСА открыто привлекает на эти деньги частные компании, на конкурсной основе. Свобода печати и отсутствие цензуры в США - не пустой звук. И то, что журналисты нередко выволакивают за ушко на белый свет нечистоплотных дельцов. включая правительственных высокопоставленных чиновников, множество прецедентов об этом свидетельствуют.

Патетикой это звучит только для зажатого ограничениями и запретами советского/российского гражданина, который просто не представляет себе, что ему можно знать или делать что-то без разрешения государства. В США совсем иной менталитет. Мало того, что из лунной программы никто секрета и не делал, наоборот, эта программа освещалась так широко, как только было возможно. В США это национальная традиция - делать из всего шоу, и из лунной программы оно было тоже сделано.

Видимо, сосед не дожил до своего триумфа(
Смешная байка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сатурном дешево вывести что либо на орбиту нереально, оооочень дорогая ракета, и пуски стоили огромнейших денег.

Голосовалка ничего не подтверждает, ибо зависит от интерпретации статистики. Вот по твоему стартпосту "здравомыслящих", которые топят за "не летали" - большинство. 540+ супротив 330 (на момент написания моего коммента), 62%. А вот просмотров темы - 15800+. И 62% могликов - "большинство" - превращается в жалкие 3,4%. Более того, можно выдвинуть гипотезу, что здравомыслящие - именно те, кто заглянул и не стал голосовать, ввиду бессмысленности очередного луносрача, да еще с таким ленивым и куцым стартпостом. Где развевающиеся флаги, отсутствие звезд и ужасные радиационные пояса? Где толпы ноунеймов, свечку не державших, но знающих Правду™? Где скандалы, интриги, расследования? Вообще обленилось яповское рентв...

Жжёшь не по-детски, что ни фраза, то перл.

Прям встал, положил руку на сердце и прослушал гимн США.

И нарисованная, и прибитая. Учитывая смену фаз Луны, она нарисована разная на куче плакатов - вот их и прибивают к небесной тверди и постоянно меняют. Но тут нужно уточнить: небесная твердь многослойная (не меньше двух слоев точно), и первые слои - прозрачные. Вот на первый или один из первых плакаты с Луной и прибивают (иначе бы она звезды не перекрывала и фальсификация вращения была бы явной).

пугает, что их уже 37%...

Звучит неубедительно. Попробуй еще раз, только громче.

Зал одного из московских театров. В полутемном зале сидят четыре человека. Еще четверо — на сцене. Идет репетиция спектакля «Мастер и Маргарита». В центре сцены на высоком постаменте спиной к залу восседает полуобнаженная Светлана.
СВЕТЛАНА: Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи?
ВОЛАНД: Потребовать, потребовать, моя донна! Потребовать одной вещи!
СВЕТЛАНА: Я хочу, чтобы Фриде перестали подавать тот платок, которым она удушила своего ребенка.
ВОЛАНД: Вы, судя по всему, человек исключительной доброты? Высокоморальный человек?
СВЕТЛАНА: Нет! Я знаю, что с вами можно разговаривать только откровенно, и откровенно вам скажу: я легкомысленный человек. Я попросила вас за Фриду только потому, что имела неосторожность подать ей твердую надежду. Она ждет, мессир, она верит в мою мощь. И если она останется обманутой, я попаду в ужасное положение. Я не буду иметь покоя всю жизнь.
ВОЛАНД: Это понятно.
СВЕТЛАНА: Так вы сделаете это?
ВОЛАНД: Ни в коем случае. Я этого делать не буду. А вы сделаете сами.
СВЕТЛАНА: А разве по-моему исполнится? ВОЛАНД: Да делайте же, вот мучение.
КОРОВЬЕВ (подсказывает): Ну, Фрида...
СВЕТЛАНА (кричит): Фрида!
РЕЖИССЕР: Стоп. (Встает, медленно поднимается на сцену.) Стоп, стоп, стоп. (Выходит на середину сцены, сосредоточенно глядя себе под ноги, смотрит на голую спину Светланы, потом на Воланда, затем переводит взгляд вверх.) Знаете что... (пауза) я попрошу всех, кроме Маргариты, выйти.
Все выходят. Светлана остается сидеть. Режиссер подходит к ней. Смотрит. Светлана прикрывает грудь черным шелковым шлейфом.РЕЖИССЕР (поднимает другой конец шлейфа, медленно тянет к себе, оголяя Светлану): Многие склонны переоценивать воплощенное зло. Что само по себе является не только теологической ошибкой, но и экзистенциальным заблуждением. Сатана — всего лишь падший ангел, он не равновелик Создателю. Это существо, сотворенное Богом, обретающееся в нашем Космосе, как и все мы, Божии твари. Он не порождает своих миров, он пользуется Божьим миром. В связи с этим, наши попытки прямого противопоставления добра и зла как метафизических феноменов зачастую наталкиваются на непреодолимый экзистенциальный барьер. Человека беспокоят не сами вещи, а отношение к ним. Но я не согласен с Хайдеггером, схоластически выстроившим на априорных формах человеческой личности псевдоклассический памятник нашему кровавому веку. (Пауза.) Теперь вы понимаете, КАК должна обращаться Маргарита к несчастной Фриде?
СВЕТЛАНА (долго думает): Громче?
В. Сорокин, И. Дыховичный. Копейка

Это сообщение отредактировал IvanKram - 22.04.2024 - 14:26

условия в космосе изменились, что новый скаф потребовался?
космос тот же и остался - достаточно и старого, испытанного... или нет?

Ты просто уникум. Обычно не идиотов умные пугают, а наоборот.

Выше была опубликована картинка с новыми моделями водолазного оборудования.
Как ты думаешь, это потому, что условия пребывания под водой изменились?
Может, достаточно и старой, испытанной "трехболтовки".. или нет?

Беда не в том что чертежи не сохранились (а не сохранились разве что на какие-то штучные элементы из миллионной номенклатуры программы), а в том, что не сохранилась промышленность, которая по этим чертежам работала. Технологии изменились, нормы переписались, спецы выучились по новой программе, заводы закрылись/переоборудовались/перепрофилировались/уехали в Китай.

И вот у вас чертеж, а там какая-то лампа, родом из 60-х. А ламп этих нет, разве что в музее. Завод, который их производил сдал оборудование на металлолом в 80-х и стал производить резиновые члены на новом. Оборудование порезали, а завод, которые производил его уже в и 60-е лет 10 как не существовал. Главный инженер чилит на пенсии; главный технолог - на том свете. Новые спецы не учились делать лампы, т.к. они массово стали не нужны еще в начале 80-х. Да и лампа не подойдет, поскольку не удовлетворяет требованиям безопасности, принятых в середине 90-х. Ну хорошо. Меняем лампу на современный, надежный, производящийся и удовлетворяющий закону полупроводниковый прибор. Хуяк! Крепление не подходит. Делаем новое, под новый прибор - марка сплава не подходит, не варится надежно к корпусу ракеты, а корпус по документам должен быть из того сплава, который в начале 80-х перестали варить, поскольку он не удовлетворяет по износостойкости требованиям промышленности начала 80-х. И так далее, почти с каждый прибором, почти с каждой гайкой, сплавом, крепежом и пр. В итоге вы или воссоздаете промышленность 60-х за 100500 лярдов баксов что бы сделать ракету 60-х по чертежам 60-х, либо делаете по новой на базе текущих реалий. Как мы видим по программе "Артемида" - потихоньку делают новое.

Про фото и вовсе смешно. Я бы понял, если вас папуасы прислали только вчера и вы охуеваете от обилия всего нового. Я бы понял, если бы вы прибыли из 19 века и просто ничего не знали бы про фотоаппараты. Но современный человек, в 21 веке, в эпоху, когда на каждой залупе по камере... Ебаный стыд!

Дебильное тут устройство форума. Одно и то же приходится отвечать. Загугли, подивись. Конкурсный отбор. Сотни фирм производят устройства и компоненты. В наса предоставляется документация ровно настолько, чтобы соблюсти патентное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Это сообщение отредактировал алекс1776 - 22.04.2024 - 14:49